Москвичку в мороз высадили из такси прямо посередине поездки из-за мата, раздавшегося из ее телефона при прослушивании голосового сообщения.

Владение в рамках правомочия - это юридически обеспеченная возможность определять правовую судьбу вещи. Собственник может осуществлять правомочие распоряжения принадлежащей ему вещью путем совершения как юридических действий, так и фактических. Во всяком случае это я прочел в ГК. Скажите, в нашем случае является ли пассажир такси собственником такси, принадлежит ли такси ему во время поездки и имеет ли он право определять правовую судьбу автомобиля такси путем совершения юридических и физических действий?

шум может отвлекать от вождения например
и вообще, водитель в праве отказать в поездке без причин

Зри в корень!!! 💪

Шум от пассажира, во время движения транспортного средства, да - серьезный аргумент для отказа.
А , вот отказ без всяких причин, нет, это уже нарушение правил перевозки и договора фрахта. Яндекс, например, в таких случаях - сразу промокодит и делает повтор заказа по этой же стоимости, у меня такое было. Было - один раз, но таких прецедентов больше не было, а в том случае, Яндекс сам мгновенно отреагировал на звонок диспетчеру.

Это сообщение отредактировал Citizen72 - 22.01.2026 - 22:44

Это уже свидетельствует о её психическом нездоровье.

Т.е. она слушала голосовухи, что ещё раз свидетельствует о её позорном недуге, так ещё и слушала их на громкой связи, а не приложив телефон к уху. Ну, и кто здесь урод и сволочь?
Таксисту добра и спокойствия.

да, агрегатор в праве сделать компенсацию за этот отказ, но водитель вправе не ехать на заказ

Ебанутые кошелки, которым самим всё можно, а в отношении них ничего нельзя, многих достали.

Я тебя высажу из машины своей (такси) к хуям, так как отказываю в поездке. Вот потому что я так захотел. И хуй ты там что сделаешь. Юрист он.
Максимум что притянешь, так "высадка в небезопасном месте". А так — могу отказать в поездке в любой момент.

Были у меня такие и юристы и хуисты.

Едешь, через 100 метров от начальной токи у пасса с оплаты картой переключается на наличку. Спрашиваю "у вас наличными будет или переводом?", а пассажир мне "Приедем — разберемся". Ты че думаешь, я в его шарады буду играть? Налом он мне там даст и я сдачу ему буду отсчитывать на конечной точке где-то под камерой? Или переводом (а если у меня карты нет?). Или вообще не оплатит?
Высаживал пару раз уже таких на мороз нахуй. А то вбили себе в свою бошку "пассажир всегда прав".

И эта пизда тоже думает, раз в такси села, то всякую хуйню творить может...

Или сядут и жрать начнут в машине. У меня на боку "вагон-ресторан" написано, что ли? Тоже до свидания на улицу. Вот как доешь, так и закажи другую машину.

Это сообщение отредактировал Rolandov - 22.01.2026 - 23:11

Еще раз. Ты хуй что сделаешь. Хоть на встречу, хоть в театр. Ты будешь послан нахуй со своими проблемами и водителю ничего не будет (и не должно быть).

Приложит усилия он. Херню не неси. Ты не сделаешь ни-ху-я.

Представь себе ситуацию (может, тебе так попроще будет воспринять информацию, так как по-ходу ты вообще не догоняешь, что до тебя донести пытаются, юрист ты наш): я продавец с Авито (в данном случае Яндекс). Мы встретились, но твое ебало мне не понравилось и я передумал продавать тебе свой товар. Засудишь меня? Типа время на меня потратил? Или на встречу из-за меня опоздал? ))

Да тебя нахуй пошлют и все.

Не совсем так.

Права потребителя при предоставлении услуг перевозки

Договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон (ст. 450 ГК РФ).

В частности, в соответствии со ст. ст. 717, 782 ГК РФ, ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителя» (далее – Закон № 2300-1) пассажир вправе в любой момент отказаться от исполнения договора перевозки при условии оплаты исполнителю суммы фактически понесенных им расходов.

За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору, ненадлежащую информацию об услуге исполнитель несет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Основания расторжения договора на оказание услуг по перевозке:
по соглашению сторон (ст. 450 ГК РФ);
в случае обнаружение существенных недостатков или существенных отклонений от условий договора (ст. 450 ГК РФ, ст. 29 Закона № 2300-1).
Пассажир при обнаружении недостатков оказанной услуги перевозки вправе также потребовать по своему выбору:
- безвозмездного устранения недостатков оказанной услуги;
- соответствующего уменьшения цены оказанной услуги;
- возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков оказанной услуги своими силами или третьими лицами.

Потребитель имеет право на возмещение причиненных исполнителем убытков (ст. 13 Закона № 2300-1), вреда, причиненного жизни или здоровью пассажира в результате предоставления некачественных услуг перевозки или предоставления ненадлежащей информации об услуге (ст. 14 Закона № 2300-1).

Моральный вред, причиненный перевозчиком пассажиру в результате нарушения его прав подлежит компенсации в размере, определяемом судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных пассажиром расходов (ст. 15 Закона № 2300-1).

При опоздании прибытия транспорта, задержке отправления составлять коммерческий акт не нужно. К претензии достаточно приложить билет, где в реквизитах указывается время. В случае непредставления транспортного средства для осуществления перевозки претензия обосновывается договором фрахтования или заменяющим его бланком заказа-наряда. В любом случае все возникшие претензии заказчик предъявляет перевозчику или фрахтовщику по месту их нахождения. К претензии обязательно прилагается документ (или заверенные копии), подтверждающий право заявителя (акт, билет, договор).

Это - согласно разъяснениям Роспотребнадзора. Т.е. Роспотребнадзор, помимо всего прочего, осуществит юридическую помощь и поддержку.
Конкретно, Вам, на первом этапе -могут ничего и не предъявить, предъявят интегратору (например, Служба Такси Яндекс), с которого, при доказанности факта неоказания услуг, лавэ состригут. Ну, а что потом Служба Такси сделает с перевозчиком, пассажира уже не будет волновать. Но то, что Служба сделает перевозчика, даже сомневаться не нужно.
Поэтому, если у Вас таких прецедентов не было, то Вы их - не обостряйте без весомой причины, нарветесь на неприятности.

Это сообщение отредактировал Citizen72 - 23.01.2026 - 00:07

Вот придешь к такому юристу и за твои же деньги тебе хуйни насоветуют.

В булошную

зря высадил - нужно было везти к ближайшему "участку" и оформлять хулиганку. Ибо за мат в общественном месте - штраф ;)

Правильно, идите к этому охуевшему таксисту двумя постами раньше, вот он точно все законы знает, и думает что ему нихуяшеньки не будет!
Долина тоже такая же охуевшая сначала была.

Таксист - источник юридических знаний.
Вот потому знаний и нет.

Это сообщение отредактировал kaha - 23.01.2026 - 00:59

4. Фрахтовщик вправе отказать в предоставлении легкового такси для перевозки пассажиров и багажа в случае, если предлагаемый фрахтователем маршрут или поведение фрахтователя может создавать угрозу безопасности водителя.

Устав Автомобильного транспорта Ст 31 п.4 259-ФЗ

Раньше таких баб называли истеричками, а сейчас это "приступ кардионевроза".

Это - недействующая (устаревшая) редакция ст.31 п.4.
Сейчас этот пункт звучит иначе )))

4. Фрахтовщик вправе отказать в предоставлении легкового такси для перевозки пассажиров и багажа в случае, если предлагаемый фрахтователем маршрут или поведение фрахтователя может создавать угрозу безопасности водителя. Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Поэтому, Ваши хотелки под этот пункт - не подойдут.
Почитайте, как Вашего коллегу с такими заявочками, в суде протащили.
Решение по делу № 2-6526/2023 от 16.11.2023 - О защите прав потребителя
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) - тыц

Есть такая вещь как наушники. Почему люди рядом должны слушать ваши голосовухи-приколюхи-видюхи? Заебали.

Во первых, не она материлась, во-вторых, и что если административка? У него есть право наказывать за это?? Баба дура и пиздунья,но.... Нежные какие...тьфу блять

Это сообщение отредактировал Astrosv80 - 23.01.2026 - 04:50

Какие то бредовые сказки про какие то кардионеврозы, мороз, а если бы то , а если бы это. Сидела нагло хамила и провоцировала водителя. Но водитель сдержанный попался, просто высадил.
Но Яндекс вместо того чтоб заблокировать такого пассажира, заблокирует водителя

Ты мне казался адекватным человеком. За драную тысячу ты купил авто с шофёром? Ты купил услугу перевозки твоей жопы из пункта А в пункт Б. Авто с водителем стоит на порядок дороже. Найми его себе, там можно хоть насрать, если договоришься.

Да и за такие действия тебя легко можно притянуть, есть определённые основания для отказа от продажи и варик ебло не понравилось в них не входит, так что ты аккуратней в таких высказываниях, тут юристы есть))

чую там совсем не в мате причина была. он вон матерится как сапожник.

вспомнил батю своего когда он меня ругал за произнесенное слово "блин" блякая через слово, ну там и остальных то слов было 30/70 в пользу ненормативной лексики .

Водитель - мо до дец!
И да. Ничего ему не будет.

Ей всего лишь был нужен промокод

Что у них за норма , откупится промокодом в любой ситуации . Это позорная организация .

Размещено через приложение ЯПлакалъ