Не такой уж простой вопрос

"- Внутре! - прошелестел старичок. - Внутре смотрите, где у неё анализатор и думатель… "

Батарейка - это искусственный источник энергии созданный Человеком.

Для того что бы разобраться в излученном и отражённом сигналах, вам нужно ответить на один простой вопрос.

Во Вселенной "освещение" централизованное или индивидуальное ?

Представьте что звёзды это "освещение" Вселенной.
Звёзды это независимые и никак не связанные между собой сгустки энергии (множество), или звёзды это "система зеркал" которые отражают свет от одной "лампочки" ?

Надеюсь мой вопрос вам интуитивно понятен...
Могу изобразить его схематически.

Вариант А или вариант Б ?

Ну чего вы на личности?) Нормально ж общались) Мы даже не в одном учились, но представить себя внутри протона не предлагали. В математике, да, я ж сказал, бесконечность представить можно, хотя бы на примере числа Пи.

42. Уже давно отвечено. 42)

У нас назревает новая версия.
"Фотон, фотон" - кричал попугай Януса Полуэктовича"

Абаждите, я пойду курну, прежде чем.
Без косяка тут не обойтись.

о, фотоны всё ещё испускаются, смотрю

Вначале был Б - Батарей.
Затем он централизованно раздал свою божественную энергию своим подобиям.
Так батарейки, когда они помолились и сконцентрировались, открыли в себе благодать термояда.
Но свет истины не сразу доходил до всех. Он ещё многие годы лучисто переносился в теле лампочки, многократно переотражаясь.
Так что, ты прав Артимон. Солнце переотражает свет. Мы уделали этих умников.

Мы "уделаем" этих умников когда дадим правильный ответ на вопрос Школьника - Почему ночью темно ?

В рамках вашего объяснения ответ на этот вопрос ДОЛЖЕН лежать на поверхности.

Вариант В является ответом на вопрос Школьника ?

Блин, почему вы остановились, так было интересно. А нука, подкиньте дровишек!

Масло масленное

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тут я попытался покумекать, и много вопросов появилось по поводу вашей в высшей степени блестящей гипотезы.

Первое - а где этот источник прямого излучения располагается?

Во-вторых - звезды, оне какие? Шарообразные, как скажем дискотечный шар, или плоские как тарелки, а может они выпуклые или вогнутые?

В третьих - чем отличаются фотоны прямого света от фотонов отраженного?
Они то есть другие? Что происходит такого при отражении, вот апосля можно уже на них глазом смотреть и видеть?

На и отдельно конечно хотелось бы понять тогда новый принцип работы фонарика - ну, это , истинный который.
Как фотоны добираются из батарейки в лампочку? - им же провода мешают! И что именно отражает фотоны в лампочке?

Очень надеюсь на ответ, иначе пить, есть и спать не можу.

На небесной тверди всего одна звезда, а остальное просто дырочки в кумполе?
Отражение божественного света?!
Ну так и надо было сразу говорить. А то тут уже в психушку посылают.
А так, строгая трактовка священных писаний. Попрубуй оскорби.

С точки зрения науки первые секунды необъснимы. Здесь можно строить какие-угодно теории.

Но, звезда сама по себе это сформировавшийся шарик, внутри которого зажглись термоядерные процессы и поддерживается гравитационный баланс между схлопыванием и разлётом. Батарейка и лампочка в одном флаконе.

Да, и предыдущие на несколько страничек перлы, что это было?
Непосредственно в лампочке, например, накаливания, источником света становится спиралька раскалённая. И здесь батарейку, как источник фотонов, уже никак не списать даже на религиозное мировоззрение.

Это сообщение отредактировал Астрояр - 21.10.2025 - 15:05

Если бы Земля (ну и солнечная система) находилась близко к центру галактики, то там было бы светло ночью, потому никакой ночной жизни, никаких ночных животных... человек бы не завёлся.

Звёзды - это дырочки в броне, защищающей нас от испепеляющего божественного правосудия.

Человек не машина, хотя может и заводиться с полоборота. )
Да, никаких ночных тусовок, никаких вампиров.

Т-с!

Там новая грандиозная концепция, нобелевка в квадрате как минимум.
Фотоны - оне заперты в батарейке силой Ампера. А может и не заперты, но увидеть их не можи. Патамушта прямой фотон глазу не виден, а только лишь отраженный. Тут большая загадка, я пока нипонил.
Так вот, чтобы оне значит стали видны глазу в виде света, эти фотоны значитъ должны отразиться сначала от чего-либо.
И оне отражаются, значитъ , от лампочки. Но каким ее местом - я тож пока нипанимаю. Гуру ещё не рассказал.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 21.10.2025 - 15:16

Horizen8

лучистым переносом же

Может.
Но там же провода всякие мешают, и все такое.

Это как если бы я кроту объяснял что такое солнце.
Всё сказанное мной для крота не имеет никакого смысла... )))

Раз уж мы нашли относительно общий язык, предлагаю найти ПРАВИЛЬНЫЙ ответ на вопрос Школьника - Почему ночью темно ?

Единственный способ это сделать - рассматривать сам вопрос в виде ПРОБЛЕМЫ.

Проблема в широком смысле — сложная теоретическая или практическая нерешённая ситуация, требующая решения; в науке — противоречивая ситуация в теориях, которая выглядит как наличие противоположных позиций в объяснении каких-либо явлений, объектов...

В этом вопросе я вижу ТРИ проблемы.
1. Проблема в мировоззрении связанная с образованием.
2. Проблема с "освещением" во Вселенной.
3. Проблема с органами зрения Человека.

Правильный ответ на вопрос Школьника СКРЫТ в этих трёх аспектах.

Ну-с, с чего начнём ?

С ответов на мои вопросы выше.

и в другой жизни..

Товарищи, Господа хорошие)) ну сколько можно кормить тролля? Он же распух уже у вас)) лопнет скоро, пожалейте бедолагу.
За всю свою никчёмную жисть он усвоил только это.

Принципы рейтрейсинга в компьютерной графике основаны на имитации поведения света для создания реалистичных изображений. Прямой рейтрейсинг (иногда называют обычным или forward ray tracing) прослеживает лучи света от источника через объекты сцены и фиксирует, какие поверхности они освещают. Этот метод требует огромных вычислительных ресурсов и используется в основном для статических изображений, так как просчет каждого луча идет "вперед" от источника к камере.

А уже об этом он даже не читал)...не хватило усидчивости или санитары отвлекли.

Обратный рейтрейсинг (или обратная трассировка лучей) работает в противоположном направлении: лучи исходят от камеры (наблюдателя) и трассируются через пиксели изображения в сцену, при этом исследуются пересечения с объектами и следить за путем к источникам света. Этот подход позволяет эффективно исключать лучи, не попадающие в кадр, снижая нагрузку и широко применяется в рендеринге и играх.

Пациент неадекватный, я ему сразу сказал, после первого его ответа.
Смысл превращать пост в палату №6? Это заразно ведь...берегите себя.

Ну было любопытно, как у оне шарики в мозгу крутятся.
Направление, наклон оси, орбиты и все такое.

Как оне будет детали так сказать освещать отраженным то фотоном мысл'ей.

Но у меня закралось нехорошее подозрение, когда оне тут перешёл в роль лектора (не Ганнибала, до него не вымахал исчо).
Измором брать? Не-а, дарахой таварисч.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 21.10.2025 - 16:21

Horizen8, я хочу предложить вам адресовать свои вопросы не к фонарику, а к другому явлению.

Вот смотрите: грозовое облако - это "батарейка".
А молния - это "лампочка".

Там ещё есть шаровая молния, но мы её давайте пока трогать не будем...

Задавайте любые вопросы относительно этого ПРИРОДНОГО фонарика - отвечу на все.