"Запрещалка не выросла"

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (17) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Gagush
30.01.2025 - 13:56
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 2.02.23
Сообщений: 237
Цитата (alexyurist @ 30.01.2025 - 13:52)
А вот тут возникает занимательная ситуация:
- либо у ДПС-ника основания полагать, что дед находится в состоянии опьянения БЫЛИ, и тогда, отпустив деда ДПС-ник не исполнил возложенные на него обязанности и полномочия по пресечению правонарушений и обеспечению БДД;
- либо оснований полагать, на самом деле, не было, и тогда ДСП-ник злоупотребляет своими полномочиями и/или превышает их.

Эти "основания полагать" для того, чтоб водилы писали отказы от освидетельствования. Мусор просто решил сделать подлость. Но потом передумал.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
DcDisz
30.01.2025 - 14:04
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 8.05.23
Сообщений: 250
Цитата (дурной @ 30.01.2025 - 09:25)
пидорасня, нервы потреплют какой остановкой.и ехай потом дальше. доебаться с умом даже не могут, кого в гаи набирают?

Государство машины , пенсии в 45 лет и т.д и т.п.
для этих ублюдков .

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
nayk60
30.01.2025 - 14:06
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.12.23
Сообщений: 2787
Цитата
Эти "основания полагать" для того, чтоб водилы писали отказы от освидетельствования. Мусор просто решил сделать подлость. Но потом передумал.

составляется протокол освидетельствования, если отказывают подписывать и проходить, надо составлять протокол об отстранении, протокол направления на мед. освидетельствования при 2 свидетелях. везди деда в диспансер, проверять на алкоголь, то при 2 свидетелях не заинтересованных. потом везти обратно к авто. при этом автомобиль должен контролировать сотрудник гбдд.

Это сообщение отредактировал nayk60 - 30.01.2025 - 14:09
 
[^]
alexey53
30.01.2025 - 14:08
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.09.15
Сообщений: 1226
Цитата (matr13 @ 30.01.2025 - 13:49)
Цитата (БизонХиггса @ 30.01.2025 - 09:28)
Старый мозгоёб, насмотревшись роликов про свободу слова, решил выебнуться знанием законов.

А чем надо выебываться? НЕ ЗНАНИЕМ законов?
Если бы я интернетов не смотрел и законы, хоть поверхностно, но читал, меня бы как минимум 2 раза уже лишили бы. 1 раз за Георгиевскую ленточку на номере, типа мешает считыванию номера, а второй раз за случайный наезд при повороте на двойную сплошную: стоял, втирал, что это выезд на встречную. Или вы на полном серьезе думаете, что гаишник на дорогу вышел порядки наводить? Наивные.
Ps: почитал комментаторов. Такое ощущение, что специально засланные боты, топят за гаишника. Дед просит делать все по закону, а гаец пытается по своим понятиям. Цель у этого гайца: или содрать бабла или попробовать устроить деду проблем, просто потому, что дед его умнее.

Если бы у гаера была цель собрать бабла, то не останавливали ьы разом несколько авто и регик был бы отключен. Пеиед этим старым дятлом, сколько времени авто стояло?
Собственно поведение персонажей орущих про "мусаров", вполне понятно - сами же ездят и бухими и без страховок и на кривых тачках. Как говорится, "держи вора", громче всех орет сам вор.
 
[^]
nwtrader
30.01.2025 - 14:08
3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 18.06.15
Сообщений: 45
Цитата (нука @ 30.01.2025 - 09:17)
Показал документы да поехал дальше. Нет, надо потешить своё обоссанное самолюбие, снимая на камеру, "какой он невъебенно умный и юридически подкованный". Позорище ебаное

Так он и не отказывался предъявить документы. Просто мусорок обиделся на "запрещалка не выросла" и начал выебываться. Деятельность полиции у нас публична и запрещать размещать видео он, как лицо, находящееся на службе, не может. Когда он в форме и на службе - он полицейский, а не гражданин. Но судя по комментариям в этой теме, у нас огромное количество терпил, которые считают, что с ментами лучше не спорить, даже если мент не прав. Хотя у них масса обязанностей перед гражданами, но они предпочитают их не выполнять, а только требовать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Ramilz72
30.01.2025 - 14:10
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.09.21
Сообщений: 2910
А почему водители современности, всегда, включают аварийку?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
farmaceft
30.01.2025 - 14:11
0
Статус: Offline


Вегередатормакс

Регистрация: 10.01.14
Сообщений: 792
ну как минимум перекрытая дорога. фуры не хватает ебашишей раскидавшей этот балаган

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
samuray955
30.01.2025 - 14:11
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.01.15
Сообщений: 1961
Цитата (freezer77 @ 30.01.2025 - 13:50)
Какой-то идиотизм. Ну показал спокойно документы, получил их обратно, услышал "счастливого пути". Если сильно чувствуешь себя оскорбленным, можно потом и высказать свои мысли. Но тратить свои нервы и время -- тупость абсолютная. Сам уже четверть века за рулём, и за все это время ни разу не встретил каких-то неадекватных гаишников, потому что все в этой жизни взаимно.
Недавно останавили вечером так же для проверки документов. Нагнулся нюхает, я ему: да трезвый я, трезвый. А он мне: я вижу, что трезвый, пахнет чем-то просто очень вкусно, а у меня кофе со свежей выпечкой. А он голодный. Дотянуться до рюкзака спортзального, достал ему пару энергетических батончиков (мюсли пресованные, орехи, изюм, семечки, сладкой жижей какой-то залиты). Он там пытался что-то бормотать на тему "нам вообще-то нельзя, запрещено, безопасность..." Нов глазах благодарность. По обе стороны водительской двери люди, не надо забывать об этом.

Ну выверни карманы просто ! Они на гопников уже похожи стали , остановили и дааай трясти , дай доки , давай осаго , а открой багажник вдруг найду , вы что реально рабы все ? О ( гаишник) нарушает все что , что можно 1 Конистицию ( свобода передвижения) 2 презумпцию невиновности ( статья 9 ФЗ 3 о полиции - полиция обязана доверять гражданином ) присягу охранять ПРАВА И ЗАКОННЫЕ инструменты. А вы такие ничего страшного пусть это же полиция им все можно , статья 13.2 закона о полиции проверка документов только на основании юридических фактов!!!! Какой юридический факт есть у этого гаишника его вообще остановить?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
merzawchik
30.01.2025 - 14:12
3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 27.06.24
Сообщений: 4590
А мне кажется что тормозить здесь не безопасно ТК объезжать их приходится с выездом на встречную полосу и вообще они создают помехи движению никак не обозначены люстра не горит - пидорасы опять сами всё нарушили ради палки за пьянку ,а будь половина таких дотошных как дед

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
alexey53
30.01.2025 - 14:12
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.09.15
Сообщений: 1226
Цитата (DcDisz @ 30.01.2025 - 14:04)
Цитата (дурной @ 30.01.2025 - 09:25)
пидорасня, нервы потреплют какой остановкой.и ехай потом дальше. доебаться с умом даже не могут, кого в гаи набирают?

Государство машины , пенсии в 45 лет и т.д и т.п.
для этих ублюдков .

А ты хотел в менты пойти, но психолога не прошел, теперь вот про пенсию ноешь в 45, урабатываясь в офисе, высасывая кофемашину? 🤣
 
[^]
en05
30.01.2025 - 14:12
3
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 31.10.14
Сообщений: 166
Цитата (alex1506 @ 30.01.2025 - 12:41)
Цитата (изюмСвеслом @ 30.01.2025 - 09:48)
аргументируй. У полицая знания законов должно от зубов отскакивать, а он мычит как телёнок обосравшийся.
  Давай по пунктам, со знанием законов(ты ведь знаешь их,раз на деда пиздишь?).
Где дед не прав и почему он мудак...Или ты так, дурачок, как и полицай с видео?

Дурачка ты в зеркале найдёшь.
Смотреть 12 минут престарелого долбоеба нет ни сил, ни желания.
Коротко по пунктам:
1) остановка - поведение любого рейда или проверка документов, по которым сотрудник НЕ ОБЯЗАН показывать приказы/документы/тп. У ментов всегда какие-то месячники или месячные. Может потом жалобу подать.
2) ОБЯЗАННОСТЬ водителя предъявлять документы, а именно: ВУ, СТС и ОСАГО явно прописаны в ПДД. Кстати, показывать их нужно не только ДПС, но и сотрудникам полиции, Росгвардии и прочим ФСБ, если они вместе с дпс в этом участвуют.
Я тебе страшное скажу: если у инспектора будут подозрения в отношении пассажиров, то он и их проверить может. Правда, в этом случае придётся приказики/ориентировки таки показать.
Ну а что там у конкретного «полицая» от зубов не отлетает, это тебе в Электронную приемную надо. Там тебя выслушают и может быть даже нахер не пошлют.

О как, а что ещё мент не обязан делать? Ты уж сразу пиши - он не обязан следовать никаким законам и может делать что захочется его левой пятке?
Что дед не так сделал? Доки передал, на освидетельствование ехать согласился, на кое его, кстати, не повезли, хотя были же "признаки"
Мы с тобой видимо разные видео смотрели, в том, что смотрел я - дед сразу спокойно предупредил, что ведёт видеосъёмку а вот мету это серпом по яй...м, сразу начал запрещать, нарвался на адекватный ответ и обиделся
 
[^]
samuray955
30.01.2025 - 14:12
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.01.15
Сообщений: 1961
Цитата (Gagush @ 30.01.2025 - 13:56)
Эти "основания полагать" для того, чтоб водилы писали отказы от освидетельствования. Мусор просто решил сделать подлость. Но потом передумал.

Основание полагать есть ориентировка !!!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
freezer77
30.01.2025 - 14:12
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.17
Сообщений: 3478
Цитата (изюмСвеслом @ 30.01.2025 - 13:54)
freezer77
так он и показал, только его никто не отпустил и начали нести хуйню про требования которые сами придумали и которых не существует по факту.

Требования пройти медицинское освидетельствование законны. Оценка состояния водителя -- дело субъективное. Я бы на месте сотрудника сказал, что у него нарушение дикции, речь несвязная. Хоть он и пытается что-то там умное пороть и на камеру снимать, выговаривает слова он очень тщательно. Так бухие в ноль школьники, придя домой, часто делают
 
[^]
nayk60
30.01.2025 - 14:14
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.12.23
Сообщений: 2787
Цитата
...Но судя по комментариям в этой теме, у нас огромное количество терпил, которые считают, что с ментами лучше не спорить, даже если мент не прав...

лично я когда был период проверки аптечек и огнетушителей, никогда не давал смотреть в машине. только под протокол осмотра, а если охота посмотреть в багажник то протокол досмотра... типа вам не трудно же открыть двери, мы просто посмотрим,не катило.
надо знать законы, жить легче... gigi.gif

Это сообщение отредактировал nayk60 - 30.01.2025 - 14:16
 
[^]
alexey53
30.01.2025 - 14:16
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.09.15
Сообщений: 1226
Цитата (nwtrader @ 30.01.2025 - 14:08)
Цитата (нука @ 30.01.2025 - 09:17)
Показал документы да поехал дальше. Нет, надо потешить своё обоссанное самолюбие, снимая на камеру, "какой он невъебенно умный и юридически подкованный". Позорище ебаное

Так он и не отказывался предъявить документы. Просто мусорок обиделся на "запрещалка не выросла" и начал выебываться. Деятельность полиции у нас публична и запрещать размещать видео он, как лицо, находящееся на службе, не может. Когда он в форме и на службе - он полицейский, а не гражданин. Но судя по комментариям в этой теме, у нас огромное количество терпил, которые считают, что с ментами лучше не спорить, даже если мент не прав. Хотя у них масса обязанностей перед гражданами, но они предпочитают их не выполнять, а только требовать.

Ссылку на закон в студию. Насколько я помню, снимать мента ты можешь, а выкладывать куда либо, только с его разрешения. За такое даже привлекали к ответственности пару лет назад. Исключение, когда снимаешь что либо массовое и мент попал в кадр. Тут ситуация другая
 
[^]
NextEmpirik
30.01.2025 - 14:16
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.10.18
Сообщений: 6453
Все действующие лица в этой пьесе - один другого стоят. Не в смысле дорого. А в смысле идиотизма.
 
[^]
samuray955
30.01.2025 - 14:16
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.01.15
Сообщений: 1961
Цитата (нука @ 30.01.2025 - 09:17)
Показал документы да поехал дальше. Нет, надо потешить своё обоссанное самолюбие, снимая на камеру, "какой он невъебенно умный и юридически подкованный". Позорище ебаное

На просто проверить составляется такое заявление и фсе

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"Запрещалка не выросла"
 
[^]
Dgihandar
30.01.2025 - 14:18
-2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 11.07.13
Сообщений: 67
Основания не требуются для остановки. Дед не прав.
Вытаскивать из машины для составления протокола тоже не требуется. Инспектор не прав.
 
[^]
samuray955
30.01.2025 - 14:19
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.01.15
Сообщений: 1961
Цитата (alexey53 @ 30.01.2025 - 14:16)
Ссылку на закон в студию. Насколько я помню, снимать мента ты можешь, а выкладывать куда либо, только с его разрешения. За такое даже привлекали к ответственности пару лет назад. Исключение, когда снимаешь что либо массовое и мент попал в кадр. Тут ситуация другая

Ответ любого судьи будет - статья 8 закона о полиции- служба полициии гласна и открыта - фсё занавес

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
samuray955
30.01.2025 - 14:20
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.01.15
Сообщений: 1961
Цитата (Dgihandar @ 30.01.2025 - 14:18)
Основания не требуются для остановки. Дед не прав.
Вытаскивать из машины для составления протокола тоже не требуется. Инспектор не прав.

Требуется - закон о полиции статья 13.2 - основания для проверки документов их всего четыре !!! Именно законное требование а пдд это постановление правительства 1090

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
nayk60
30.01.2025 - 14:21
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.12.23
Сообщений: 2787
Цитата
Требования пройти медицинское освидетельствование законны. Оценка состояния водителя -- дело субъективное. Я бы на месте сотрудника сказал, что у него нарушение дикции, речь несвязная. Хоть он и пытается что-то там умное пороть и на камеру снимать, выговаривает слова он очень тщательно.

речь о том что надо сперва сделать, какие процессуальные действия, что бы водителя отправить на мед.освидетельствование...
а не то что гаец захотел и дед не захотел исполнять.
 
[^]
Slf4j
30.01.2025 - 14:22
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.06.24
Сообщений: 1621
Цитата (zorex @ 30.01.2025 - 12:44)
Цитата (alex1506 @ 30.01.2025 - 12:41)
Дурачка ты в зеркале найдёшь.
Смотреть 12 минут престарелого долбоеба нет ни сил, ни желания.
Коротко по пунктам:
1) остановка - поведение любого рейда или проверка документов, по которым сотрудник НЕ ОБЯЗАН показывать приказы/документы/тп. У ментов всегда какие-то месячники или месячные. Может потом жалобу подать.
2) ОБЯЗАННОСТЬ водителя предъявлять документы, а именно: ВУ, СТС и ОСАГО явно прописаны в ПДД. Кстати, показывать их нужно не только ДПС, но и сотрудникам полиции, Росгвардии и прочим ФСБ, если они вместе с дпс в этом участвуют.
Я тебе страшное скажу: если у инспектора будут подозрения в отношении пассажиров, то он и их проверить может. Правда, в этом случае придётся приказики/ориентировки таки показать.
Ну а что там у конкретного «полицая» от зубов не отлетает, это тебе в Электронную приемную надо. Там тебя выслушают и может быть даже нахер не пошлют.

Умиляют такие коменты, не смотрел, но осуждаю. Дед требуемые документы передал для проверки. А полицейские обязаны представляться и документы свои показывать по просьбе граждан, а потом уж свои вопросы задавать и свои задачи выполнять

Если не представились и не показали документы это дает право не выполнять требования сотрудника полиции?
 
[^]
nik1309
30.01.2025 - 14:23
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 12.01.22
Сообщений: 824
А потом удивляются, когда звонят «спасите-помогите», что спрашивают все личные данные, обстоятельства и т.д., а не летят, не дослушав «помогите», с сиренами и мигалками.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
samuray955
30.01.2025 - 14:24
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.01.15
Сообщений: 1961
Цитата (samuray955 @ 30.01.2025 - 14:20)
Требуется - закон о полиции статья 13.2 - основания для проверки документов их всего четыре !!! Именно законное требование а пдд это постановление правительства 1090

Смотрим и думаем



Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
изюмСвеслом
30.01.2025 - 14:25
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.03.15
Сообщений: 3502
Цитата (freezer77 @ 30.01.2025 - 14:12)
Цитата (изюмСвеслом @ 30.01.2025 - 13:54)
freezer77
так он и показал, только его никто не отпустил и начали нести хуйню про требования которые сами придумали и которых не существует по факту.

Требования пройти медицинское освидетельствование законны. Оценка состояния водителя -- дело субъективное. Я бы на месте сотрудника сказал, что у него нарушение дикции, речь несвязная. Хоть он и пытается что-то там умное пороть и на камеру снимать, выговаривает слова он очень тщательно. Так бухие в ноль школьники, придя домой, часто делают

Тоже не смотрел? Дедок САМ им предложил поехать на освидетельствование.

Это сообщение отредактировал изюмСвеслом - 30.01.2025 - 14:25
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 37821
0 Пользователей:
Страницы: (17) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх