Кто виноват?

Я такую хуйню уже давно наблюдаю. Очень много водителей без каких либо причин, ни с того ни с сего, на ровном сука месте начинают оттормаживатся. Вообще пиздец, когда они это делают где нибудь на "круговом" съезде с ЗСД или КАД.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так ответственность имеется у обоих водителей. Каждый отвечает за свои. Если есть нарушение Правил в причинно-следственной связи с ДТП, то и ответственность должна быть разделена пропорционально .
Пусть изучают, разбираются. Камеры горродские смотрят. Запись в конце концов полную и со звуком. Может закусились минуту назад и обиженка жопу подставляет? Всяко бывает. Нельзя так однобоко судить

Видео есть, доказать, что пёс впереди нажал на тормоз без причины очень легко.

что значит дойти, в суд можно подать в любое время, а то как много автоподстав известно давно, да и писал же, лучше всего сразу тормозить свидетелей, видео с регистратора тоже аргумент, не понимаю почему вы так защищаете автоподставщиков

ипать вы рега за дистанцию душите.
Джентльмены, вы вообще от куда? с какой планеты?
В моем городе плотность потока такая, что не о какой "безопасной дистанции" речи идти не может, тем более в час пик (вечернее время как на видео).
"тапком в пол" любому "жопу подставить" можно.

Рег движется удерживая дистанция почти в длину авто, для города это штатный режим

Единственное могу поставить в вину рега, это то, что очень медленно реагировал.
все таки возможности своего авто и своей реакции учитывать надо.

И еще показалось -- мутная ситуация читалась, бду то аудюха хочет что то отчебучить, типа перестроиться или на поворот резко уйти, в этом случаи ногу на тормозе тоже держу заранее

Это сообщение отредактировал 6E3HADErA - 10.01.2024 - 11:36

пешеходы из деревни похоже права качают

Реально раздражает, когда держишь дистанцию, и впереди тебя вклинивается и продолжает ехать пидорасина. Немного его отпускаешь и тут же в это окно пытается всунуться следующее педрило, и так до бесконечности.

если бы у нее был след резкого торможения, можно бы было на обоюдку натянуть

ну так и регик может сказать, что ему плохо стало и сознание отключилось на секунду. в чем разница между этими отмазками?

домысливать тут как раз придется переднему на тему, нахуя он резко оттормозился. неоднократно приведенный тут в теме детский лепет про яму, кучу снега, собаку, одноногую бабушку и т. п. не прокатит в виду отсутствия объективных доказательств.

Меня, в 90-х учили так: держи 3 своих корпуса + корпус на каждые +10 км/ч = не менее 60 метров на трассе расстояние!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

в девяностые некоторые города можно было без остановки проехать на зеленый. при теперешнем трафике держать 4 корпуса - бред

И это в 90-х, когда заботились о людях, ещё.. Результат "их" правоты - на видео.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Блядь, да скажет, что жопонух ослепил.
Тебя вообще не должно ебать по какой причине впереди идущий тормозит, ты обязан к этому быть готовым.

прочитай пдд, потом неси херню.

п. 19.2
При ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться.

где тут про резкое торможение?

Ебать, вы смешные.

Не надо переднему ничего доказывать. Если вы этого не понимаете, то что еще можно обсуждать?

И? Запрещается, что дальше? Дистанцию соблюдать надо в любом случае. В ролике всё очевидно.

зря смеешься без причины. передний нарушил 10.5 пдд, применив резкое торможение. если бы он просто остановился и ему въехали в зад, нет вопросов. в рассматриваемой же ситуации возможна обоюдка. и переднему нужно объяснить причину нарушения п. 10.5

а никто и не спорит, что нужно соблюдать дистанцию. но также нельзя применять резкое торможение, если отсутствует угроза дтп. на видео имеется нарушение пдд двумя участниками дтп. необходимо установить причинно-следственную связь между нарушениями пдд этими водителями и самим происшествием. и я не берусь утверждать без экспертизы, что тут исключена вина переднего водителя.

Если бы не было дураков, не было бы и подставщиков.

Мне самому категорически не нравятся намеренные действия водителей, которые приводят к ДТП. Но в данном случае намеренность совершенно не очевидна. А вот относительно продолжительное движение рега почти на корме оппонента очевидно.

Не езди так - и никто не подставит.


А уж Шумского в поддержку себе брать вообще не в жилу. Это не авторитет, а клоун.

Это ты не понимаешь, что почти любой водитель вклинившийся в поток (в твою безопасную дистанцию) может применить экстренное торможение и создать аварию, но ни один нормальный водитель этого делать не станет, хотя бы потому, что оформить ДТП и чинить машину это долго, независимо от того прав ты или нет, это из трамвая виднее

20 метров дистанция, рег и виноват

Размещено через приложение ЯПлакалъ

10.1 читай. Ослепили - остановился. Это как пешеходу пытаться 4.5 вменить на переходе.

Торможение не может быть причиной ДТП, причиной ДТП будет нарушение 9.10 и 10.1.

Надо было Гранту пустить и не жадничать.
Тогда бы ей досталось вместо регика, а может и тройничек случился бы при его манере езды)

Как это не может, если в Правилах указано, что необоснованное торможение является нарушением ?