Ребенок сиганул под колеса проезжающей мимо машины

А поищите такой пункт в ПДД! Его там уже давно нет! Ранее был, да.

м, совсем дурак или это шутка такая?

А вы это в суде докажете?
Ребёнок не может с точки зрения суда нести ответственность и осознавать свои действия. В том то и проблема что теперь водитель должен обвинить родителей, а родители имеют шанс доказать что ребёнок вышел из под их контроля по независящим от них обстоятельствам.
А водителю суд предъявит возможность снизить скорость до минимума и даже остановится. Водитель не может сказать что он не видел детей, так как они были на дороге, водитель не может сказать что он не имел возможности остановится до сближения с ребёнком. С точки зрения суда водитель не сделал всё возможное для предотвращения ДТП.
Не будте наивными, никогда не ожидайте что суд встанет на вашу сторону. Суд всегда стоит на стороне государства, а государству всегда выгодно чтобы вы как владелец автомобиля несли ответственность.
Да это не справедливо, но закон и не должен быть справедлив, он должен формализировать правила жизни между субъектами права. И водителя изначально ставят в невыгодную (несправедливую) позицию, особенно перед несовершеннолетним нарушителем и с этим ничего нельзя сделать. Если бы вы писали законы то вы тоже сделали бы именно так, потому что иначе ваши дети/внуки были бы в опастности от недобросовестных водителей.
Вы скажете что я полностью контролирую своих детей, но возможны обстоятельства когда вы утратите этот контроль по независимым от вас причинам и ваш ребёнок попадёт в смертельную опастность, вот тогда закон будет на вашей стороне, против взрослого который соблюдая скоростной режим не остановится рядом с вашим ребёнком на трассе и оставит его в опасности.
Тормозите, останавливайтесь в таких случаях, это сохранит ваши деньги и нервы, можно просто проехать мимо со скоростью 7км/ч, вы потеряете минуту на трассе, вы сэкономите дни и недели судебных заседаний.

Это в идеальном мире, а в реальном водитель будет оплачивать лечение ребёнка.

Нет, не аналогичная.
В вашем случае ребёнок выбежал из-за припаркованых авто, а на видео ребёнок был на трассе в секторе прямой видимости водителя, где он не мог его не заметить.
Ваша жена не виновата с точки зрения суда/правоохранилелей, так как вы доказали что не могли видеть/предвидеть возможную угрозу.
А на видео водитель видел детей и почему-то решил что они не прыгнут ему под колеса, а он обязан думать именно так.
Видит стоят дети на дороге, у водителя должна сразу мысль щёлкнуть - если прыгнут что я сделаю. По этому проезжать очень медленно это практически единственный вариант безопасных действий водителья в данных обстоятельствах. Нельзя давать шанс прокурору, у него и так дохера таких возможностей.

Тут другие обстоятельства, пострадавший выбежал из за препятствия!

Ой пиздиш, стоячая машина не является управляемым средством повышенной опасности. То есть тут с случаем на видео ничего общего.
Про "обязаны следить за ребёнком", да обязаны, но в суде родители имеют шанс доказать что потеря контроля за ребёнком была по несчастливому стечению обстоятельств. Например они сбежали из под контроля и их активно искали в это время (такое можно доказать в суде).
Тогда суд размышляет так:
Водитель видел детей - видел.

Блин пенсионеры, конечно, даете

19.5

Леонардычу до пенсии ещё трубить и трубить

Априори, хуёри.
12.24
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

А теперь скажи́те, какой именно пункт ПДД нарушил водитель???