Сменяемость власти. Объяснение на котах

Ну им вливают это в голову всякие ютюб видео. А им очень хочется "разбираться в политики, чтобы никакбыдло". У меня есть знакомые, которые жрут всякие фейки с лопаты и друг другу пересылают конспирологию всякую. Знают при том, что ни одного доказательства нет, но зато они то "знают правду".

Здесь были ссылки на один хороший материал, но я передумал.

Многочисленная паутина политических (через фонды развития демократии и прочего говна или агентства по оказанию политических услуг), бизнес (полупубличные финансовые системы, финансовые организации типа BlackRock) и криминально-спецслужбистких (по бесконечным надзорам и контролям, но не борьбы) тусовок, в которых главный принцип - покрывать друг-друга и услуга за услугу, отделённые от черни корпоративной иерархией с двумя принципами "ты начальник-я дурак" и тройного конфликта между профессиональным долгом, взаимоисключающими требованиями начальства и действительным содержанием работы. Это и есть "глубинное государство" и "класс", которым любят тут оперировать доморощенные марксисты, причём "для себя".
P.S.:
Если что, я не автор этих материалов.

Это сообщение отредактировал водоед13 - 20.11.2023 - 16:40

Государственная Дума является палатой Федерального Собрания — парламента Российской Федерации и состоит из 450 депутатов - кушаете, не обляпайтесь.

И что, у нас 450 депутатов - это на что-то влияет?!
В Англии 650 депутатов - они тоже на что-то влияют?!

Все эти люди не более чем СОВЕТНИКИ при лице, принимающем решения, а отдать им РЕАЛЬНУЮ власть - создать колхоз, где каждый либо принадлежит своей партии и действует в её интересах (если он вообще вместе со своей партией не куплен извне!), либо это создаст большие проволочки и затруднит принятие решений в ситуациях требующих быстрых решений.

Прямо сейчас в США такой колхоз происходит.Колхоз, торговля, проволочки и невозможность принять решение. Видимо, именно поэтому Америке скоро конец?

какое гнусное наебалово вижу в этом ролике.
сменяемость блядей не сделает из борделя библиотеку.

Зато смена директора борделя - вполне может со временем сделать. А сменяемость блядей у нас, как раз, есть. Ну не то, чтобы сменяемость, но койки передвигают регулярно.

Прямые выборы президента в наших условиях неполного становления экономики страны это сказка про серого козлика когда победить может любой у кого есть достаточное количество денег и как можно больше наобещает и пример выборы ельцина и выборов на Украине.
Как по мне более менее справедливы выборы в Германии, где канцлера избирает не народ, а победившие на выборах партии, а выборность тех в свою очередь зависит от дел их представителей на местах, но даже там бывают ошибки в лице нынешнего канцлера и правительства и хоть там выборы еще только через год, а нынешнее правительство досидит его с большим трудом, но как говорится поживем увидим и если это правительство усидит на следующих выборах, то значит Германия не частично, а полностью колония Америки, хотя там тоже желают перемен.

Так дело не в курсе, а в людях.
Несменяемый конкретный человек практически неизбежно строит вокруг себя преступно-коррупционную группу, цель которой - сохранение власти КОНКРЕТНЫХ ЛЮДЕЙ без оглядки на благополучие государства. Перестает работать закон, пропадает независимое правосудие. Страна теряет привлекательность для инвесторов. Происходит отток капитала и мозгов. Страна теряет годы и десятилетия развития, которое у нее могло бы быть при демократических процессах. И все это не ради эфемерных идей про духовность, стабильность или еще что-то, вливаемых в уши электорату, а исключительно ради сохранения власти конкретных людей.

Более того, одни и те же люди быстро исчерпывают идеи о том, как этот курс продвигать и развивать. В РБ во главе страны бывший директор совхоза, в котором не работало ничего кроме авторитарной модели управления. Ту же модель он перенес на государство, и другой модели он просто физиологически не может следовать, хотя она и исчерпала себя как минимум 15 лет назад. Мир изменился. Обучились специалисты новой формации. Но тех, кто может сделать что-то иначе и лучше, просто не допускают до управления. Вот в чем проблема несменяемости.

На 100% уверен, что будущие историки назовут период правления Лукашенко очередной эпохой застоя. А как назовут правление Путина - пока сложно сказать. Однозначно только, что эпитет этот тоже не будет положительным.

родной, не позорься.
надо бы тебя матом обругать, но сегодня я добрый. случилось тут кой чего...

А непрямые дадут второго путина от ЕР. Так?

Как-то засуетились сторонники сильной руки и диктатуры.

Ну конечно же за тебя никто ничего не решает.

Весь пиздец вокруг - твой осознанный выбор.

Э, э палехче. Я до 1970 года. Понимаю всю глубину маразма и ненавижу вот это всей душой.

Это сообщение отредактировал KOD4 - 20.11.2023 - 17:30

Нужна сменяемость, что бы там ни несли проплаченные пропагандоны и оболваненные обыватели.
Думаю, у большинства граждан уже рвотный рефлекс на очередное появление царя где - либо. Настолько осточертела эта физиономия и её терпеть ещё 6 лет?
Он итак за 23 года показал, на что способен, какого ещё чуда можно ждать от него? Судорожно цепляется за кресло, готов губить экономику и население, ради пожизненного нахождения у власти.

Намикаиш?!

Человек, который непрочно сидит в своем кресле никогда на авантюру типа СВО не решится. Основной довод сторонников Несмываемого и его вертикали до 2022 года был типа "эти уже наворовались". Ну что, похоже, действительно наворовались. Решили в историю войти. И войдут, как конченые долбоебы.

Нравится? Мне - нет, уж лучше бы воровали.

Просто о сложном? Власть держится не только или не всегда на одном только президенте. Вот в штатах президенты меняются, а в конгрессе сидят мумии под 90 лет. И ничего там тоже не эволюционирует особо. Денег много только - сохранить капитал пытаются и заработать больше на других, не более того... Так себе гегемон

Короче опять ципсошными навальнятами попахивает вон понабежали минусаторы аналитеги))

Это сообщение отредактировал flashdeath - 20.11.2023 - 17:44

Нынешняя кровавая бойня на Украине-прямое последствие несменяемости власти в России. Вот собственно говоря и все что нежно понимать о сменяемости и не значении для развития страны.

сказка для малолетних долпаёпов, в эту хуету может верить только дурачок жизни не видавший.

Царей не выбирают! Они монархи и власть принадлежит им, а не народу, а там где выбирают ПРЕЗИДЕНТОВ и всяких премьеров, их власть очень сильно ограничена и рулит фактически группировки и чем эти группировки крупнее, тем система устойчивей.

Глупый пример. Очень глупый
Вы, если не вкурсе, Меркель сменилась.
И там не было даже намека на то, что она будет править, пока её в холодильник не упакуют.

Мммм... Аргументированно... Нраицца

Меркель - неглупая тетка, поэтому просто вовремя отскочила

Глава государства с таким ошейником и перспективами, не глава, а раб, трясущийся от страха и ждущий каждый день приговора от толпы. Чем он там вообще сможет управлять? Писатель-фантазёр Роберт Шекли не объяснил в своём, несомненно гениальном произведении, какой еблан, при такой системе, пойдёт баллотироваться в президенты?

Тут другая проблема. Это опять же описание системы во главе которой стоит мессия (вот он и только он может привести, победить, поднять). Дичь.
Работать должны институты.

А ошейник это норм. Это всего лишь аллегория неотвратимости наказания, после того, как с правителя снимается иммунитет.

Ну, например Трамп.

Это сообщение отредактировал crystal76 - 20.11.2023 - 18:13