Сменяемость власти. Объяснение на котах

Это либеральная пропаганда. Ты не понял?
Нафиг царя! Чиновников не трогайте. Они хорошими станут при другом царе!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ходор, кстати, прорабом был когда фундамент этой стройки заливали. Так что хз

Это сообщение отредактировал stan0766 - 20.11.2023 - 14:25

англечане даже целый сериал про "сменяемость" сняли, "ес министер" называется или так как-то

Англичане то со сменяемостью вообще красавчики... сразу видно что говорящие головы нихера не решают. Как ни меняй. То полудурошная, то алкаш, то индус...индус сейчас своих подтянет - попридавит "бремя белого человека"

Это сообщение отредактировал stan0766 - 20.11.2023 - 14:27

и у злодея в начале мульта ленточка георгиевская....

Все так. Дедушка Сорос и такие как он, не даст соврать. Главное чаще менять власть. И сразу порядок.

Это сообщение отредактировал aromashin1 - 20.11.2023 - 14:29

Давайте, либерда, поднажмите! Больше шуму дайте. Не зря ж вам забашляли в проплаченной теме ахуительные истории рассказывать

Ты хто бот?

Информация SexGuru
Регистрация 2.04.22
Часовой пояс пользователя 20.11.2023 - 14:24
Вебсайт Нет информации
Дата рождения Нет информации
Место жительства Нет информации
Увлечения Нет информации
Половая принадлежность Не сообщаю

Пока ты рядом со свечной не постоишь, всё враки.

Глава 1
Незнание — сила

На протяжении всей зафиксированной истории и, по-видимому, с конца неолита в
мире были люди трех сортов: высшие, средние и низшие. Группы подразделялись
самыми разными способами, носили всевозможные наименования, их численные
пропорции, а также взаимные отношения от века к веку менялись; но неизменной
оставалась фундаментальная структура общества. Даже после колоссальных потрясений и необратимых, казалось бы, перемен структура эта восстанавливалась, подобно тому как восстанавливает свое положение гироскоп, куда бы его ни толкнули.
Цели этих трех групп совершенно несовместимы. Цель высших — остаться там, где они есть. Цель средних — поменяться местами с высшими; цель низших — когда у них есть цель, ибо для низших то и характерно, что они задавлены тяжким трудом и лишь от случая к случаю направляют взгляд за пределы повседневной жизни, — отменить все различия и создать общество, где все люди должны быть равны. Таким образом, на протяжении всей истории вновь и вновь вспыхивает борьба, в общих чертах всегда одинаковая. Долгое время высшие как будто бы прочно удерживают власть, но рано или поздно наступает момент, когда они теряют либо веру в себя, либо способность управлять эффективно, либо и то и другое. Тогда их свергают средние, которые привлекли низших на свою сторону тем, что разыгрывали роль борцов за свободу и справедливость. Достигнув своей цели, они сталкивают низших в прежнее рабское положение и сами становятся высшими. Тем временем новые средние отслаиваются от одной из двух других групп или от обеих, и борьба начинается сызнова. Из трех групп только низшим никогда не удается достичь своих целей, даже на время. (С)

1984. Теория и практика олигархического коллективизма.

Это сообщение отредактировал House1 - 20.11.2023 - 14:31

ведь если часто менять власть - все косяки легче списывать на "попередников"

Хм... Сменяемость власти как гарантия соблюдения законов? :)

Коррупционные схемы говорите? :)
Ну вот в США было 46 президентов. Вроде как меняются регулярно.
Там нет коррупции? :) Она там есть. Нюанс лишь в том, что "правящий класс" сделал коррупцию... законной :).
Система отработана. На всех уровнях. От федерального лоббизма до продвижения любых "интересов" через всевозможные "фонды" (которые по факту являются "отмывочными конторами").

Так что сменяемость власти сама по себе не меняет ничего. Ни в лучшую, ни в худшую сторону.

Проблема как "диктатур", так и "демократий" в нынешнем виде - в условном равноправии всех людей. Суть "равноправия" в итоге сводится к банальной "уравниваловке". Весов. Для голосов. Избирателей :).

Итогом данного действа является то, что ЛЮБЫЕ выборы (кроме самых низов) сводятся не к "качеству очередной крысы", а к качеству работы "политтехнологов". Кто лучше в уши нассал - тоn кандидат и победил.

В нынешней системе власти (пофиг в какой стране - глобально система везде одинакова), основанной на интеграции экономических интересов корпораций в социальную жизнь социума проблема "качества власти" неизбежна.

Если посмотреть историческое развитие самых разных стран в самые разные периоды - быстро выяснится, что активное развитие именно социальных институтов НИКОГДА не происходило при демократических (в нынешней интертрепации) режимах. Тут беда уже чуть в иной математике, описанной в "дилемме заключенных".

Лично эффективное поведение всегда делает социальное поведение Неэффективным. У кого есть сомнения - читаем труды Элинор Остром, получившей за свои исследования в 2009 году ни много, ни мало - Нобелевскую премию (есть и в переводе на русский, можно даже в интернетах найти).

Эффективное же социальное поведение возможно в общем случае (и это доказано математически!) только при том или ином виде диктатуры. Замечу - сменяемость власти тут вообще никаким местом. Менять диктатора каждый год или он правит как Елизавета - роли не играет.

Жизнь - она вообще такая... Как только переходишь от "оценочных суждений" и "размышлений на бытовом уровне" к матмоделям и доказательной логике - всё чуть-чуть меняется. Нередко на категорически противоположное :).

Ну и простой "бытовой пример" тонкости грани между "свободой" и "диктатурой".
Лет так 10-15 назад (я особо не следил) "пошла полна" на тему "глобальной толерастии и ровности всех". Прошло немного времени (как раз те самые 10-15 лет) и сейчас уже разного рода "меньшинства" ДИКТУЮТ УСЛОВИЯ для всего социума. И попробуй в "развитых демократиях" чё-нидь "ляпнуть против повестки". Будь то хоть всяческие ЛГБТ, хоть мнение на тему Украины или Израиля.

Ну и эта... Эффективность социального управления может быть завязана ТОЛЬКО на ТОТАЛЬНУЮ диктатуру на всех уровнях. Ибо "личная эффективность" приводит к снижения социальной эффективности или вообще смерти социума (да, социумы инертны и дохнут за десятилетия, что никак не меняет общую динамику).

Всем, кто хочет покидаться в меня какашками - для начала читаем хотя бы "Управление общим" (Covering the Commons) всё той же Элинор Остром. Там на пальцах и примерах разжёвано.

Ну а дальше остаётся только нахождение баланса между тем, что у "обывателей" была хоть какая-то иллюзия "свободы выбора" и реальным социальным управлением. А правители, сменяемость, системы выборов и т.д. - это всё "сбоку бантики" в этом процесс. Они не определяют общую логику, они лишь "создают декорации" в мозгу обывателя.

вещи очевидные, но собраны в кучу и разжёваны, спасибо за работу автору

Вы могли и короче ответить. Всего двумя словами. Я пиздобол
У вас ровно ноль фактов. Только странные фантазии и желание казаться самому себе этаким мудрецом, познавшим истинное устройство мира. Не-а, вы не мудрец. Просто обычный мамкин конспиролог.

Не-а. Далеко не очевидны. Почитайте местные комменты. Люди реально не понимают, зачем нужна сменяемость власти. Даже имея, блять, плешивого пидораса перед глазами. Всё равно не понимают.

Ню - ню.
Посмотрим. В Аргентине клоуна вдруг выбрали вчера. Посмотрим как заживут ...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А причем Ангела Меркель?
Она никогда не была президентом.

Потому что за косяки нужно жестко спрашивать а не списывать их.
Вот ввели бы уголовную ответственность за неисполнение предвыборных обещаний,может и пенсионный возраст бы не подняли.

"все стремительно меняется в худшую сторону" - вот хз где люди живут, у них прям все и стремительно

где я живу, ничего стремительного нет, меняется потихоньку и так и так, но если сравнить в целом с тем, что было 2009 году, то все стало лучше

2009 год т.к. в 2008 году начался мировой экономический кризис в котором мы все сейчас живем и спецэффекты которого сами воочию наблюдаем

Прикольно.

Даже коты знают што сменяемость власти - это хорошо.

Кстате в ерефии нет ни одного кота/кошки, кто родился бы не при путене. А мой кит еще Ющенку видел :)).

кстати, а его подняли в другой срок....

да тут ближе клоуна выбрали. Обещал войну закинчить...

Те, что на первой странице, да и на второй тоже по большей части - не люди.

"Лучшая медицина в мире" - это когда попасть на приём к врачу-специалисту за три недели считается нормально?
А так два-три-шесть месяцев ждать, чтобы сделать МРТ или попасть на консультацию к гинекологу - это в порядке вещей.

https://bdnews.de/pochemy-v-germanii-tak-sl...opast-k-vrachy/

Несменяемость власти приводит к войне. Платон Диалоги о государстве за 400 лет до заповедей Христа. Россия одна из немногих стран где диктатура сменяет царство, где каждые пол века госперевороты, где за 1000 лет не было института сменяемости власти и независимых судов, а зачатки парламентской республики расстеливает из танков очередной президент по заказу олигархов под вой пьяной толпы холопов. Институт сменяемости власти есть уболее чем 140 стран в мире в которых управляют страной парламентарии а не цари, вожди и несменямые президенты. У вас власть сменится обязательно, но только с гражданской войной, развалом экономики и государства

Это сообщение отредактировал oscilograff - 20.11.2023 - 14:54

уж сколько раз говорил, если уж сменяемость требовать, то менять всю армию чиновников сверху-донизу, да раз в четыре года, да штоб не больше двух сроков каждому, хули одного президента и депутатов то? и то у депутатов ограниченя по количеству сроков нет нигде почему-то, Байден вон с пеленок во власти работает, Ленина видел

менять так менять