Не имеете права мою сумочку допрашивать!

99% предотвращенных терактов это агентурная работа или некие силовые мероприятия.
Вахтëры предотвратили терактов ровно ноль.
Насколько я знаю была польза от досмотров только в одном случае, когда нервный террорист ëбнул ВУ, при запищавшей рамке и количество жертв было меньше чем теоретически могло бы быть.
По опыту, я пронесу в любой музей, достаточно ВВ чтобы пиздануло конкретно так, с обрушением несущих конструкций.

О еще один. Презумпция невиновности... Конституция РФ. Ограничить только федеральным законом. Приказ - это не федеральный закон. И да на видео ВЫБОРОЧНЫЙ досмотр, а не сплошной. Извинятся этот усатый черт будет если ничего запрещенного не найдет???

Пришла курица блохерша попиарится...

На вопрос :" А кто написал эти правила?" , ответить : "Написал тот кому надо было написать.., либо действуй по правилам, либо уходи в закат"

Серьезно что ли? За такие правила можно на колыму уехать...

Всё чётко. Угу.
Как там с посещаемостью стадионов после известного нововведения?

Человек настраивающий на соблюдении своих прав из принципа, достоин как минимум уважения а те кто права нарушает всеобщего презрения и постоянной нервотрёпки.

Ребята запилили ролик про досмотр в ашане. Там длительная хуйня творилась с охраной но кончилось тем, что когда они в следующий раз пошли не предъявляя ничего, охрана их свободно выпустила а остальных, не столь принципиальных шмонала по прежнему.
Или вспомните сколько было конфликтов с запретами видеосъёмки в ТЦ. Абсолютно потивозаконное правило. И люди годами, целенаправленно вступали в конфликты с ебанатами и таки воспитали. Сейчас нет столь бурной реакции на съёмку как раньше.

Как вариант - метро, сумка, в сумке котёнок...
Что с ним будет после рентгена?
А всего-то хотели переехать из пункта А в пункт Б...

Михаил Михайлович правильно поступил. Лучше профилактировать правонарушение чем потом разгребать последствия такового. Если у меня нет никаких плохих намерений чего ради мне не показать сумку. На стенде есть ссылка на нормативный акт. Ей он зачем в оригинале. Перед посещением можно посмотреть сайт музея. Скандал из ничего. Я на стороне работников музея.

Сколько же сейчас этих независимых, больных на голову журнашлюх...🤦‍♂️

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Обычно такую телегу охранникам на фейсконтроле прогоняют))))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В СССР не было ни каких террактов в школах, никакого сахара в подвалах жилых домов, никакого хлопка газа.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Есть понятия предупреждающих мер. Как охрана труда - один долбоеб найдëтся, сколько не вдалбливай! Но тысячи задумаются.
Здесь так же.
Граната - да, захотят взорвут, но исполнитель уже будет серьëзный, а не алкаш с улицы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А дохуя террактов предотвратили вахтерскими осмотрами сумок в мезеях?
На моей памяти вообще ни одного.

В музеих всегда такая охрана была, вдруг спиздишь, или краской попортишь.

А чо там Эрдоган делает?
Подработку взял?

Это сообщение отредактировал vanonik - 17.03.2023 - 08:49

В МФЦ есть досмотр на усмотрение охраны. Мой большой рюкзак пару раз проверили с металлоискателем и просили открыть, а потом запомнили меня и стали просто так уже пускать. А вот в Библиотеку имени Ленина не впустили. У них правила - все сумки должны быть маленькими. И хоть через Росгвардию проходишь им все равно. Нельзя с большими вещами и точка. Правила библиотеки. Хочешь пройти, иди и оставляй вещи в платной ячейке в Александровском саду, как они говорят. В спор и просьбы вступать бесполезно. Про доступность к образованию согласно Конституции никто ничего не слышал

Это сообщение отредактировал FreeДОМ - 17.03.2023 - 09:47

Можно обычным ключом от квартиры повредить культурный объект при желании. Здесь дело в безопасности, а для этого нужно ставить рамки.

Приехал ты в этот ТЦ, вот именно тебе туда нужно, ехал 3 часа с пересадками. А тебя не пускают. А в рюкзаке у тебя надувная женщина и тебе стыдно ее показывать каким то вахтерам.
Никакие правила не могут нарушать федеральных законов. Никакие федеральные законы не предусматривают показывать личные вещи на входе в ТЦ. Многие типа утверждают что это ОСМОТР и все по закону. Нет. Осмотр - пожалуйста смотри, снаружи. Осматривай меня как есть, никто не запрещает. Но заставлять человека показывать содержимое его сумок и рюкзаков это досмотр, на который должны быть веские основания и никто кроме полиции не имеет права делать.
И почему именно сумка? Все что угодно можно спрятать в одежде. И если у кого то есть злой умысел он явно не потащит ничего в сумке на видном месте.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не хочешь показывать вещи - бери и уходи. Ты пришел ко мне, а не я к тебе. Все это в целях безопасности.

По причине вахтерских осмотров дохуя их провалилось ещё на стадии планирования.

Это сообщение отредактировал Мухозавр - 17.03.2023 - 09:39

Ну и принесет в твоем присутствии с следующий раз абрэк нож, пистолет или бомбу в какое-нить заведение...Из серии "Причина остановки, блеать"
Никто ее не досматривает, а просят показать.

Это сообщение отредактировал Pembo - 17.03.2023 - 09:39

Ну принесет и пронесёт. А что помешает? Вот этот вот "осмотр"? Или он самолично достанет там со дна сумки нож и покажет на входе, а ему вахтерша - нет, вы не проходите.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну, наш народ элементарно спиздить может в музеях что-нибудь, если вахтёры досматривают.В Гардаленде(в Италии), итальянскую семью нож заставили сдать(был взят для пикника) и никто не пенился и не возбухал, а тут хабалка элементарная...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"Независимая журналистка" - самая обычная тролляха, решившая хайпануть в Сети.

Однако же и администратор не самый умный человек в сфере юриспруденции, поскольку "правила" или «акты» той или иной гражданской организации или компании не являются основанием для проведения личного досмотра граждан, который, опять же, могут проводить только специально уполномоченные на это люди.

При этом стоит принять во внимание, что на объектах государственной собственности сотрудники вневедомственной охраны вправе проводить личный досмотр.

А в общем и целом, существующие на настоящий момент законы не проясняют многие аспекты права или запрета на личный досмотр, и оставляют юридические лазейки как для безответственных троллей, так и для утырков с «синдромом вахтера».

Это сообщение отредактировал protoplazma - 17.03.2023 - 10:05

Дура.

Забавная манипуляция. Говорить о подмене понятий, и тут же дико подменяя. Музей это таки общественное место и это не режимный объект с особыми условиями.

Ты у себя дома даже не у себя - попробуй нарушить жилищный кодекс - будут санкции.


Продажа билетов регулируется законом и ФНС. Охрана также подчиняется правилам, основанным на законе. Как и правила - В ЧЕМ ПРОБЛЕМА ДАТЬ ССЫЛКУ НА ЗАКОН (как это делается в правилах посещения метро, например)?