Однозначно белый не прав

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (10) « Первая ... 7 8 [9] 10   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Lionpold
25.07.2022 - 12:00
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 23.06.19
Сообщений: 625
ебать все слепые что-ли... - где вы там увидели, что белый уже на своей полосе был
 
[^]
слава2021
25.07.2022 - 12:08
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 11.11.20
Сообщений: 201
Цитата (ГенГеныч @ 25.06.2022 - 18:41)
Зря мужика минусите.
Коллегу так посадили. Уворачивался от пьяного мотоциклиста, вырулил на встречную. Мотоциклист, тормоз, тоже вилял. Удар произошёл на встречной для коллеги полосе. Мотоциклист умер в больничке, коллеге три года присудили. Так и объяснили ему - человек умер от столкновения на своей полосе, и пофиг, что свидетели были и положительный анализ на алкоголь у виновника.

Если он вилял из полосу в полосу, значит он ехал медленно. Похоже что твой знакомый просто сбил его на встречной полосе

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
vipipiper
25.07.2022 - 12:11
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 7.01.15
Сообщений: 821
Цитата (Юстас84 @ 25.06.2022 - 21:56)
Белый не прав, но обвинят камазиста.

Думаю он уже никогда никого не в чем не обвинит.
 
[^]
Vitalem
25.07.2022 - 12:13
1
Статус: Offline


300UQ за смену статуса?!Ну и цены у вас!

Регистрация: 14.12.10
Сообщений: 3231
Цитата
По факту для ГИБДД, белый успел вернуться в свою полосу и встретил там уходящий от столкновения камаз.


Это не так.
Даже если допустить, что белый успел вернуться в свою полосу, будет как с "ДТП Косилова" у нас в Челябинске. Нагуглить просто, даже с видео.
 
[^]
SSerg84
25.07.2022 - 12:26
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.18
Сообщений: 13733
Цитата (tserg @ 25.06.2022 - 18:04)
Цитата (Юстас84 @ 25.06.2022 - 17:56)
Белый не прав, но обвинят камазиста. Типа на встречку выехал...
Правильно говорят, что если померать то в своей полосе.

Ебланы говорят. Вот и помирай.
Видео расставит все по своим местам.
Камаз тормоз применил? Применил! Значит пункт 10.1 уже выполнил!
Ввиду того, что несмотря на применение тормоза, дистанция усилиями белого водителя продолжаллась сокрращаться, и ДТП невозможно было избежать, КАМАЗ отвернул.
Имеется ли связьт междду отворачиванием и ДТП? Нет не имеется, ибо если бы КАМАЗ не отвернул, ДТП так же бы состоялось (возможно под другим углом), т.к. белый все равно был на полосе КАМАЗа

А справа там что? Обрыв? Стена?
Почему сворачивал на встречку, а не на обочину?
Первый вопрос при просмотре видео к водителю Камаза.

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 25.07.2022 - 12:26
 
[^]
volabirius
25.07.2022 - 12:49
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.04.13
Сообщений: 2576
Цитата (Shef174 @ 24.07.2022 - 20:52)
Задолбали вопрошающие почему Камаз на свою обочину не пошел.
То что точка контакта между авто произошла когда Камаз был почти весь на встречке они видят. А то что камазисту на обочину уходить некуда было - там полобочины встречный белый еблан занимал они не видят.
У вас избирательное зрение? Здесь вижу, здесь не вижу?

Вот поэтому тормози и не маневрируй, маневры не предсказуемы для обоих участников, что в данном примере и произошло.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
subb26
25.07.2022 - 13:00
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 5.01.09
Сообщений: 18225
Цитата (dfzcac @ 25.07.2022 - 12:13)
Кто тут мудак, конечно, понятно, но на момент столкновения (благодаря этой записи будет установлено) оба участника дтп находились частично на полосе встречного движения при осевой разметке строго запрещающей это. Вангую обоюдку, а там - чей адвокат тяжелее. Обидно...

ванга из тебя так себе,камазист от лобового уходил,а "белый "чухнул и рулём крутнул уже после того как его камаз "пожалел"
 
[^]
subb26
25.07.2022 - 13:01
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 5.01.09
Сообщений: 18225
Цитата (SSerg84 @ 25.07.2022 - 14:26)
Цитата (tserg @ 25.06.2022 - 18:04)
Цитата (Юстас84 @ 25.06.2022 - 17:56)
Белый не прав, но обвинят камазиста. Типа на встречку выехал...
Правильно говорят, что если померать то в своей полосе.

Ебланы говорят. Вот и помирай.
Видео расставит все по своим местам.
Камаз тормоз применил? Применил! Значит пункт 10.1 уже выполнил!
Ввиду того, что несмотря на применение тормоза, дистанция усилиями белого водителя продолжаллась сокрращаться, и ДТП невозможно было избежать, КАМАЗ отвернул.
Имеется ли связьт междду отворачиванием и ДТП? Нет не имеется, ибо если бы КАМАЗ не отвернул, ДТП так же бы состоялось (возможно под другим углом), т.к. белый все равно был на полосе КАМАЗа

А справа там что? Обрыв? Стена?
Почему сворачивал на встречку, а не на обочину?
Первый вопрос при просмотре видео к водителю Камаза.

ну,кроме тебя это почти никого не интерисует...
 
[^]
ЧК72
25.07.2022 - 13:03
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 19.03.20
Сообщений: 950
Не увидел признаков торможения у Камаза. Уйти на встречку, что бы летящий тебе в лоб прилетел в лоб ничего не подозревающему водителю у тебя за кормой - так себе решение.
Камазист должен был тормозить и уходить на обочину на столько, на сколько возможно. Всё. Больше ничего сделать было нельзя. Остальное должен был делать встречный белый. Попытку угадать маневр встречного камазист провалил. И считаю, что он сделал все, что бы убить как можно больше участников движения вокруг себя.
 
[^]
mischanya73
25.07.2022 - 13:36
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.13
Сообщений: 3396
Цитата (volabirius @ 25.07.2022 - 12:49)
Цитата (Shef174 @ 24.07.2022 - 20:52)
Задолбали вопрошающие почему Камаз на свою обочину не пошел.
То что точка контакта между авто произошла когда Камаз был почти весь на встречке они видят. А то что камазисту на обочину уходить некуда было - там полобочины встречный белый еблан занимал они не видят.
У вас избирательное зрение? Здесь вижу, здесь не вижу?

Вот поэтому тормози и не маневрируй, маневры не предсказуемы для обоих участников, что в данном примере и произошло.

Да нет в ПДД никакого запрета на манёвры. И из твоей логики белому тоже запрещены манёвры, но об этом ты молчишь, или белый не маневрировал по твоему?
 
[^]
volabirius
25.07.2022 - 13:41
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.04.13
Сообщений: 2576
Цитата (mischanya73 @ 25.07.2022 - 13:36)
Да нет в ПДД никакого запрета на манёвры. И из твоей логики белому тоже запрещены манёвры, но об этом ты молчишь, или белый не маневрировал по твоему?

Белый по логике должен вернуться на свою полосу.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
mischanya73
25.07.2022 - 13:43
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.13
Сообщений: 3396
Цитата (volabirius @ 25.07.2022 - 13:41)
Цитата (mischanya73 @ 25.07.2022 - 13:36)
Да нет в ПДД никакого запрета на манёвры. И из твоей логики белому тоже запрещены манёвры, но об этом ты молчишь, или белый не маневрировал по твоему?

Белый по логике должен вернуться на свою полосу.

по какой логике? в п 10.1 есть разделение куда ты маневрируешь? Нет. Требования пункта абсолютно одинаковы для обоих водителей, но белый по твоему может маневрировать, с чего бы это?
 
[^]
Hedge2017
25.07.2022 - 14:10
0
Статус: Online


Сообщений: 172

Регистрация: 21.04.20
Сообщений: 588
Явный суицид ведь. Вторая подобная тема с явным суицидом в грузовик на встречке за сегодня, и все пишут уснул, плохо стало, в телефон залип
 
[^]
SSerg84
25.07.2022 - 14:26
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.18
Сообщений: 13733
Цитата (volabirius @ 25.07.2022 - 12:49)
Цитата (Shef174 @ 24.07.2022 - 20:52)
Задолбали вопрошающие почему Камаз на свою обочину не пошел.
То что точка контакта между авто произошла когда Камаз был почти весь на встречке они видят. А то что камазисту на обочину уходить некуда было - там полобочины встречный белый еблан занимал они не видят.
У вас избирательное зрение? Здесь вижу, здесь не вижу?

Вот поэтому тормози и не маневрируй, маневры не предсказуемы для обоих участников, что в данном примере и произошло.

А если маневрировать, то логично - на свою полосу для тех кто на встречке или на обочину, а не вести себя как обезьяна с гранатой dont.gif
 
[^]
LoyZ
25.07.2022 - 14:40
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 2.01.11
Сообщений: 294
Нихуя он в себя поверил. С камазом решил пободаться....
 
[^]
AlexPiter
25.07.2022 - 14:42
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.02.11
Сообщений: 5988
Проснулся в последний момент, но уже было поздно!
 
[^]
rostgai
25.07.2022 - 15:06
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 9.11.20
Сообщений: 54
Цитата (Ligov @ 25.06.2022 - 17:56)
Однозначно...

Если бы КамАЗ тормозил, а не маневрировал, то так и было бы. А теперь максимум обоюдка, а то и КамАЗ обвинят.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
yan1969
25.07.2022 - 16:03
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.22
Сообщений: 2297
капец конечно.. удар такой силы..
 
[^]
mischanya73
25.07.2022 - 16:21
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.13
Сообщений: 3396
Цитата (rostgai @ 25.07.2022 - 15:06)
Цитата (Ligov @ 25.06.2022 - 17:56)
Однозначно...

Если бы КамАЗ тормозил, а не маневрировал, то так и было бы. А теперь максимум обоюдка, а то и КамАЗ обвинят.

а белый значит не маневрировал? или ему маневрировать можно по вашему?

Посмотри на ситуацию за секунду до столкновения:

Белый со своей полосы выезжает тебе навстречу и движется в сторону твоей обочины.

Далее для белого 3 варианта дальнейшего движения непредсказуемые для тебя:

1 Вариант: белый продолжит движение по той же траектории и уйдёт на обочину и в кювет (Учитывая что водитель скорее всего уснул, то на мой взгляд это самый предсказуемый вариант)

2 вариант: белый останется на твоей полосе и будет ехать тебе в лоб

3 вариант: наш случай, водитель белого проснулся и стал выруливать на свою полосу.

Какова вероятность 3 варианта?

Теперь варианты действий водителя камаза:

1 Вариант: тормозить без манёвра, при этом варианте дтп произошло бы независимо от действий водителя белого авто

2 Вариант: уходить на обочину, дтп произошло бы при 2х из 3-х возможных вариантов действий водителя белого авто

3 Вариант наш случай. При 2- вариантах действий белого водитель Камаза его скорее всего бы просто объехал, при наличии ещё встречных авто имел возможность уйти на встречную обочину

По тому как развивалась ситуация дейстаия водителя Камаза были правильными.

Был бы ролик без дтп, где водитель камаза объехал бы белое авто, которое продолжило бы движение по той же траектории, все бы говорили что молодец, успел соориентироваться и избежать дтп

 
[^]
asolik84
25.07.2022 - 16:57
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.01.20
Сообщений: 1179
Цитата (Юстас84 @ 25.06.2022 - 18:08)
Ещё раз: ДТП произошло на полосе белого. Камаз уходил на встечку.

Надеюсь ты не гаишник в дознании…

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
volabirius
25.07.2022 - 18:04
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.04.13
Сообщений: 2576
Цитата (mischanya73 @ 25.07.2022 - 13:43)
по какой логике? в п 10.1 есть разделение куда ты маневрируешь? Нет. Требования пункта абсолютно одинаковы для обоих водителей, но белый по твоему может маневрировать, с чего бы это?

С того, что он не в своей полосе, и все вокруг понимают что он должен вернуться, и он сам это понимает.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
mischanya73
25.07.2022 - 18:47
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.13
Сообщений: 3396
Цитата (volabirius @ 25.07.2022 - 18:04)
Цитата (mischanya73 @ 25.07.2022 - 13:43)
по какой логике? в п 10.1 есть разделение куда ты маневрируешь? Нет. Требования пункта абсолютно одинаковы для обоих водителей, но белый по твоему может маневрировать, с чего бы это?

С того, что он не в своей полосе, и все вокруг понимают что он должен вернуться, и он сам это понимает.

ещё раз, где в п.10.1 разделение или исключения? Нет там такого, если ты считаешь что п.10.1 запрещает маневрирование, то он запрещает его обоим водителям, а не кому то одному
 
[^]
volabirius
25.07.2022 - 20:11
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.04.13
Сообщений: 2576
Цитата
ещё раз, где в п.10.1 разделение или исключения? Нет там такого, если ты считаешь что п.10.1 запрещает маневрирование, то он запрещает его обоим водителям, а не кому то одному

Да про пункт кто спорит, вроде вопрос изначально звучал про логику в 13:43. С пунктом пдд спору нет. По логике сманеврироваиь от удара должен белый, камаз наилучший вариант торможение.
Да вобще, ездите как умеете...

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
mischanya73
25.07.2022 - 20:24
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.13
Сообщений: 3396
Цитата (volabirius @ 25.07.2022 - 20:11)
Цитата
ещё раз, где в п.10.1 разделение или исключения? Нет там такого, если ты считаешь что п.10.1 запрещает маневрирование, то он  запрещает его обоим водителям, а не кому то одному

Да про пункт кто спорит, вроде вопрос изначально звучал про логику в 13:43. С пунктом пдд спору нет. По логике сманеврироваиь от удара должен белый, камаз наилучший вариант торможение.
Да вобще, ездите как умеете...

Ну вот смотри, по какой логике маневрировать должен белый?
вот ты за рулём камаза и видишь что белый выезжает на встречку и движется в сторону твоей обочины, ты понимаешь что водитель белой скорее всего спит.
Я бы на месте водителя камаза поступил так же, я дал бы процентов 90 на то что белый продолжит движение по той же траектории и я смогу его объехать без дтп.
Вариант оставаться в полосе или уходить на обочину считаю как раз в 90% случаев привёл бы к ДТП
Оснований думать что водитель белого авто проснётся именно в этот момент очень мало, а решение надо принять в долю секунды.

Ты бы сам в процентах как разложил бы предполагаемый манёвр белого?
Понимаешь что водитель камаза здесь в любом случае играет в рулетку при любых своих действиях, у него нет 100% варианта уйти от ДТП
 
[^]
Gringo84
25.07.2022 - 22:19
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.07.14
Сообщений: 3692
Блм что ли? Белый всегда прав))))

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 30422
0 Пользователей:
Страницы: (10) « Первая ... 7 8 [9] 10  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх