Интервью дедушки-автоматчика, остановившего расстрел церкви в Техасе

Смотри выше.

Пока псих бул среди безоружных граждан - поубивал 27 человек.

Как только оказался там, где есть вооруженные граждане - был убит на месте и больше никто не пострадал.

Очень может быть, что и меньше - обстоятельства разные бывают.

Это что-то примерно из того же разряда, как предложение купить мотоцикл и поставить его в гараж на пять лет исключительно ради того, чтобы заработать права на "Газель". При том, что нужна была вообще легковушка.

И таких ментов может быть?
Врядли у нас такую самодеятельность, оставили бы безнаказанной.

Со стороны деда или психа?

Никто не пострадал по одной причине: события имели место быть в американском "городе" на 50 дворов. И полицейский, вероятно, знал деда в лицо.
Произойди такое в Москве, шальные пули нашли бы своих жертв. В том числе пули, выпущенные вооруженными гражданами в психа, но попавшие в непричастных.
А теперь самая веселая часть марлезонского балета: на место прибывает полиция и пытается разобраться. Наши обыватели традиционно кладут на требования полицейских убрать оружие и проследовать для дачи показаний неiллюзорный хуйъ, а неоторые от избытка сознательности и гражданской ответственности начинают палить в поганых ментов. Менты стреляют в ответ, и начинается всеобщее веселье.
В результате трупов будет уже не 27. Псих, воспользовавшись суматохой, скрывается.

Это сообщение отредактировал RM17 - 7.11.2017 - 14:59

Только если в РФ применишь ее хоть против маньяка-убийцы, то сядешь пожизненно! Бугага!

Гано-фобам: в церкви маньяку никто ничего не смог противопоставить по одной простой причине - в церкви запрещено находиться с оружием. И прихожане как порядочные христиане (другие бы в церковь не поехали) - оставили свои стволы минимум в машине, а то - и дома. Совсем другой бы был расклад в Техасе, если бы этот псих решился пострелять в баре или супермаркете. Столько бы жертв не было. Да и окончилось бы всё практически сразу.

Оно, конечно, да. А если картечью зарядить, то можно даже к церкви подъехать и пошмалять от души по какому-нибудь крестному ходу, как этот псих - жертв будет не намного меньше, скорее всего. Возникает резонный вопрос: а от кого государство страхуется этими 5 годами-то, и от кого пытается обезопасить граждан запретом на короткоствол? Тем более, что у некоторых психов в последнее время новая мода появилась - мочить людей безо всякого огнестрела, просто въезжая в толпу на грузовике или тыкая ножом случайных прохожих. То есть им-то легальное оружие какбэ не сильно-то и надо.

ну карабин ак ты допустим через 5 лет купишь в виде сайги или впо-136, тысяч за 40. можно гладкий АК взять. но вот ар во первых лет через 5 а во вторых если найдешь в продаже то тысяч за 200

Ага!!! Как только ты вспоминаешь, что нужно быть хорошим гражданином и впрягаешься в нечто подобно, то 99% ты получаешь срок!!!

Первый, кто всадил бы в него пулю в баре, был бы бармен!!!

При том, что дед не с пистолетом побежал, а с винтовкой.

Угу, всех застрелить. Пистолет - не панацея и не вундерваффе, пригоден он для самообороны в ограниченных ситуациях. При стрельбе в Лас-Вегасе пистолет никак не помог бы. В Техасе, кстати, закон об оружии довольно либерален, ЕМНИП там можно ходить даже с длинностволом без чехлов и со снаряженным магазином. Почему же никто из прихожан не воспользовался личным пистолем и не завалил гада, зачем понадобился боевой дед с винтовкой?

Нет не вижу. УК не запрещает защищать свою жизнь, он запрещает убивать людей, в соответствии с Конституцией РФ. Странно, правда? Если возникает труп с огнестрельными ранениями это уголовное дело, поскольку правоохранители понятия не имеют, кем был убитый, кем был убивец, при каких обстоятельствах гражданин заимел лишние дырки в организме. Слова самооборонщика это замечательно, только вот выслушать вторую сторону не получится. Поэтому дело будет в любом случае и самооборонщик будет доказывать факт посягательства на свою жизнь, имущество либо жизнь близких и т. д., потому что труп - вот он, а что сопутствовало его появлению неизвестно(судье) Кое-какие нормы в нашем законодательстве следует подкорректировать, но радикально менять систему пока рано.

Сайт посольства США в России, электронная почта.

Псих их купил нелегально. Руководство ВВС США по ошибке не отправило информацию в ФБР о том, что псих привлекался к уголовной ответственности. Если б система сработала правильно, хрен бы он в магазине оружие купить смог.

И что дальше?
Защищаться то нельзя!

Сразу бы грохнули.
И все правильно, в церкви запрещено появляться с оружием. А это значит, что это ушлепок сознательно вышел на безоружных людей, уверенный в своей первоначальной неуязвимости.

А дед молодца, не растерялся.

Но он купил. В обожаемой вами Америке любой псих запросто может купить оружие с рук. Вторичный рынок оружия там никем и ничем не контролируется.

Кто тебе не даёт защищаться?куча есть примеров успешной самообороны.граждане на свободе.это те кто видит разницу между самообороной и убийством.

после просмотра данного видео и прочтения описания, хочется сказать: "я люблю эту страну"

Что мешает защищаться дома? Да и в данном случае уж сильно сгущаете краски. Даже с законодательством РФ (не дай Бог) в случае, если какой-либо долбайоп замочит в учреждении рядом с местом Вашего проживания, овер 10 человек и Вы, опасаясь за свою жизнь остановите его с применением оружия, при этом соблюдая все требования законодательства (оч сложно, но возможно )) ), при наличии тому свидетелей - нихуя Вам не будет. Да, длительное разбирательство с временным изъятием всех единиц, да, потаскают, мозги по-полощут. Но - стволы вернут и отпустят. Совсем другое дело - грохнуть кого-то ночью у себя в доме без свидетелей и потом доказывать, что ты не верблюд, а оно лезло вам члены вредить. И не дай Бог, оппонент окажется жив и будет рассказывать, что мол, умирал от жажды, аж жить не мог, а тут окно открытое и вода виднеется, вот и пытался спастись, в вы его за это .338 в голову (хотя в этом случае точно ничего не скажет)
З.Ы. не всё так мрачно, Господа, имхо. Но в любом случае: лучше иметь единицу и никогда не применять его по двуногим.

Я вам больше скажу: в Техасе нельзя появляться с оружием:
- в административных зданиях
- в школах
- в больницах
- в судах
- в барах
- в тюрьме (ну это понятно)
- на избирательных участках
- на скачках.

При запрете на оружие если злоумышленник захочет достать оружие , он его достанет , но у обычных граждан оружия не будет .

Почему в США столько случаев массовых расстрелов, а в России я ни одного не припомню?

А у нас, а у нас..Пьяный мудак на заявление "не служил-не мужик" расстрелял 9 человек из зарегистрированной Сайги.А потом росгвардейцев обстреливал и гранатами закидывал.И кто виноват что психопату зеленку выдали?А соседи чем бы помогли своими карабинами легальными,даже если бы им ничего не было за стрельбу по психу?

Люди в церковь вобще-то с оружием не ходят знаешь ли, не принято, так что как я понял у тех кто погиб ни у кого оружия не было. И дело не в возможности хранить (хуле с него, хрнящегося толку), а возможности использовать при необходимости, вон как этот мужк (реально какой он дед?) - он бы полез на воруженного доуя чем и в бронике уебке с травматом? Вряд ли. В итоге во второй церкив уебок положил бы еще дохуя народу. А у нас эой возмоэности нихуя нет, тебя признают невиновным только если ты уже труп, в ином случае хуй его знает чего лучше - получить пулю и максимальный срок ни у хуя не датской тюрьме.