Перевал Дятлова. Конец истории

Так то да,но есть нюанс.... На сильном морозе тела замерзли в камень и вода там ближе к весне только потекла.

Там почти у всех были серьезные увечья,от переломов ребер,до пролома грудины.

И поставят крест на дальнейшей монетизации этой истории?

Есть ещё версия,что для манси это гора священная. А туристы около палатки устроили туалет . Это как у "мичети" опорожниться на Кавказе.
Диким язычникам этого хватило.....Кстати,отсутствие следов это тоже объясняет.

Это сообщение отредактировал Ворррон - 30.01.2017 - 01:15

Течение ручья оказывает прямое физическое воздействие на все, что в нем находится.
Это вам кажется - без языка, кошмар какой, наверно пытали, язык отрезали, а на самом деле это обычный процесс разложения тканей трупа в воде, банальщина. Большинство обывателей видят то, что хотят видеть, а не то, что есть на самом деле, их право.

Одного не пойму-туристы они опытные и два фронтовика, которые войну прошли-зачем ставить палатку на опасном склоне, а не в лесу, который рядом? (у того же кедра)

Гуинплен , при таком падении должны быть разные переломы - конечностей, может быть, позвоночника. А похожие переломы рёбер у двоих или троих?
Насчёт языка и глаз ничего не могу сказать, я в этом, к счастью, не разбираюсь, но вот переломы рёбер? Да ещё такие множественные? И именно спереди, как я поняла? Не со спины?
Если б упали с обрыва - ну, иначе должно быть.
Помянула.
Жалко людей.

А гортань тоже ручей сломал? Кости подъязычных хрящей, ребра?

При этом переломов рук и ног нет, а при падении как правило конечности страдают в первую очередь.

Тем более до этого они в лесу и ставили. Дрова ведь рядом,ветра нет,да и устанавливать намного проще...

Может экстрима не хватало,эксперементировали....Других версий просто нет.

Я только отсутствие языка объяснила, которого все ужасаются. С переломами там не все ясно.

А второй фронтовик кто?
Кроме Золотарёва, там все 30-х годов рождения.

Ещё больше тайны нагнали, 2 уголовное дело которое засекреченно.

хрен его знает что там было... но не естественная смерть без насилия...

+ Вам!

Это сообщение отредактировал yrtata1986 - 30.01.2017 - 01:23

Ничего подобного.
Вот все эти версии про нло, лавину и прочее - глупы и смешны, ибо нереалистичны и притянуты за уши. Самая интересная версия та, что говорит о человеческом факторе - попытка заморозить, выгнав на мороз с палатки, а потом добивание оставшихся в живых.

То что изучили имеющиеся материалы они молодцы. Все остальное натягивание совы на глобус. Версию Ракитина надо рассматривать как художественное произведение, основанное на реальных событиях. Защищать его версию с пеной у рта могут только люди, лишенные критического восприятия и не желающие думать. В силу уж я не знаю каких причин.

Лес там плохой, редкий, дров мало, а в ту ночь был сильный ветер (метеостанции в окрестных пунктах его фиксировали).
Они не смогли развести костёр и был он там на открытом, продуваемом месте.

Возможно они разделились, одни остались с ранеными и попытались их укрыть от ветра в овраге, другие попытались разжечь огонь, После того как те, кто разжигал костёр погибли. Здоровые пошли к палатке.
Действия погибающих людей от холода не обязательно логичны.
Ночь, холод, сильный ветер, раненые товарищи, всё это немалый шок и нагрузка на психику, кроме того человек по мере замерзания тупеет.

Ошибка №1 ушли от палатки в лес.
Ошибка №2 забота о раненых. В первую очередь надо было позаботиться о себе.

Был ветер.
Была так называемая "холодная" ночёвка, без печки. Специально делали.

Падение с небольшой высоты 2-3 метра на твёрдую поверхность не обязательно даст переломы основных костей ,а вот падение сверху массы плотного снега запросто организует переломы рёбер особенно тех которые после падения оказались упёртыми в камни ручья .Посмотрите на фото как лежит девушка в ручье ,грудью она упирается в каменную "ступеньку" ручья ,в порожек в таком положении достаточно не большой массы упавшей сверху чтоб сломать рёбра причём не все а только там где грудь упирается в камни .

Значит так надо было. Поставить палатку на видном месте. Для того, чтобы их кто-то нашел. Видать кто-то шел к ним по следу и они знали это. Встреча, в общем.

Она и самая реальная. Только страх мог погнать раздетых людей вниз к лесу, сооружать в овраге схрон и лезть на дерево наблюдателем.

ИМХО....Мне вот не понятны минусеры в этой теме ....Других аргументов нет что ли ? Здесь ведь разговор не ради срача,а попытка понять что там призошло в ту ночь.

Их бы и так нашли, ставь они палатку на виду или нет.

ИМХО но не было заботы о раненых ,они просто сделали ошибку в том что стали спускаться с горы группами а не все вместе .

Уговор был, например, точка встречи - именно на этой горе.

Это сообщение отредактировал Evst86 - 30.01.2017 - 01:35

Evst86
Ну, может быть и так...