Падение первой ступени ракеты Falcon 9

Ни какой это не факт и даже не точка, а обыкновенная псевдопатриотическая утка от бездельников-блоггеров. Пиздаболов, если по простому.

Единственные дотационные транзакции от НАСА/США Говермент в сторону Spacex является частичным финансирование разработки "пассажирского" и грузового космического корабля, поскольку в космос адекватно летать можно только на МКС и разрабатывать корабль кроме как для правительства США\России нецелесообразно ибо кроме них ни кто не может являться заказчиком.

Отношение НАСА - Spacex сейчас исключительно доставка грузов на МКС и спутников на орбиту*** за деньги. При том для НАСА условия выгодные, ибо ранее это им обходилось, ВНЕЗАПНО, дороже.

Все эти эксперименты с возвращаемой ступенью исключительно инициатива самого Spacex, ни какое государство это не финансирует, это делается частным капиталом и частными же инвесторами, да и в целом Spacex имеет нехилую прибыль от вывода на орбиту спутников для коммерческих лиц.

Но кому какое дело, главное пендосы жи тупые, у них ни чего хорошего быть не может, их хвалить это практически предательство Родины, а их ракеты летают на наших движках(и только на них, ага), Калашников лучше М-16, госдолг видели? и т.д. и т.п.

Это сообщение отредактировал WhiteWater - 18.01.2016 - 13:52

vaisman

любят некоторые повыть что все просрато.
печаль- беда в том, что мы на космос в овер дохера раз меньше СШП тратим и те же КБ получают гроши...

охуенно, когда у нас булава не всегда запускалась, так вони было до небес, а это же американцы, им можно хоть 20 неудачных запусков провести, все равно местные скажут "Пусть не получается, но ведь пробуют." - этож у русских должно ВСЕ и ВСЕГДА с первого раза получаться.

наебенился, что гроши, то да, есть такое... я вот чего-то начало 90-х вспомнил и НПО автоматики и приборостроения на "Калужской". Сколько родители домой приносили тогда - пиздец был...

WhiteWater, я по их контракту поделил деньги на запуски, получилось чуть больше 100 миллионов долларов. Во сколько им доставка на "прогрессе" обходилась?

Запуск то был удачным. Спутник на орбите болтается, может быть уже что-то там делает.

Неудачный эксперимент по возврату и то не понятно еще насколько это сильная неудача и что она показала, ракета то вроде как успела сесть и только потом упала.

ну есно, абсолютно согласен если у американцев - то надо понять насколько это сильная неудача и что она показала, а если у нас - то пиздец расстрелять все руководство Роскосмоса.

Можно было просто, не выдумывая всякую шляпу про лошадей, сказать: Я не знаю для чего это нужно!

Добавлено в 14:08

То есть поставить палку вертикально на платформу = освоение космоса, я правильно вас понял?

И вот это высказывание Маска про вымирание чем-нибудь подтверждено, или так, на веру нужно принять?

Это сообщение отредактировал sogenius - 18.01.2016 - 14:09

на маневры уходит много. Сесть с сухими баками, думаю, можно только случайно.

Falcon тоже модульная. Если всё правильно понял это была лишь одна из ступеней. Остальные выходит сели нормально.
В принципе эта тоже села нормально. Падение произошло после отключения двигателей. Явно недоработка держателей. Доделают.
Если бы одноразовая доставка была выгоднее, тогда самолёты бы тоже выбрасывали после каждого полёта. Но такая картина в голове ни у кого не помещается.
Чем же отличается космическая ракета, разве она дешевле самолёта ?

А теперь посмотрим, кто оплачивал осуществлённые запуски "Флакона":
1,2,3. - NASA
4. NASA и Orbcomm
5. NASA
6. MDA Corp
7. SES
8. Thaicom
9. NASA
10. Orbcomm
11,12 AsiaSat
13,14,15. NASA
16. Asia Broadcast Satellite, Eutelsat
17. NASA
18. Thales Alenia Space
19. NASA
20. Orbcomm
21. NASA
Итого: 12 из 21 запусков полностью или частично оплачены NASA в т.ч. по программе "Драконов".

Если бы Вы понимали, чем самолет отличается от ракеты, Вы бы не написали этой хуйни. Почитайте про надежность, про ресурс, про запас прочности, про стоимость запуска, вероятность отказов, имеющиеся средства спасения.

Да, некоторые элементы ракеты дороги и в принципе многоразовые по ресурсу, но не во всех случаях эта овчинка стоит выделки, поэтому пока элементы ракеты редко делают возвращаемыми.

Но есть же куча добровольцев согласных в одну сторону только лететь

Но в какой-то момент все равно придется налаживать двусторонний обмен. И не факт, что к тому моменту индустрия на марсе будет достаточной для строительства космических кораблей.

Вопрос у меня к ЯПовским экспертам. А с подводной лодки на экваторе не дешевле пускать наши ракеты? Вместо боевой части спутник поставить. У ракет же есть ресурс хранения. Конкуренция Маску

Всё уже было придумано и реализовано до того, как эта светлая мысль у тебя в голове родилась
Проект SeaLaunch

Россия там тоже участвовала. Пока на одном из запусков платформу не взорвалась

Да ничего там с платформой не стало от этого взрыва. Покрасили и была снова готова к запуску. Там другие причины были, а сейчас вообще все, ЮжМаш достался скакунам.

Ага, точно. Нашим действительно до них далеко. Ё-мобили разъезжают в каждом городе и поселке, километровые очереди выстраиваются за новым Ётафоном, он же полностью из отечественных комплектующих, Сколково там каждый месяц всякими нано новыми радует.

А если серьезно, то Почему тупик? Это отработка новых технологий, что в этом плохого.
Даже если там идет распил денег, то:
Ракета есть? - Есть.
Она взлетела? - Да.
Спутник вывела (цель запуска)? - Да.
Ступень назад посадить не смогли.

Циолковский тоже много чего фантастического описывал, космический лифт например, врят ли его построят, хотя хз что в будущем будет. Но он задал направление, вектор и дал людям мечту о космосе.
Так и тут, даже если в итоге не будут пользоваться этими ступенями повторно, то технология может в другом пригодиться, и у американцев уже будут основы и наработки

рано или поздно садится в принципе всё, что не набирает первую космическую скорость.

Чтобы ракета не падала нужно ее на на ровный стол садить а выкопать дырку в земле и опускать ракету туда. В дырке она никуда не упадет

Если посмотреть другие видео этой посадки, то видно, что она садится криво. Из-за этого и упала.

Когда с космодрома Восточный наши будут запускать-испытывать новые, именно Новые ракетоносители, те которые сконструировали в последние лет 5, а не по чертежам советского времени, то я буду очень рада и переживать буду и надеяться.
А пока на стройке Восточного задержки зп были недавно, хотя может уже все супер.

да и хуй с ней! Главное у нас всё хорошо!

Уж больно лапки хлюпенькие сделали , для такой махины.

А вообще приземлялись в истории ракеты?

Отделяйте мух от котлет.

Суть пуска в выводе нагрузки. И носитель с задачей справился. По-этому тут и говорят, что это не неудача по сути, а неприятность(плюс я уверен, что этот исход был ожидаем).

А роскосмос любит запускать нагрузку на дно океана и в просторы казахских степей, а это уже реальный косяк, т.к. основная задача нихуя не была выполнена.