Падение первой ступени ракеты Falcon 9

Многие пишут что это прорыв а по мне лажа полная,
вот это был бы прорыв(Проект полностью многоразовой ракеты-носителя "Энергия-2" - ГК-175 (СССР)
http://www.buran.ru/htm/41-3.htm


Это сообщение отредактировал Lisetc - 18.01.2016 - 13:00

Да что Вы?
Посадка на парашюте без повреждений ещё с 22 октября 1797 года отработана на людях. Ежедневно тысячи приземляются - достаточно точно и вполне здоровыми))
Советские и российские десантники десантируют на парашютах технику с людьми и вроде ничего.
На парашютах на воду "приземлялись" американские космические спускаемые капсулы (модули) с людьми - все живы и без повреждений. Хотя парочку капсул всё таки утопили...
Подобные аппараты спускают не в городскую застройку и особая точность здесь не нужна, а посадить "мягко и нежно" на парашюте, да ещё использую современные системы управления и смягчения посадки вполне возможно и дешево.

С моей точки зрения реальной экономикой тут и не пахнет. Важен качественный Пиар (что бы было красиво и зрелищно), а под него деньги банков и спонсоров как на этот, так и на другие проекты.
Ну... а как от любой деятельности человека какая то польза от этого конечно будет

Это сообщение отредактировал mmihin - 18.01.2016 - 13:01

Сказал привыкший отправляться в космос на новых ракетах.

а кто то даст КАМАЗУ 1,5 миллиарда долларов? Или у вас в стране есть федеральная резервная система которая может печатать столько денег сколько надо? и тем кто писал там про частные инвестиции, блять углубитесь в вопрос, а то на руси так всегда слышу звон но не знаю где он. И еще , в сотый раз повторю, пойди и посиди в тесле блеать, за 120 тыс долларов, говно ебаное, ваша Веста будет не дальше Теслы по салону.

У Обамы ракеты падают, теслы замерзают, закон мура не действует просрали такую сверхдержаву чернопидоры.

Опять местные аналитики все рассчитали про убыточность и бесперспективность. Сколько талантов пропадает, сколько потенциальных Королевых и Гагариных тут прозябает, сколько выдающихся экономистов, аж грустно становится...
А главное не слышит ни кто этих умных людей, крупная корпорация и не подозревает о бесперспективности своих проектов, о том что им грозит банкротство, четыре тысячи человек там работает, а ни кто не может об этом узнать.

Эмоции не лучший советник. И мозг не заменят. В твоем случае это особенно бросается в глаза.

Да мне-то что, я ровно дышу к его технике и ее обладателям. Ровно с отдельными признаками недоумения, когда они с этой своей техникой ко мне бегут "помоги разобраться", но это я вообще людей плохо понимаю. Если купил - читай, разбирайся, если не хочешь разбираться, нахуй тогда купил?

"однопланетные виды обречены на вымирание" © Маск. Освоение космоса - давняя мечта Человечества.

Сходный прашют разработан для спасения самолетов. Но почему-то не идет в серию. Может, при его стоимости выгодней страховку платить, я хз.

секс в презервативе уничтожить человечество© я

Я вначале думал, "что это за мамзель такая Илона Маска?"...
Когда первый раз услышал в новостях, падежи как-то хитро поменяли и для слуха это была Илона))).

есть такой факт - все это живет за счет дотаций из бюджета. все его проекты убыточны. свой доходный пайпал он продал. точка.
а дальше можете продолжать свои фантазии про космические теслы, бороздящие просторы театров бродвея.
говоря вашим языком передергивания: столько автокорпораций тупые, а вот один американский инженер сделал прорыв и сам создал самый лучший электромобиль в мире. все космические корпорации многих стран развивались десятилетями, затрачивая целые жизни десятков тысяч людей и почти ничего не сделали, а тот же самый один инженер сам придумал лучшую ракету в мире.

Это сообщение отредактировал Snap01 - 18.01.2016 - 13:22

Почти получилось. Обидно.

Велесович

блять, как вы заебали дрочить на "советские" двигателя.
этот двиг уже такую глубокую модернизацию прошел, что от советского там мало что осталось.

То есть по факту уже российский. А как же про просратые полимеры некоторые поют?

Парашют нельзя потому, что конструкция ракеты слишком хрупкая и нерассчитана на подвес сверху, а рассчитана только на подпор снизу. Иначе порвется.

Предлагаю подпирать парашютами снизу!

)(уета. Сомнительная "многоразовость". Не вижу поводов для радости, пока раз 10 успешно не сядет.

Если б у бабушки были бы яйца, это был бы прорыв!!!

И спутник запустили, и шоу показали.

На Марс, и с первого раза садиться - и потом обратно лететь, здорово конечно.
Но я думаю туда сначала будут пускать грузовые корабли со всякой снарягой.

скрытый текст:
""Потом полетит экспедиция макак во главе с американской порнозвездой. Миссия мира - так сказать"".

Потом отправят людей собирать космопорт и обживаться там. Пока что мне этот пепелац на жопу садящийся, даёт пищу для сумлений. Сел неудачно на Марсе, и давай народ по новой всё отстроенное ремонтить и клясть Илону Маску последними матами.

Да лучше на подушки безопаснти.

Это сообщение отредактировал БизонХиггса - 18.01.2016 - 13:40

Ну будущее всё равно за схемой типа шатл..только нужны новые материалы. А это онанизм какой-то...бочку с топливом запусти, потом посади...это сколько горючки надо на один пуск и что в результате выводим на орбиту, какой полезный груз?

прогресс на лицо

Такое ощущение, что как то жестковато села.