Эволюция за одну минуту


Страницы: (9) « Первая ... 7 8 [9]	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~Centipede~~

13.10.2015 - 21:02

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 3.09.14
Сообщений: 0

Цитата (ra3vdx @ 13.10.2015 - 20:42)

Centipede, привет. Да, порой это само по себе интересно.
И к тому же заставляет искать информацию - вопросы разные задают, хотя в основном одно и то же. Кстати, в этом топике почему-то никто не спрашивал ни про полглаза, ни про полкрыла. Абыдна да?

Привет:)
А я забил уже чего-то доказывать и объяснять. Я на ЯП всё чаще захожу только для того, чтоб крикнуть "вы все дебилы!" и выдохнуть:)))
Думал даже большой просветительский проект сделать, да вот сильно сомневаюсь в его потенциальной эффективности.
"этот народ таков, что он не устраивает большое число интеллектуалов. Мы бы хотели какого-то более сознательного народа. Но народ такой, какой есть. И поэтому интеллигенция в него, к сожалению, не попадает со всеми своими прекрасными идеями, со всеми своими призывами. Она попадает лишь в себя, в тех, кто думает так же." У нас это кто-то по поводу выборов сказал, но подходит и к этой теме.

Это сообщение отредактировал Centipede - 13.10.2015 - 21:03

[^]

~~ra3vdx~~	13.10.2015 - 21:28 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 27.08.12 Сообщений: 3763	Centipede это нужное дело, зря. У того же Маркова сказано, почему (извиняюсь за простыню текста): Немного политики, или Популяризация науки как средство выживания человечества Не секрет, что многие ученые считают популяризаторскую деятельность ниже своего достоинства. Мы, дескать, серьезную науку делаем («паря в пространствах, мыслим о судьбе светил», как говаривал, лежа в гамаке, аристофановский Сократ), а просвещение профанов есть метание бисера перед свиньями. Многие ученые отказываются от участия в популярных теле- и радиопередачах, опасаясь, что их выступления будут искажены при монтаже или поданы в неадекватном контексте и это повредит их репутации в глазах других ученых. Опасения эти полностью оправданы, но, спасая свою репутацию, такие ученые жертвуют чем-то бо́льшим. К счастью, так рассуждают не все. Многих тревожит растущий отрыв фундаментальной науки от массового сознания. В биологии, самой быстроразвивающейся науке, этот отрыв особенно хорошо заметен. Это один из парадоксов современного общества. С одной стороны, за последние полвека биология достигла неслыханных успехов. С другой — чем глубже проникают биологи в тайны жизни, тем сильнее искажаются их открытия в СМИ и, как следствие, в общественном сознании. Это опасная тенденция, которая может в итоге привести к тому, что общество окончательно перестанет понимать, чем занимаются ученые и зачем они нужны. ................... Разумеется, у людей есть потребность в понимании происходящего вокруг них, и от ученых ждут ответов на ключевые вопросы об устройстве мироздания — но ответов простых, понятных и окончательных, не требующих чрезмерных интеллектуальных усилий. И к тому же соответствующих общественным ожиданиям. Беда в том, что мир (как выясняется именно благодаря достижениям науки) устроен гораздо сложнее, чем нам хотелось бы. Поэтому для того, чтобы современная научная картина мира проникла в массовое сознание, нужны целенаправленные усилия. Информационный вакуум неизбежно заполняется псевдонаучными измышлениями, мифами и верованиями. Проблема усугубляется полным отсутствием материальной заинтересованности многих СМИ в достоверности сообщаемых ими сведений. В ситуации, когда статьи или телепередачи служат лишь броскими «прокладками» между блоками рекламы, любые шарлатанские бредни оказываются гораздо более ходовым и выгодным товаром, чем серьезная наука. Похоже, наука сама своими достижениями роет себе могилу: ведь чем успешнее деятельность ученых, тем сложнее научная картина мира и тем ниже конкурентоспособность науки на «свободном рынке информационных услуг». В конце концов ученые могут просто вымереть, как динозавры, — и хорошо еще, если своей смертью, а не на кострах инквизиции. Что будет дальше, какая судьба ждет вооруженное ядерным оружием человечество, впавшее в мистицизм и Средневековье, — об этом читатель может сам пофантазировать на досуге. Поэтому популяризаторская деятельность для ученых в современном мире (и в России особенно) — это никакая не благотворительность, а общественный долг и необходимое средство самосохранения. Ученые обычно настолько увлечены своей наукой, что не замечают многого из происходящего вокруг и только когда за ними уже пришли, начинают что-то взволнованно бормотать, подобно Архимеду с его сакраментальным «не испорти мои чертежи». Неприятие научного знания уходит корнями в детскую психологию. Надо сказать, что проблема растущего отрыва науки от общества актуальна отнюдь не только для России. В других странах положение ничуть не лучше, а порой и хуже. Об этом свидетельствуют, в частности, результаты исследований американских психологов, опубликованные в 2007 году в журнале Science. Надо сказать, что данная проблема — соотношение научных знаний и их восприятия общественным сознанием, — как и многие другие подобные проблемы, вполне поддается естественно-научному исследованию с применением различных тестов, статистического анализа и других научных методик. По мнению американских исследователей, одной из важных причин массового неприятия научных знаний и распространения суеверий в обществе является несоответствие многих выводов современной науки врожденным свойствам и наклонностям человеческой психики и устоявшимся стереотипам общественного сознания. В результате развивается феномен, получивший название «сопротивление науке». Согласно недавно проведенным опросам, 42% взрослых американцев убеждены, что люди и животные существуют в своем нынешнем виде с начала времен. Среди меньшинства, признающего эволюцию и естественный отбор, лишь очень малая часть в состоянии внятно объяснить, что это такое. Как правило, наивные эволюционисты полагают, что эволюция — это некий загадочный закон природы, в силу которого дети лучше приспособлены к среде обитания, чем их родители. «Сопротивление науке» затрагивает не только эволюцию: огромное число людей верит в научно не подтвержденные «медицинские» практики, в привидения, в астрологию и т. д. Казалось бы, пусть себе верят! В конце концов, благодаря научному прогрессу большая часть народонаселения в развитых странах имеет полную возможность комфортно жить, вообще ничего не зная и не понимая в науке. Но ведь есть еще и политическая сторона вопроса. В современном демократическом обществе именно от этих невежественных налогоплательщиков зависит в конечном счете государственная политика в таких наукоемких областях, как изменения климата, генетически модифицированные организмы, стволовые клетки, клонирование, вакцинация и т. д. Исследования последних лет показали, что определенные аспекты «сопротивления науке», по-видимому, являются общими для всех народов и культур и проистекают из двух базовых особенностей детской психики. Первая связана с тем, что дети знают «изначально», вторая — с тем, каким образом они усваивают новые знания. Даже годовалый младенец — отнюдь не «чистый лист», он обладает по-своему весьма глубоким пониманием физического мира и человеческих отношений. Малышам прекрасно известно, что материальные объекты обладают плотностью, устойчивостью во времени (продолжают существовать, даже если их не видно), что без поддержки они падают. Они понимают также, что поступки окружающих людей осмысленны и целенаправленны, что их эмоции отражают отношение к разным ситуациям. Эти исходные представления служат необходимой основой для дальнейшего обучения, но они же порой и затрудняют восприятие научных идей. Например, детская убежденность в том, что без поддержки предметы падают, мешает поверить в шарообразность Земли (ведь тогда все люди, которые «с той стороны», попадали бы вниз). Эта научная концепция полностью принимается американскими детьми обычно лишь в возрасте 8–9 лет, а до этого в нее вносятся систематические искажения. Например, ребенок может верить, что Земля шарообразная, но при этом считать, что люди живут только на «верхнем» полушарии, а снизу не живут, сваливаются. Что же касается массового неприятия теории эволюции (и других достижений биологии), то причины этого кроются в другой особенности детской психики — а именно в присущей маленьким детям склонности видеть во всем, что их окружает, результат чьей-то целенаправленной деятельности. Это называют «неупорядоченной телеологией» ©А. Марков "Рождение сложности"
	[^]

~~Centipede~~	13.10.2015 - 22:27 [ показать ] 1
Статус: Offline Шутник Регистрация: 3.09.14 Сообщений: 0	Суть в том, что массы уже не зависят напрямую от открытий в фундаментальной науке. Если вместо учёных современному стаду дать просто тех, кто достаточно квалифицирован в обслуживании уже имеющегося оборудования и применении уже имеющихся навыков - стадо будет счастливым. Люди интересовались наукой, или хотя бы уважали её, когда на их глазах она меняла мир. Сейчас человек от науки уже ничего не ждёт, всё есть. Мы настолько шикарнейше живём, благодаря науке, что можем заигрывать с духами и народной медициной - ибо, в самом крайнем случае, после травок и бубнов адекватная медицина всё равно спасёт. Конечно, надо, чтобы средний человек (а значит и политик, и бизнесмен) поддерживал и уважал науку. С описанными в цитируемом тобой отрывке перспективами полностью согласен, но я не считаю, что популяризаторство может спасти нас от подобного. Да и сама наука - сейчас гораздо больше профессия, чем призвание. А потому в своём большинстве современные учёные - такая же невежественная масса, но с набором знаний в одной, часто весьма узкой области человеческий знаний.
	[^]

~~ra3vdx~~

13.10.2015 - 23:14

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.08.12
Сообщений: 3763

Цитата (Centipede @ 13.10.2015 - 22:27)

Суть в том, что массы уже не зависят напрямую от открытий в фундаментальной науке. Если вместо учёных современному стаду дать просто тех, кто достаточно квалифицирован в обслуживании уже имеющегося оборудования и применении уже имеющихся навыков - стадо будет счастливым.
Люди интересовались наукой, или хотя бы уважали её, когда на их глазах она меняла мир. Сейчас человек от науки уже ничего не ждёт, всё есть. Мы настолько шикарнейше живём, благодаря науке, что можем заигрывать с духами и народной медициной - ибо, в самом крайнем случае, после травок и бубнов адекватная медицина всё равно спасёт.
Конечно, надо, чтобы средний человек (а значит и политик, и бизнесмен) поддерживал и уважал науку. С описанными в цитируемом тобой отрывке перспективами полностью согласен, но я не считаю, что популяризаторство может спасти нас от подобного.
Да и сама наука - сейчас гораздо больше профессия, чем призвание. А потому в своём большинстве современные учёные - такая же невежественная масса, но с набором знаний в одной, часто весьма узкой области человеческий знаний.

Кое-где эти массы всё-таки зависят. И это напрямую связано с обсуждаемой темой .
Лекарства. Антибиотики в частности. Патогены непрерывно эволюционируют и если не будут разрабатываться новые методы и поколения антибиотиков, нас попросту сожрут. Мир вернётся к состоянию до изобретения пенициллина, когда любая более-менее серьёзная травма означала верную смерть.
Кстати, насчёт "травок и снадобий", думаю, в тему будет:

[^]

~~Centipede~~

14.10.2015 - 00:23

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 3.09.14
Сообщений: 0

Цитата (ra3vdx @ 13.10.2015 - 23:14)

Цитата (Centipede @ 13.10.2015 - 22:27)

Забавно, но меня совсем недавно посещала мысль, что именно постоянная угроза от быстро развивающихся вирусов как-то напомнит ещё людям (кричащим после просмотра очередной передачи TV об очередной неудачной операции о том, что медицина вообще говно, и нинада, и травят, и режут), насколько мы должны быть благодарны хотя бы медицине и смежным частям других наук.
Хотя, мне где-то слышалось, есть какие-то идеи, чтобы гонку вооружений с вирусами закончить.

[^]

~~ra3vdx~~	14.10.2015 - 00:47 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 27.08.12 Сообщений: 3763	Centipede, там скорее, не вирусы, а бактерии. И если интересует тема, глянь книги К.Циммера "Планета вирусов", "Микрокосм E.Coli" и "Эволюция. Триумф идеи". Именно в этом порядке (первая - самая небольшая и информативная). А вообще да, вирусы обоснованно считаются одной из главных, если не главной движущей силой эволюции.
	[^]

Rem700

14.10.2015 - 08:23

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.07.12
Сообщений: 3699

Цитата (ra3vdx @ 14.10.2015 - 00:47)

...

Приветствую. Получил ваше сообщение в ЯПпочту, но прочитать не могу - какая-то ошибка авторизации.

[^]

ВованПервый

14.10.2015 - 12:20

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.02.14
Сообщений: 1108

Цитата (zloyGoblin @ 12.10.2015 - 23:58)

Где то произошел сбой

На 1:20 подумал что обезьянка превратиться в абамку

[^]

~~ra3vdx~~

14.10.2015 - 18:50

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.08.12
Сообщений: 3763

Цитата (Rem700 @ 14.10.2015 - 08:23)

Цитата (ra3vdx @ 14.10.2015 - 00:47)

...

Приветствую. Получил ваше сообщение в ЯПпочту, но прочитать не могу - какая-то ошибка авторизации.

Бывает такое у всех, это проблема с почтой. Пробуйте ещё раз, сообщение никуда не делось.

[^]

Alexgelikov	14.10.2015 - 20:39 [ показать ] 0
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 14.05.15 Сообщений: 184	Не всем повезло так..
	[^]

DjKillMix	15.10.2015 - 07:54 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 19.04.14 Сообщений: 704	2 минуты
	[^]

mernoff	28.09.2017 - 09:15 [ показать ] 0
Статус: Offline Юморист Регистрация: 9.02.15 Сообщений: 439	Это все не совсем соответствует даже теории эволюции (а это именно теория, одна из...) , согласной данной теории - человек и обезьяна имели одного предка, а это согласитесь, не одно и то же, что: человек произошел от обезьяны как нам тут показывают... С таким же успехом, обладая определенными навыками видеомонтажа, можно снять ролик, как человек трансформируется из собаки, быка или даже совы!
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 17486
0 Пользователей: