Водитель против велосепедиста, драка

У автомобилиста есть страховая которая в любом случаи все оплатит, у велосипедиста в данной ситуации нет никакой страховки.

Блеать как же бесят бабы когда лезут в такой ситуации. Злоупотреблют тем, что не каждый может въебать бабе.

Напомнило вчерашнюю тему "Стопхам".
И я за велосипедиста. Было бы нелепо, если бы на него верещали, его имущество кидали, а он тупо хлопал глазками.

Если было нарушение ПДД, а оно явно было, ибо не было бы разбирательств, то по всем тем же ПДД - ЗАПРЕЩЕНО покидать место аварии (!!!) до приезда соответсвующих органов. еще раз повторюсь. Я САМ пару раз вынужден был блокировать авто таким образом, что бы не уехали с места происшествия (подрезали меня и притирали к бардюрам). А посъебкам всегда пытались давать, когда узнавали, что у кого то регик работал и все снял (спасибо тем авто которые останавливались и давали свой номер, если понадобится запись)

Что там с лысым?

Ну, судя по твоим коментам долбоеб как раз таки ты... Пишешь ересь несусветную...

Ну что позвонил? может нам хоть предысторию расскажешь

без предыстории хреново. Но я че-то не понял, велосепидист в лысого плевал что ли?

Я бы за свой лясапед,не только мужику и его самоходу наковырял,так бы еще и ТП леща выписал!!!

Вообщем эта тема логическое продолжение этих тем :
http://www.yaplakal.com/forum3/st/0/topic623221.html
http://www.yaplakal.com/forum2/st/0/topic605958.html

Ну тогда уж и сбитый велик надо было на асфальте оставлять, а не к авто прислонять. Чтоб картина ДТП яснее была так сказать.
Не было там думаю никакого ДТП - пробка, все нервные. Стали сратся - лысый из авто. Лесопедист с лесопеда.

что тебя на пешеходном сбил майбах и тебя сделали виноватым

А где там неадекватное быдло? Я непойму че прямо все лизнули дружно велосипедисту, он ехал видно не рядом с обочиной, а походу в левом ряду, еще там и права решил покачать.

можно сделать вывод, что ты хуесос ещё тот

Ну и лежал бы где нить с ножом в боку) удачи)

Shadowru, замолчи пожалуйста!!!

ФОРМАЛИН

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 23%

Это сообщение отредактировал system - 27.08.2013 - 12:54

при повороте велосипедиста налево из какой полосы он должен поворачивать? вопрос навскидку, ибо понятия не имею что там дальше по дороге, но как тут некоторые телепаты пытаются велосипедиста в бандюка записать, вопрос имеет место.

Я бы за свой лясапед,не только мужику и его самоходу наковырял,так бы еще и ТП леща выписал!!! ©


В теме про автомобили я особо таких комментариев не встречал - я за зеркало (стекло, вмятину....) укопал бы, заомчил бы в сортире. К чему бы это?

Это сообщение отредактировал FedorDK - 27.08.2013 - 12:00

Кстати, я тут еще раз пересмотрел, у бордюра тачки припаркованы, ну не по тачкам же ехать велосипедисту. он и может ехал то как раз к бордюру максимально близко (по правилам), просто когда его задели поставил велик, чтобы лысый со своей истеричкой не уехал.

Хотя с другой стороны, зачем гадать, баба все равно неадекват.

Бабу не бил, молодца.

Много комментариев, мало кто прочитает, но отпишу своё мнение (я не юрист, просто обыватель). Странно, что никто не подумал о том, что не нужно было делать:
1) Ломать зеркала не стоило, потому что если решать конфликт юридически - лучше оставаться чистым, будет проще в суде.
2) Бить бабу, как тут все кричат, тоже не стоило, т.к. это можно было бы квалифицировать как побои, статья 116 УК РФ.
3) Дядьку тоже бить не стоило, потому что та же статья.
4) Если велосипедист считает, что его жизни ничего не угрожает - перегораживать дорогу дальше и ждать инспекторов. Любая попытка уехать - наезд на пешехода.

Если бы водитель всё же скрылся, то, запомнив номера, нужно написать заявление в полиции за порчу велосипеда, нанесённые побои со стороны мужчины или женщины. Как привлекать за созданную ситуацию на дороге - не знаю.

Далее в суде с этих куриц и этой тряпки за рулём списали бы за порчу дорогущего велосипеда, побои и моральный ущерб, что намного больше, чем какие-то там зеркала. Этого дятла за рулём и его спутниц, скорее всего, уволили с гос. службы и по всем база далее проходили бы как судимые (статья 116 УК), также им был бы приписан охуенный штраф + они бы продали свой Лансер на хуй, чтобы починить велосипед и оплатить моральный ущерб. Вот это бы они запомнили на долго и в следующий раз думали. А уебать, сломать, нахамить - это если по-доброму относишься к человеку или если нет мозгов, потому что это фигня.

Повторю, я не юрист, просто по-моему можно решать многие вопросы иными путями, при этом наказывая рублём, что зачастую эффективнее, чем фингалы и ссадины, к тому же это реальный риск самому оказаться неправым.

Забыл написать. Если будет сотрясение или ещё что-нибудь похуже у того, кто пострадал от рук велосипедиста, то это минимум лёгкие телесные, что тоже статья УК РФ.

Это сообщение отредактировал hasper - 27.08.2013 - 12:21

Ты имеешь право зафиксировать место ДТП и проследовать на ближайший пункт ДПС. Хотя, это слишком сложно для неотягощенных интеллектом велосипедистов

Это сообщение отредактировал Shadowru - 27.08.2013 - 12:07

А с херали бы ему и не ехать в левом ряду, если, например ему необходимо сделать поворот налево ?

Я на работу когда езжу, есть у меня кольцо по дороге. Там мне надо держаться левого ряда. Куда я и перестраиваюсь метров за 100 в зависимости от обстановки. И вы хоть оббибикайтесь, что я тащусь в левом ряду! Правда у меня в городе такое явление, как хамство в сторону велосипедистов редкое, но случается.

Балончик перцовый решает, так то весело конечно, баталия прям

hasper
пункт 3 некорректен. налицо самооборона от лысого. первый в атаку не шел, первые 2 удара парировал, на третий удар отправил лысого в небытие судя по всему.
пункт 2 корректен только в цивилизованных странах, где эту ТП за мат на пару тыщ $ засудить можно было бы, иначе таким строго леща выписывать надо.
пункт 1 гарантирует процентов на 70, что лысый никуда не уедет.
пункт 4 итак был выполнен)
а про суды и прочее не в россии это. не в россии...