Экономика Сталина

Может вернемся к нашим баранам? © При чем тут евреи? Есть у меня друг еврей, нормальный парень, женился на кореянке. Дите вроде как кореец у евреев?

Сталин вроде же был? Или нет?

Добавлено в 16:25
Парадокс.

Батя из аула в 16 лет экстерном сдал экзамены в Волгоград. На агронома. Приехав в институт первый раз в жизни попробовал колбасу, консервы и сыр (какой едим сейчас) Хотя мяса и молока отгружали тоннами их совхоз. На Волго-Доне первый раз увидел пароход, плывущий по степи (картошку сажали). Очень тепло отзывается об однокурсниках. Ребята с России, Чехословакии, Монголии, (у нас даже негры учились! первый раз в жизни увидел) Все дружно жили. Однокурсник Тофик из Азербайджана к нам в гости приезжал. А сейчас....

Это сообщение отредактировал Primary - 12.08.2013 - 16:26

О боже, масла на всех не хватало. Хлеб херня, а вот без масла никак.
Не хватало на всех масла, устроили революцию, стало не хватать хлеба. Прогресс.

Хотите сказать царь выжил? А можно узнать где он в вашей альтернативной истории живет?

а хомячкам бесполезно что либо объяснять. Главное, всех расстрелял. всех посадил. А кого не успел посадить те боялись даже чихнуть.
Факты же таковы, все знали война будет, и старались как можно сильнее оттянуть её начало, потому и не реагировали на разные провокации.
Насчёт предупреждений. Тот же всем известный Зорге давал инфу три раза о дате начала войны.
Насчёт расстреляных командиров, ещё смешнее, так как некоторые командиры разваливали армию это был просто пипец.

Про арест и америку, тут вообще ниразу не смешно.


Добавлено в 16:34

Вообще то хлеба нехватало. потому и мёрли кретьяне как мухи.

Добавлено в 16:36

ещё один царскоподанный. Да его растреляли большевики. Но расстреляли только по одной причине политические мотивы.
Причём такое было везде, во франции, в англии и так далее. Царь мешал как большевикам, там и белармии. Правда, был момент когда белым он стал выгоден, вот его и расстреляли.

Я уже задолбался читать твои ответы на тобой же вымышленные вопросы. Найди мою цитату о количестве ведомств злобного НКВД. Или процитируй фразу в ответ на которую дана ссылка. Если нет цитаты – пустозвон (это чтобы цензурно).

Ну как же? мандалор пишет: "cool.gif а вы к@мрад точно из альтернативно думающих людей (это я так, политкорректно)
Зачем Ленину отдавать приказ на убийство царя?
Тем более что Шестого июля 1918 года в Москве был убит посол кайзера Вильгельма II в Советской России граф Вильгельм фон Мирбах-Харф.
На хрена дразнить тигра и таскать его за усы?
Вот делать больше Ленину не фиг как провоцировать германского кайзера, который был брательником нашего Николая 2. "

Или может Ленин не имел никакого отношения к большевикам? Тогда все логично.

Или вы тоже из "альтернативно думающих людей (это я так, политкорректно)".

не надо путать теплое с мягким
как же сталин душил крестьянство? ну-c посмотрим
1. приусадебный участок - до 1 га
2. техника была в аренде от МТС, т.е гемора с ремонтом и содержанием не было
3. 200 трудодней для крестьян и 274 для городских, при чем трудодень это не 8 часов, а определенный объем работы. т.е передовики иногда в день отрабатывали по несколько норм
4. налоги крестьянина обязывали продать часть выращенного по госценам - не просто отдать а продать - в 1950 году крестьянин продавал по гос ценам 5 кг мяса из 21,7 кг полученных, и 11 яиц из каждых 63,6 шт
5. продукция выращенная в колхозе также (после продажи части государству по гос ценам ) также делилась между колхозниками которые могли делать все по своему усмотрению - могли через колхоз продать могли могли сами на базаре
6. с 210000 тракторов в 1933 до 684 тысячи тракторов , 228 тыс. грузовиков и 182 тыс. комбайнов в 1941
7. паспорта, из деревни можно было выехать по рабочей путевке как сейчас народ в деревнях набирают для работы на стройках москвы
8. при всех перегибах коллективизации и с учетом отъезда в город 15 млн человек крестьянское население выросло с 26 по 40 гг на 12 млн человек

Нет, я думаю как есть. Царя расстреляли большевики, что характерно до этого пытаясь его спровадить подальше. Но не получилось.

Вы как доктор Ватсон в отечественном фильме, имеете все данные но неверно выводы делаете.
Гражданина Романова конечно шлепнули, но это инициатива местных властей но никак не Кремля. Кремлю нахрен его смерть не нужна была, политической выгоды ноль, а проблемы выше головы (Британия и Германия могли вписаться за своего убитого брательника) особенно после инцидента с германским послом.
Опять же гражданин Романов был настолько ничтожеством, что к нему на помощь не пришел никто, хотя у тех же Белых были достаточные силы в том регионе, а у Красных как раз кот наплакал.

Человек у которого расстреляли соседе перестает боятся смерти? Отличная логика. Поздравляю.

Да запросто, если вы уже сами не в состоянии этого сделать.
"Думаете в НКВД шли самые порядочные люди?"
Ваши слова? То есть пограничники, милиция,работники Загсов,железнодорожники и т.д это все неприличные люди?

Ради справедливости нужно добавить "Гражданина Романова шлепнули вместе с выводком".
А как отделить инициативу Кремля от инициативы местных властей? Кто вообще страной руководил?

Вот лично Вам желаю персонального сталина блять!

А вы пробовали думать иначе?
Если человеку есть чего бояться, то значит у него за плечами что-то такое есть.

А по каким критериям вы определяете степень порядочности? Или по вашему берем любую сволочь, одевает в пограничника, и получаем самого порядочного?
Тогда и депутаты современные, поголовно порядочные. Их же народ выбрал.

Как ни странно никто. Там вообще полная анархия была. Причём в одном и том же городе могло быть несколько властей одновременно. Причём в этой ситуации как раз виноваты не большевики а либерали.
Конкретный пример белармия. Еслиб они не занимались делёжкой плюшек, то большевиков разбили бы вообще не напрягаясь

Если постоянно менять критерии отбора для расстрела, то боятся нужно всем.

Какая разница сколько в городе властей? Представители какой политической силы расстреливали царя?

Белые занимались дележкой потому, что они хотели получить страну с конкретным устройством, а большевикам нужна была власть любой ценой.

Какой страной? Гражданская война шла!

из Советской исторической энциклопедии: «В июле 1918 года, в Екатеринбурге, когда Белая армия угрожала городу, областной Совет принял решение расстрелять царя Николая II».

Ещё раз, по буквам! В этом же 18 году шлепнули германского посла, был жуткий скандал, который с огромным трудом удалось замять. РККА в 18-м году всего лишь пара месяцев и остановить германцев (желай те напасть) они просто не в состоянии.
Так зачем же Ленину, гениальному политику делать такой идиотский шаг и дарить лишний повод врагам Советской Власти, тем более что бывший царь уже никаком образом не угрожал им.

Добавлено в 17:03

обычное словоблудие и уход от дискуссии. Вас случайно не Владимир Вольфович зовут?

Да хрен с ним царём.


Меня порвала строка про делёжку. Типа они не просто так делили. а со святой целью. Зато проклятые большевики хотели только власти.
Теперь вопрос на засыпку, а как жить стране в которой нет власти вообще?
Почему случилась вторая революция. Если все были довольны, сегодня один правит, завтра другой, послезавтра третий( а грубо говоря так временное правительство и работало.
Потом когда началась гражданская война, белые делили не страну с конкретным устройством делили тупо власть. Причём на большевиков им насрать с высокой колокольни было, мелкая сошка. Сначала надо было решить кто выше на стенку пысает.

А так и есть. Ведь сейчас никто не хочет признавать очевидного факта, на начало Гражданской войны большевики были мелкой сошкой, они просто ловко умели лавировать и использовать куда более сильные партии и группировки.

Областной совет Екатеринбура жил в отдельном государстве и никакого отношения к большевикам не имел. Понятно.

Если для вас слова "порядочность" и "НКВД" синонимы, то действительно, дискуссия неуместна.

Интересно. Очень. Правда. Пишите.

можно сказать и так. Потому как безвластие в стране. Всем всё похуй. и те же правители екатеринбурга могли Ленина послать на китайскую речку.