Упоротый дебил, via ru-chp

Просто двойные стандарты.
Замените гопоту из ролика на семейную пару допустим.
Уж точно не было бы столько защиты в адрес водилы, если бы он их начал подгонять-прессовать машиной.
А что поменяется? Судя по тому как водила шел на таран, когда перед ним в двух метрах другие люди шли по проезжей части, он бы спокойно и на обычных людей попер. А нет, тогда бы не так стремно было, он бы вышел и начал перед камерой руками махать, а тут он засал малец.
Водила - ровно такая же гопота, только за рулем. Еще и ссыкло к тому же.

Я так понимаю,ты не из категории водителей,которые не редко находятся за рулем ?) Поправь,если ошибаюсь. Просто когда ты движешься по "пешеходке",это другое дело,а когда наглым образом переходишь дорогу в так сказать неположенном месте,с этого момента и можно начинать спор. Есть же места для пешеходов,(светофоры,"зебры") зачем "разгуливать" по проезжей части,словно по парку. Автомобилисты,не разъезжают по тротуарам... Так вот и те,пусть уважают участников дорожного движения. К чему этот быдлизм с их стороны ?

да не волнуйтесь вы. его в скорой усыпят и все норм будет)

Судя по твоему тексту,ты думаешь,что и семья точно так-же переходила дорогу не оглядываясь ??? Ты хорошо разглядел этот быдлопер ? Они идут и даже не оглядываются... мол пох,мы со спиртным дорогу переходим нам нас*ать,мы быдло. Я думаю,что нормальная семья явно бы даже если и переходила дорогу,то оглядываясь и немного другим шагом точно уж не по*уистическим.

Чтоб наезд автоматом стал самообороной нападающий должен был сидеть в такой же машине, а ещё лучше в танке. Иначе в ответку сразу прилетит превышение самообороны.

Да есть статья о покидании места ДТП
п.2.6 ПДД: «Если в результате ДТП нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост ДПС или в орган милиции для оформления происшествия». К данному случаю она не применима.

Так что всё что ты сказал - это такой громкий бздёж в публичномм месте, но судя по плюсам твоя вонь многим по душе.

Это сообщение отредактировал Frenki - 26.04.2012 - 18:14

Я полюбому пропущу человека, который на проезжей части прется. Не сбивать же. Если он еще и бухой, то постараюсь еще и как можно дальше его объехать, чтоб под колеса не упал.
Давить полюбе запрещено, даже и не на зебре. Да и машину жалко.
Смысл мне ему что-то там доказывать? Хочет умереть пожалуйста, только не под моей машиной.

Гораздо опаснее невменяшки, которые резко откуда-то выбигают прям под колеса, таких да пошлешь и дальше поедешь, но когда видно, что человек за хз сколько метров до тебя переходить начал, я не вижу тут ничего зазорного, чтобы пропустить.
С другой стороны, когда как пешеход перехожу дорогу по зебре на зеленый, и вижу что машины ждут-пропускают, стараюсь тоже не тормозить, а перейти порезче, чтоб людей не задерживать.)

парне бухие а водятел трезвый, нереспект бухим а трезваму вдвайне, умышленое приченеие вреда, пездос ослик доездилса гагаааа

Дискутировать можно очень и очень долго.

Это сообщение отредактировал Megabyte - 26.04.2012 - 18:32

Т.е дорогу надо переходить только в том случаи, если в радиусе одного километра нет ниодного мудака за рулем?

Я вот честно не пойму как можно защищать в данном слуачии водилу?
У него был вагон времени , чтобы спокойно остановится, но он этого не сделал. Если он это сделал, ничего бы не было.

Далее, ну раз уж ты отормозился в последний момент, ну так выйди из машины извинись. Опять же с высокой долей вероятности конфикт был бы исперпан...ну мах выслушал бы пару нелицеприятных фраз в свой адрес.

Вместо этого мудило за рулем, наложив кирпичей, дал по газам и переехал человека.

Это сообщение отредактировал Wellsiggod - 26.04.2012 - 18:32

В таких местах половина народа с выпученными глазами несется на автобус, бабки с телегами и прочие.
Медленно шли и что, регистратор просто спровоцировал ситуацию.
Весна, у всех обострение.)

Не,ну не согласиться я с тобой тоже не могу. ) Верно говоришь. Вот только если посмотреть видео еще раз,то смело можно заметить,как эти дВа уникума,тупо остановились и начали городить херню и возмущаться с ухмылкой. Так тоже нельзя. Я конечно и водилу не защищаю,но по любому получили гопыри свое. Как бы это печально не звучало.

а почему нельзя было просто пропустить. видно же что бухие. и проблем бы вообще не было

Пьяное быдло получило, что заслужило. Я на стороне водителя.


Добавлено в 18:49

По вашим словам видно, что с пьяным быдлом вам не приходилось общаться. Первое, что бы получил водитель выйдя "извиниться" - поток мата и физическое насилие.
И ничего, что пешики пруться там где нет никаких переходов? За что извиняться? Может сразу штаны снять, повернуться и нагнуться перед "господами" с бутылками?

Это сообщение отредактировал Kirill2000 - 26.04.2012 - 18:50

Да, бля, кто там что получил-то.
Даже если водилу не засудят и оправдают.
То он собственноручно разцарапал свою машину.
И ремонт то точно за свой счет нужно будет делать, а еще может и лечение оплачивать.
А нахера? Что кому доказывал? Пьяным?
Только себе и навредил в итоге.

по закону чувак конечно не прав,а по совести :сделал как надо.Я бы тоже в начале бы давил,а потом только думал ,если мне бы вот так пузырь на капот поставили и сами полезли.
"Едь давай блять!"))))))))

massimo81 если оправдают (да даже если и не оправдают) водитель может подать в суд за порчу авто из хулиганских побуждений. Зачем быдло поставило бутылку, зачем полезло на капот? А акоголь будет тоько отягчающим в данном случае.

два мудака... водителя жалко , замучеют теперь...

в честь регистратора название? )

Я бы законодательно сделал так, чтобы любой пьяный в любой ситуации был виновен. Это первое.

Второе по поводу водителя. Да, в данной ситуации водитель совершил наезд. Почему? Да потому что здесь его справоцировали нагло и вызывающе уличные пьяницы. Мало того, что они переходили в неположенном месте, так ещё и нанесли вред имуществу. Удар по капоту, взбирание на бампер, бутылка в лобовое окно и т.д об этом ясно свидетельствуют на видеозаписи.

Пьяному хамству нет и быть не может никакого оправдания. Пьяницы должны быть виноватыми в любой конфликтной ситуации вне зависимости от сюжета. Водителю могу пожелать побольше нервов, его скорее всего осудит "самый гуманный суд". Потому что алкоголизм в нашей стране всегда поддержат. Но вины я тут его не вижу. Его действия можно понять и объяснить, следовательно судить его нет смысла.

От того, что он поставил пиво на капот ничего не сломалось.
И толкаться машиной он начал, вначале, а потом они уже полезли.

Водитель полный уебок, еще хуже чем эти два дебила, можете минусовать.
Я бы еще и заяву написал, что было покушение на мою жизнь, потому что спецом переехал, знал что человек под машину завалился, а если голова под колеса? Похуй? Даже если у него дети есть, все равно похуй? Но у большинства российских людей быдло отношение ко всем - надо уебать, разбить ебальник к хуям, если человек не прав. Как средневековье прям, потому нас русских нигде и не любят, как звери друг к другу, чего говорить об отношении к другим.
Можно было бы пугнуть и пропустить, вырулив, если смелости нет выйти и разобраться в ситуации. Да хоть в начале, дать назад что бы бутылка слетела и вырулить, дав дуракам уйти.
Ребята не правы по любому, но гробить за это человека переезжая его машиной, это слишком. А если просто люди на веселе и перепили, может у него сын родился, может трудности в жизни, да хер его знает. Как будто никто из вас в пьяном состоянии хуйни не творил или по пьяни ниразу в ебальник не ловил? Не ну а как же они не правы, надо блять включить быдло и проучить.
Я бы назвал ролик -встретились два быдла на дороге, один пешком, другой на машине и никто уступить не может.

Воздержусь от оценок но приведу трактовку ГИБДД, как раз подходящую к данной ситуации:

«Водитель должен быть готовым к любым неожиданным действиям со стороны пешеходов. Особое внимание необходимо уделять детям, людям преклонного возраста, лицам, находящимся в состоянии опьянения. Отдельные недисциплинированные пешеходы, нарушающие правила, пересекают проезжую часть в не установленных местах от близко идущего транспорта. В этих случаях водителю следует быть предельно внимательным, выдержанным и доброжелательным по отношению к ним.
...В местах расположения остановок маршрутных транспортных средств общего пользования возможен частый выход пешеходов на проезжую часть, особенно при остановке автобуса, троллейбуса или трамвая.»

один в один ситуация... по мне так он решил "подтолкнуть" неспешно переходящего персонажа, возможно, зеленея от злости. впрочем это уже оценка...

всё правильно сделал.. защищал своё имущество.. возможно жизнь...

Надеюсь водителя посадят в тюрьму. Очень хочу что бы он 3 года отсидел за попытку убийства. Я бы на месте алкашей приложил все силы, что бы это доказать. Дебил какой-то. Гордость ему не позволила подождать немного пока они пройду. А если бы женшина с ребенком там шла и остановилась? Он бы ее тоже перехал? Урод. Они нарушили закон, но не убивать же их за это.

Не сломалось,а если бы он плюнул в окно или пописал,тоже вреда вроде никакого,но самим фактом постановки бутылки на капот он унизил водителя,чем и спровоцировал агрессию.