Подросток на питбайке влетел в машину

Цитата (KBSH @ 6 июл 2026 в 12:21)

Цитата (mrGoshaS @ 3 июл 2026 в 16:28) Водителя легковушки признают виновной. Сама проворонила вспышку. Не оправдываю подростов на питбайках, которым вообще нечего делать на дорогах общего пользования. Проворонила?! Ты уверен, что сможешь заметить это летящее на скорости лицо нетрадиционной ориентации? Оно за секунды пролетает не одну сотню метров, как ты его увидишь?

Она не просто проворонила, она совершила поворот долбоёба. Это когда при повороте выезжаешь на встречку для поворота в момент когда сам съезд ещё занят и тот кто перед тобой едет может остановиться из-за того, что при повороте он обязан пропустить к примеру пешехода.

Вот что бы она делала, если две машины на проезжей части куда она поворачивает тупо остановились бы?

Цитата (koloxander @ 03.07.2026 - 16:20)

"девушка" с ребенком встряла из за куска говна, которого там быть не должно

И судя по тому что отправили в Москву, кусок не простого говна.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (diag @ 6 июл 2026 в 12:13)

Пока правосуе будет вилять перед нарушителями, так и будет продолжаться. Выехал на питбайке на дорогу общего пользования- виновен. Позволили родители пиздюку сесть за руль- виновны. Хуячишь по обочине, по встречке- виновен.  А то начинается : "водитель слепошарый, не убедился". Нет нарушителей- нет проблемы.

Вы уже допизделись до того что встречку пропускать не нужно. Ну как-же за рулём мама с ребёном. Это автоматом даёт индульгенцию водить как дебилке не пропуская встречных.

Эта дура выхала на полосу встречного движения в момент когда там не то что питбайк - там автомобиль ещё ехал, который мог к примеру начать манёвр перестроения.


Это сообщение отредактировал CutPaste - 6 июл 2026 в 12:32

Цитата (Pauluskav @ 03.07.2026 - 16:17)

Разве не запрещено на эндуро ездить в городе? Еще и номеров нет у него.

Не запрещено, должен стоять на учете, номера, поворотники и стопсигнал должны быть.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Питбайк действует на местных обитателей как красная тряпка на быка. В их картине мира виноваты всегда те, кто на питбайке.
Хотя любому, посмотревшему видео, понятно, кто именно из водителей был без глаз и кто виновен в аварии.

Цитата (bestofgood @ 03.07.2026 - 17:39)

Нарушение правил поворота/разворота также является нарушением ПДД. Соответственно у женщины также не было преимущества. А теперь вопрос, чьё именно нарушение ПДД стало причиной ДТП?

А как тебе такая формулировка 'Не имела возможности убедиться в безопасности... "?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (silverfishka @ 6 июл 2026 в 12:34)

Цитата (bestofgood @ 03.07.2026 - 17:39) Нарушение правил поворота/разворота также является нарушением ПДД. Соответственно у женщины также не было преимущества. А теперь вопрос, чьё именно нарушение ПДД стало  причиной ДТП? А как тебе такая формулировка 'Не имела возможности убедиться в безопасности... "?

Не имеешь возможности убедиться в безопасности манёвра - не поворачивай.

Стоишь для поворота налево, навстречу стоит автобус также поворачивающий налево и из-за него не видно есть ли автомобили на других полосах.

Это что даёт право ехать неглядя не пропуская встречных?

Отличная новость,люди не пострадали, надеюсь калекой останется и ссать носить будут до конца дней ,те лицо нетрадиционной ориентацииы которые ему купили орудие убийства...

Цитата (apatiya @ 6 июл 2026 в 16:33)

Питбайк действует на местных обитателей как красная тряпка на быка. В их картине мира виноваты всегда те, кто на питбайке. Хотя любому, посмотревшему видео, понятно, кто именно из водителей был без глаз и кто виновен в аварии.

его в принципе не должно там быть,человек на ДОПах без прав и на нелегальной технике виноват всегда,по крайней мере так должно быть,при любых раскладах,ответственность за такую падаль никто не должен нести.

Цитата (BioMax1 @ 3 июл 2026 в 16:17)

откуда столько кретинов развелось одним права подарили а другим перделку с моторчиком а мозгов никому не подарили....

Может и мозги подарили. Родители, при рождении.
Не прижились, просто
Это сообщение отредактировал ААК65 - 6 июл 2026 в 13:15

Цитата

Сегодня у одного из домов в деревне Селятино произошло дорожно-транспортное происшествие. По предварительной информации, 17-летний юноша, управляя питбайком, допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «Ниссан». В результате ДТП пострадали водитель мотоцикла и двое его пассажиров 15 и 17 лет

Ого. Селятино. Совсем рядом.

Ну и двойной фэйспалм.
Два пассажира, два, Карл!
Два пасса на питбайке, т.е они втроем на него взгромоздились🤦🤦🤦
Это сообщение отредактировал ААК65 - 6 июл 2026 в 12:53

Цитата (BioMax1 @ 3 июл 2026 в 18:17)

откуда столько кретинов развелось одним права подарили а другим перделку с моторчиком а мозгов никому не подарили....

А девушка тут причём? Ты сможешь эту летящую перделку увидеть?

А девушка едет такая - "О! питбайк, его тут быть не должно. Поеду ему наперерез!"

Цитата (Леев @ 3 июл 2026 в 16:35)

надо было долбоеба не в москву везти а в печь , сразу в топку

Точно
У нас тут и своих долбоебов выше крыши.

З.Ы. Извините, злой стал. Нехорошо
Это сообщение отредактировал ААК65 - 6 июл 2026 в 12:56

Цитата (ZKD @ 6 июл 2026 в 12:48)

Цитата (apatiya @ 6 июл 2026 в 16:33) Питбайк действует на местных обитателей как красная тряпка на быка. В их картине мира виноваты всегда те, кто на питбайке. Хотя любому, посмотревшему видео, понятно, кто именно из водителей был без глаз и кто виновен в аварии. его в принципе не должно там быть,человек на ДОПах без прав и на нелегальной технике виноват всегда,по крайней мере так должно быть,при любых раскладах,ответственность за такую падаль никто не должен нести.

На ДОПах довольно много кого не должно быть. Но они есть.

Например коммерческий транспорт без ТО.
Например народ, не покупающий ОСАГО.
Есть много автомобилей, у которых есть неисправности и поэтому им запрещена эксплуатация.
Есть на дорогах лишенцы и бесправники.
Есть пьяные в конце концов...

Но по мнению здешних "знатоков" преимущества лишаются только питсракеры.

Цитата (ZKD @ 6 июл 2026 в 12:48)

Цитата (apatiya @ 6 июл 2026 в 16:33) Питбайк действует на местных обитателей как красная тряпка на быка. В их картине мира виноваты всегда те, кто на питбайке. Хотя любому, посмотревшему видео, понятно, кто именно из водителей был без глаз и кто виновен в аварии. его в принципе не должно там быть,человек на ДОПах без прав и на нелегальной технике виноват всегда,по крайней мере так должно быть,при любых раскладах,ответственность за такую падаль никто не должен нести.

Вы с такой логикой и пешеходов, переходящих на красный или вне пешеходного, можете спокойно сбивать, даже если их прекрасно видно.

Немного позанудствую:
Есть 2 участника ДТП:
1. Водитель (или, если угодно, водительница) Polo совершала поворот налево.
Согласно п.13.12 ПДД РФ

Цитата

13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

2. Водитель пит-байка.
Пит-байк классифицируется как спортинвентарь, т.е. не является транспортным средством, на котором можно передвигаться по дорогам общего пользования.

При разборе в ГИБДД я бы настаивал на том, что водитель Polo не нарушал ПДД (отсутствовали транспортные средства, движущиеся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо), а водитель пит-байка - нарушал.

Есть мнение, что и в суде эту позицию реально отстоять.

Цитата (AGS17 @ 6 июл 2026 в 15:52)

Цитата (BioMax1 @ 3 июл 2026 в 18:17) откуда столько кретинов развелось одним права подарили а другим перделку с моторчиком а мозгов никому не подарили.... А девушка тут причём? Ты сможешь эту летящую перделку увидеть?

если Водитель не может заметить едущее транспортное средство, то возникает вопрос как он проходил медкомиссию ? может его тоже недолжно быть на дорогах?


к сожалению такая хуйня будет твориться и дальше, пока штат ДПС не раздуют до старых значений. школота массово гоняет на питбайках, а ловят доли процентов. ибо патруль хуй встретишь в крупных городах, про мелкие ваще молчу.

кстати и без питбайков на дорогах хватает пиздеца, зимой ни мотоциклов ни питбайков нет. однако благодать не наступает)
Это сообщение отредактировал drdevils - 6 июл 2026 в 13:08

Цитата (BoltUno @ 6 июл 2026 в 11:18)

Цитата (KotVpolosku @ 3 июл 2026 в 16:35) Цитата (koloxander @ 3 июл 2026 в 16:20) "девушка" с ребенком встряла из за куска говна, которого там быть не должно Однозначно - наша доблестная гаи а за ней и суд на неё всех собак повесят. И если уёбок выживет, будет платить ему за лечение или по инвалидности до конца дней своих. Наказывать надо того, кто первоначально виновен в происшествии. Питбайкер не должен был находиться на дороге. Т.е. первоначально закон нарушил он. Если бы он не нарушил это, то ничего бы не случилось. Значит виноват он. Но у нас все несколько иначе по жизни...

Вот ты видишь впереди машину или мотоцикл. Неважно.
Как ты, блядь, определишь - может или нет он там находиться?
Вот едет машина на номерах, с осаго, а водитель - без прав.
Или едет машина на номерах, водитель с правами, вписан в осаго, но полис 5 минут закончил действие.
И чо - теперь его ты не пропускаешь?

Аналогично и с мотоциклами.

КАЖДЫЙ, ссука, КАЖДЫЙ должен соблюдать свою часть ПДД, а не заниматься сбором доказательств, может или не может там находиться его оппонент.

Водитель автомоблиля обязана была пропустить ЛЮБОЙ встречный транспорт, невзирая на его тип, размер, категорию, наличие или отсутствие у него ПТС, номерных знаков или ОСАГО.
Она даже велосипедиста ОБЯЗАНА была пропустить.

Цитата (Guffin @ 03.07.2026 - 16:18)

жалко шлем не с головой сразу отлетел на 50 метров

А тапки на ногах?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (LittleHippo @ 6 июл 2026 в 12:58)

Пит-байк классифицируется как спортинвентарь, т.е. не является транспортным средством, на котором можно передвигаться по дорогам общего пользования.

Читаем разъяснение Верховного Суда

https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2373200

Согласно этому решению выезд на спортинвентаре на дорогу общего пользования делает его транспортным средством.

Цитата

Согласно примечанию к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях главы 12 5 названного кодекса также трактора, самоходные дорожностроительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. В силу статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и пункта 1.2 Правил дорожного движения транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Мотоцикл - двухколесное механическое транспортное средство с боковым прицепом или без него, рабочий объем двигателя которого (в случае двигателя внутреннего сгорания) превышает 50 кубических сантиметров или максимальная конструктивная скорость (при любом двигателе) превышает 50 км/ч. К мотоциклам приравниваются трициклы, а также квадрициклы с мотоциклетной посадкой или рулем мотоциклетного типа, имеющие ненагруженную массу, не превышающую 400 кг (550 кг для транспортных средств, предназначенных для перевозки грузов) без учета массы аккумуляторов (в случае электрических транспортных средств), и максимальную эффективную мощность двигателя, не превышающую 15 кВт (пункт 1.2 Правил дорожного движения). В соответствии с положениями приведенных выше норм мотоцикл кроссовый (спортинвентарь) Kayo CRF 801 Basic, которым при описанных выше обстоятельствах управлял Новичков А.П., в том числе с учетом его технических характеристик, является транспортным средством.

Это сообщение отредактировал CutPaste - 6 июл 2026 в 13:07

Цитата (LittleHippo @ 6 июл 2026 в 12:58)

т.е. не является транспортным средством,

даже велосипед является транспортным средством (приводимым в действие мускульной силой).

Нигде не написано, что водитель обязан предоставить преимущество только законно находящимся на дороге ТС.

Цитата (KotVpolosku @ 3 июл 2026 в 16:29)

Скорая доставила парня в реанимацию, затем его экстренно отправили в Москву на операцию. Столько ресурсов потрачено на дегенерата.

...а хорошо было-бы всех, собирающихся приобрести мотоцикл, в обязательном порядке заставить отрабатывать, хотя-бы месяц санитаром в травме. Ну или в морге. Пусть привыкают!
З.Ы. А кто это не согласен!? При прочих равных, мотоциклист уже на несколько шагов ближе к моргу, чем водитель авто. Это необходимо осознавать ещё до покупки мотоцикла.
Это сообщение отредактировал RobinCruzo - 6 июл 2026 в 13:16

Цитата (romuald29 @ 6 июл 2026 в 13:00)

Водитель автомобиля обязана была пропустить ЛЮБОЙ встречный транспорт, невзирая на его тип, размер, категорию, наличие или отсутствие у него ПТС, номерных знаков или ОСАГО.

Если под транспортом имеется ввиду "транспортное средство", то всё верно.
Только пит-байк это не ТС, это спортинвентарь - условно - скакалка или палки для скандинавской ходьбы.

И в ГИБДД, и в суде будут рассматривать ДТП факты, а не фантазии на тему "что было бы, если бы вместо пит-байка был бы мотоцикл или Камаз".

Цитата (ZKD @ 6 июл 2026 в 12:48)

Цитата (apatiya @ 6 июл 2026 в 16:33) Питбайк действует на местных обитателей как красная тряпка на быка. В их картине мира виноваты всегда те, кто на питбайке. Хотя любому, посмотревшему видео, понятно, кто именно из водителей был без глаз и кто виновен в аварии. его в принципе не должно там быть,человек на ДОПах без прав и на нелегальной технике виноват всегда,по крайней мере так должно быть,при любых раскладах,ответственность за такую падаль никто не должен нести.

он виноват в своей части законов и правил, которые он нарушил. А Ответственность несёт каждый за СВОИ нарушения.

А что делать, когда ОБА водителя были с правами на должным образом зарегистрированных ТС и с ОСАГО, и ОБА нарушили ПДД. Один скорость превысил, второй не предоставил преимущество. Например...

Кого назначать виновным? Питбайкера, который на всё это смотрел?