BadComedian: обзор ВСЕХ СКАЗОК российского кино, до которых дотянулись глаза

Ии нужно заретить в кино

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Обзоры на Зою, Т-34, Чернобыль, Вызов, Движения вверх чем являются? Там отлично получился и сам обзор и обозревание истории!

Не вижу особенно у Жени кривляний и эмоциями, где это у него?

Или ему надо монотонно бубнить текст?

Что ж тебя так беспокоит его недвижимость? А недвижимостью актеров, которым кучу бабок отваливают за уровень актерской игры уровня деревянного полена не беспокоит? А недвижимость продюсеров и режиссеров пилящих бюджетное бабло на говнофильмах тоже не парит? А то каким образом эти говнопроекты типа успешными становятся никаких вопросов не вызывает? Когда посредственную актрисульку в космос ради понтов запускают тоже нормально? Можешь не отвечать. Все вопросы риторические, ибо с тобой и так все понятно. Навалят кучу, а ты возьмёшь ложку, умнешь моментом и добавки попросишь. А тех, кто будет на это с недоумением смотреть назовешь безнравственными мразями.

Из них смотрел только про "Т-34" в надежде хоть на что-то интересное, но, думаю, все остальные являются тем же - нелепой клоунадой с Бэдом в кадре ради Бэда в кадре в роли Адмирала Ясенху́я.

Опять же могу только про "Т-34" сказать. Сам фильм, разумеется, не смотрел, какой-то "отличности" в обзоре не увидел. И без того очевидно, что фильм - говно, даже по трейлеру. Зачем его ещё раз размазывать по экрану?
И подскажите, на какой секунде там "обозревание истории"? Я пропустил, видимо? Не увидел. Или речь о скриншоте с Википедии? ))

Да там каждые десять секунд какая-нибудь такая клоунада:

Бенефициар всего этого "потребства", все те, кто обладает авторскими правами на "первоисточник"...ну хоть кому-то повезло! Хорошо бы ещё все эти "съёмочные группы" из своего кармана это "производили"...под эгидой своей кинокомпании...

Уважуха этому человеку. Как у него хватает сил посмотреть всё это гавно и сохранить свою психику.

Т.е. ты даже большинство его самых главных обзоров не смотрел? Причем не смотрел уже очень давно, но мнение о Бэде имеешь...

Я вижу тут многих, испытывающих безусловную любовь к Баженову! Они хамски относятся к любой позиции против Баженова и восхищаются "творчеством" самого Баженова. Так же упоминал, что иногда его критика попадает в цель! Действительно, были случаи, что он берёт сомнительное кино и выставляет его негативные стороны. В качестве примера можно привести фильм "непосредственно каха".

В этой же ветке речь не про "актерскую игру уровня деревянного полена" и не про "недвижимость продюсеров и режиссеров пилящих бюджетное бабло". А про Чебурашку, фильм, который смог. И его по инерции Баженов тоже полил дерьмом. Но тут уже не совсем всё благополучно вышло! Безусловные почитатели всё ещё на стороне Баженова, они и полный расколбас будут превозносить. А люди, которые способны иметь собственную точку зрения, которые не говорят за всех, которые не инфантилы, указывают Баженову, что тут он не прав.

данные из википедии:
Чебурашка (фильм)
Бюджет 850 млн ₽
Сборы 7 045 716 550 ₽

Так на них нигде не написано, что именно они - главные. Но какие-то смотрел, и ради интереса на перемотке тыкал в случайные места случайных роликов. Для составления общей картины, считаю, достаточно - они все выглядят абсолютно одинаково. Тем более, я же и ни одного из обозрёванных им фильмов до недавнего времени не смотрел ))

Не соглашусь. Начинал он, может, как стёбный обзиратель поделок курицыных на поржать.
Но были и серьёзные обзоры фильмецов о ВОВ с документами, воспоминаниями ветеранов.
Один из обзоров был посвящён укро- и русо- пропаганде в киноподелиях двух стран. Об их схожести.

Последний обзор, как я уже писал, мне не понравился, затянуто и вторично ко всему его раннему творчеству.

Забавно, когда про хамство начинает затирать тот, кто позволяет себя называть другого человека беспринципной мразью и считает бабки в его карманах. Бля, ты либо крестик сними, либо трусы одень.

Я ни разу не фанат Жени, скорее любопытствующий его творчество. В большинстве случаев он говорит как есть, по факту, так сказать. Бывают ли у него случаи, когда он бывает не прав? Да, как и у любого нормального человека.

В этой ветке речь не про Чебурашку, а про ролик, где Женя прошёлся по всем фильмам подобного рода вышедшим за последнее время.

Чебурашка смог лишь потому, что в прокате вся возможная конкуренция была сведена на нуль ввиду отсутствия проката западных фильмов. + Игра на ностальгии. Сам же фильм посредственный. Ну, тут окей, о вкусах не спорят. Но то, что сам Чебурашка всратый в плане графики – факт. В фильме "Кто подставил кролика Роджера" вышедшем в 1988 году мультяшные герои были на порядок лучше интегрированы в общую картинку. Можно ещё вспомнить фильм Третий Лишний 2012-го года, где медведь так же не выбивается из кадра и смотрится органично. Хуже Чебурашки только более всратый Домовёнок Кузя.

А мне вот даже и не хочется Чебурашку смотреть, и не буду. Любое "переосмысление" старых идей и обыгрывание старых персонажей в 99% лютое говно. Имхо, конечно. Я честно "Красную шапочку" пытался посмотреть и "Бременских музыкантов", но, блять, это ж просто невозможно смотреть. Испортить Дунаевского сложно, но этим мудакам это удалось. С Женей согласен во-многом и мнение о тех же музыкантах составил уже давно, ещё до его обзора - хуйня полная. Хоттабыча смотрел ещё на ДВД купил ещё тогда, восторгов не разделяю, поностальгировать, конечно, можно, но больше я его пересматривать не буду. В целом - хороший обзор, посмотрел с удовольствием.

У меня один вопрос, если чувак такой продвинутый, то снял бы что нибудь сам. Покажи им ‘делетантам ‘как надо.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Какой свежий вопрос...

Ну так то его обзоры бывают поинтереснее обозреваемого, и он нигде не утверждает что он продвинутый, а высказывает свое мнение с которым можно быть несогласным

Это сообщение отредактировал qarlos - 4.07.2025 - 17:27

Как ты относишься к гомосексуальным связям среди мужчин?

Про мразь забираю свои слова назад. Это я на волне остальных зуммеров-инфантилов, которые разбрасывались хамством направо и налево. Кстати про мразь, это именно их фраза, я не подумав её им вернул.

Про деньги, какое тут хамство? Человек левых взглядов, но ощутил сладость частной собственности и уже непонятно, левых ли он взглядов! Я, скорее, указываю на комедийность ситуации: проповедник левых взглядов, утверждающий, что в советском союзе снимали хорошее кино, а сейчас не могут, строит второй особняк! В 34 года! Ну-ка, проведём перекличку среди безусловно любящих Баженова, кто в 34 горда строит 2-й особняк? Есть деньги, строй на здоровье! Но не на поливании грязью успешного российского проекта! Под соусом левых идей о пагубности частной собственности!

Про чебурашку! Много слов вы написали, он и плохой, и хороший, и о вкусах не спорят. Но вы же не поливаете его грязью! А человек, который видел цифры проката, поливает его дерьмом. Для чего? Деньги! Дом...

Ребёнок, смотрящий чебурашку, не думаю что будет сравнивать его кроликом роджером. Фильм для детей снят! У Баженова их, вроде, даже нет!

Это сообщение отредактировал leretbor - 4.07.2025 - 20:02

Кащей - педофил и Леший - некрофил )))

Не вижу никакой взаимосвязи между политическими взглядами, а так же фактом, что в СССР снимали хорошее кино и желанием комфортно жить. К тому же, он в отношениях с Катей Клэп, которая, как бы это сказать, не бедствует. Лично мне глубоко фиолетово, второй особняк он строит или десятый. Он у меня из кармана деньги не воровал. А вот к тем, кто получает государственные деньги из фонда кино, снимает убогие фильмы и платит баснословные гонорары посредственным актерам, у меня вопросы имеются.

Поливать говном и говорить о конкретных недостатках того или иного фильма, объясняя, что не так – разные вещи. Приведу аналогию из своего кондитерского мира. Сказать "торт говно" – это поливание говном. Сказать "торт говно" и объяснить почему – критика. То, что фильм успешен в прокате, не делает его хорошим. Есть огромное количество хороших фильмов, которые в прокате провалились, а потом обрели культовый статус. Я уже объяснил почему Чебурашка собрал в прокате. Просто потому, что ничего другого не было. Ты либо идёшь с детьми в кино на Чебурашку, либо не идёшь никуда. Все.

Да, снят для детей. Так почему для детей нельзя сделать качественно, особенно с учётом того, что фильм будут смотреть и взрослые, так как маленькие дети сами по себе в кинотеатры не ходят. Почему нельзя сделать Чебурашку, который будет органично смотреться в кадре? Тем более, есть тот самый фильм Третий Лишний, который можно взять в качестве примера в плане интеграции такого рода персонажа в картинку. В советском союзе не было огромных бюджетов, но творцы брали креативностью и желанием сделать хорошо.

Я могу не любить что-то, что любят многие. И я не буду это критиковать и поливать грязью. Как пример: я не испытываю мимими к кошечкам. И когда я вижу пост про милых кошечек, я не берусь поливать этот пост говном. Любят люди кошечек, и слава богу.
Не важно, не на что было идти, или был выбор. Люди шли с детьми, получали удовольствие и это отражено в цифрах сборов! Понравился людям фильм, выстрелил фильм и слава богу.
Но тут появляется персонаж, который поливание грязью уже поставил на поток! Уже строит не первый дом (амбиции растут), и на поливание грязью работает уже целая команда. Это не авторское видение, это уже бизнес проект. И выбирал бы всяких "каха", так нет же, не имея детей (поправьте если ошибаюсь), засунул свой нос в детское кино, которое очень удачное! Его уровень, это "полный расколбас". Его тоска, это советское кино. Его вершина киноиндустрии, это Голливуд.

Он разве деньги, на которые строит себе дом украл? У государства взял? Попилил бюджет?
По вашей же логике, что чебурашка хороший фильм потому что заработал много денег, обзоры Бэда тоже очень хороши, потому что много просмотров и донатов и вы не имеете права хейтить и обсирать его обзоры, так как сами ничего подобного никогда не снимали и не выкладывали

И ещё. Движение вверх - очень кассовый фильм. От этого он перестал быть плохим фильмом, перевирающим историю и поливающим говном хороших людей?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я не говорил, что он что-то украл. И не только воровство порицаемо!
Некоторые обзоры Беда были хороши, но он потерял меру. Полить грязью "каху" и полить грязью чебурашку, разные вещи. И с чебурашкой уже выходит не всё так гладко, люди начинают указывать ему на это.
"обзоры Бэда тоже очень хороши", обзоры разные, а хвалить все обзоры, это как раз и есть пример безусловной любви к Баженову.

А я, например, не считаю Чебурашку хорошим фильмом. Смотрела с детьми и не понимаю этих восторгов.

Сцены беспричинной жестокости вначале с мужиками в поле - каков в них посыл? Чему они учат? Графика слабая. Про сценарий вообще молчу.

Конечно, этот фильм гораздо лучше Летучего корабля, но далёк от идеала.
И Бэд говорит о слабых сторонах фильма. Все по делу говорит.

И да, я люблю Баженова, просто потому , что люблю поржать, его ролики смешные. А фильмы, на которые он снимает обзоры, мне в принципе неинтересны. (Вот только пару сказок посмотрела из-за детей).

А по поводу Расколбаса - стебный мульт от Сета Рогена с классными актёрами в озвучке - что плохого, что он его озвучивал на русском? Вот реально - что в этом плохого?

В оригинальном фильме клоунада от начала до конца

А копрофилы, например, говно едят. Так и те, кто восторгается Чебурашкой, Кахой, Газгольдером, Горько

Есть покупатель, почему бы не делать

Это сообщение отредактировал HeavenEleven - 5.07.2025 - 15:37