Новый Луноспор

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (21) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
dadyura
30.07.2023 - 11:15
0
Статус: Offline


Петросян

Регистрация: 26.10.15
Сообщений: 1258
Цитата (jimgreen @ 30.07.2023 - 11:10)
Цитата (dadyura @ 30.07.2023 - 14:22)
На фото полоски на флаге сша красные а грунт серый, а на самом деле луна коричнево жёлтая как пустыня на Земле))

Серьёзно? А какая именно пустыня, Сахара или Вади Рам?

Погляди на фото что я разместил и сравни с теми пустынями где ты был))
 
[^]
chde
30.07.2023 - 11:16
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.02.18
Сообщений: 5298
Цитата (РыжаяПсаки @ 30.07.2023 - 11:11)
А зачем 400 кг везти? Чего в нем такого чего нет в 20 кг?

Чем больше ложь, тем сильнее поверят. Нужен большо-ой чемодан.
 
[^]
Veliar331
30.07.2023 - 11:17
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270
Цитата (РыжаяПсаки @ 30.07.2023 - 15:11)
А зачем 400 кг везти? Чего в нем такого чего нет в 20 кг?

Потому что есть возможность. Было бы полным идиотизмом привезти 3 кг, когда можно привезти 30 кг, не, можно было бы конечно что-то более полезное привезти, но, так получилось, что кроме лунного грунта там больше абсолютно нехуй было взять.
 
[^]
guseniza
30.07.2023 - 11:17
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.11
Сообщений: 1161
Цитата (Veliar331 @ 30.07.2023 - 15:00)
Цитата (Rikts00 @ 30.07.2023 - 14:53)
Цитата (Veliar331 @ 30.07.2023 - 10:35)
Цитата (dadyura @ 30.07.2023 - 14:30)
Американцы когда кино снимали ещё не было известно что Луна коричневая)))

Видишь ли, мой глупый друг, то время технологии не позволяли достоверно снять высадку на Луну в павильоне, не говоря уж о том, что доказательств полётов столько, что проще слетать, чем их все подделывать.

И где все эти доказательства ?
Почему нам дают только 4 ?

Всё в открытом доступе, начиная от кучи фото/видео, сотен работ по лунному грунту и заканчивая записями всех переговоров в ЦУП и программным обеспечением бортового компьютера Апполонов.

Правда, для тупых немогликов это не доказательства, зато, если сказать, что грунт привезли американские АМС, которых никто никогда не видел, то это сразу принимается на веру. Такая вот извращённая логика у немогликов.

Не стоит вешать ярлыки. Я ни в одном из комментариев ничего не утверждал. Моего мнения по этому вопросу вы даже не знаете. Но вам это и не нужно! Вы ведь правы априори!
Так ведут себя только недалёкие люди.
 
[^]
guseniza
30.07.2023 - 11:20
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.11
Сообщений: 1161
Цитата (Faust202 @ 30.07.2023 - 14:36)
Цитата (guseniza @ 30.07.2023 - 10:26)
Всё это мнения. Откуда им знать? Есть слова кого-то из госаппарата или внешней разведки?

Ну правильно, академики стоявшие у основания космической отрасли и генерал курировавший подготовку советских космонавтов, в том числе и для высадки на Луну, ничего не знали)) Впрочем, есть и поздравления от Косыгина))

А для чего им эта информация? Ну вот что она им даст?
Не забывайте какое тогда было время, тайной были и гораздо менее серьёзные вопросы.
 
[^]
dadyura
30.07.2023 - 11:20
-1
Статус: Offline


Петросян

Регистрация: 26.10.15
Сообщений: 1258
Кто бы что не говорил а серый грунт в ихнем кино выдаёт их аферу с головой)))
 
[^]
Falstaff69
30.07.2023 - 11:22
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6531
Цитата (guseniza @ 30.07.2023 - 09:35)
Цитата (Falstaff69 @ 30.07.2023 - 13:18)
Цитата (Peredvan @ 30.07.2023 - 09:14)
Лунный грунт, в котором оказалось окаменелое дерево  shum_lol.gif
Прямой репортаж, который больше ниоткуда идти не мог - это даже обсмеивать лень.
Ультрафиолетовый телескоп - больше ж его разместить нигде нельзя, только с Луны можно фоточки в ультрафиолете делать. А откуда же ещё?
Что телескоп разместить, что 400 еило грунта принести люди могут, а автомат нет. Спасибо, теперь я понял, почему вместо экскаваторов,  грузоподъёмной и прочей техники используют джамшутов - это лунные технологии!  rulez.gif
Ну и вообще, вам же уважаемые, авторитетные люди сказали! А разве можно не верить авторитетным людям?!

А про окаменевшее дерево в лунном грунте Вам насколько авторитетные люди сказали, что Вы верите в эту сказку?

Опровергни!

Чего опровергать-то? Это Вы объясните, с какого буя отставной козы барабанщику (ex-премьеру какой-то там Голландии) дарят кусок лунного камня больше, чем дают действующей королеве (а действующему премьеру - ничего не дают cry.gif )
То, что дедушка принял сувенир по случаю приема астронавтов за лунный камень - его проблемы.

Поищите, где там написано что это лунный камень.

Новый Луноспор
 
[^]
Faust202
30.07.2023 - 11:25
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.20
Сообщений: 6537
Цитата (guseniza @ 30.07.2023 - 11:20)
А для чего им эта информация? Ну вот что она им даст?
Не забывайте какое тогда было время, тайной были и гораздо менее серьёзные вопросы.

Ну да, зачем им знать о том как идёт работа у конкурентов и идеологических противников)) Л - логика))

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Falstaff69
30.07.2023 - 11:26
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6531
Цитата (diag @ 30.07.2023 - 11:15)
Смотрел я этого Сурдина. Пиздобол.
1. Нет никаких доказательств, что амеры "привезли" лунный грунт. С этим грунтом были скандалы. Очень похож на землю из ближайшего карьера. Кто-то в нём даже семена находил.
2. Самый большой пиздёж Сурдина про прямую трансляцию с Луны. Все "трансляции" вела CNN в записи. Если интересно, почему, есть канал на дзене Кинооператор рассказывает. Там всё с техническими подробностями.
Грубо говоря- гранаты не той системы.
3. Чтобы сделать снимки в УФ диапазоне, вообще не надо летать на Луну.Это можно сделать с орбиты Земли.

Про семена в лунном грунте - ссылочкой не побалуете?
Кстати, грунт действительно лунный - есть там много чего такого, что "в ближайшем карьере" не выкопаешь.

Ваш минус я понял как признание, что никакой ссылки на семена в лунном грунте у Вас нет и Вы соврамши? gigi.gif

Это сообщение отредактировал Falstaff69 - 30.07.2023 - 11:31
 
[^]
guseniza
30.07.2023 - 11:30
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.11
Сообщений: 1161
Цитата (Veliar331 @ 30.07.2023 - 15:08)
Цитата
Последний раз не замечу твоих оскорблений.
Вот что гуглится:

Вопрос. В инете есть сведения, что на советских образцах обнаружили неокисляемую пленку, чего не было на американских. Так ли это?

Разумеется не так. Давайте приведем цитату немогликов:
"Согласно легенде, первый лунный грунт был доставлен NASA на Землю ещё летом 1969г., а советский лишь осенью следующего, 1970-го, года. Но именно советские, а не американские учёные и ученые других государств мира, исследовавшие американский лунный грунт, обнаружили в лунных образцах родимое пятно всякого лунного грунта, - тонкую плёнку чистого неокисляемого железа.
Чистое железо в лунном грунте - реголите - обнаружили сразу. Оно покрывает тончайшей (в одну десятую микрона!) пленкой большую часть его поверхности. <…> Парадоксально, но факт: на поверхности можно «запрятать» секрет гораздо надежнее, чем в глубине. Так и сделала природа с лунным реголитом. Чистое, восстановленное железо занимает здесь тончайший слой толщиной порядка 20 ангстрем. Дальше обыкновенные окислы.
— Г. Береговой "Космос - землянам"

Солнечный ветер, а точнее, содержащиеся в нем протоны обусловили процесс амортизации лунного грунта. Известно, что любые физические объекты, если они состоят из кристаллов, особенно из крупных кристаллов, легко разрушаются. Так вот, под воздействием солнечного ветра происходит своеобразное остеклование поверхности, поэтому грунт становится очень плотным и не подвержен окислению даже в земных условиях... Когда я делал доклад по этой теме в Калифорнийском технологическом институте (1972г), который являлся головной организацией по исследованию лунных пород, там присутствовал один из отцов-основателей лунной геохимии профессор Джери Вассербург. После моего выступления он подошел ко мне и сказал: "Все это, конечно, интересно, но этого не может быть. Мы, американцы, когда получили лунный грунт, раздали его в пятьдесят лучших лабораторий мира, и эти лаборатории проводили всевозможные эксперименты с ним, но явления, о котором вы говорите, они не обнаружили.
— Академик Олег Богатиков

50 лучших лабораторий мира за два года исследований не смогли заметить то, что в советском ГЕОХИ АН увидели сразу же. Визитную карточку лунного грунта, - восстановленное железо и другие неокисленные металлы в тонком поверхностном слое учёные лучших лабораторий мира не обнаружили по той простой причине, что грунт миссий А-11 и А-12 имел не лунное происхождение. Значение же наличия названной плёнки столь громадно, что незаметить его так же невозможно, как не увидеть московский Кремль, находясь на Красной площади."


Никак не могут тупые немоглики обойтись без лжи (в данном случае, без полуправды)

Почему до конца статью не выложил? Может потому что она твои слова полностью опровергает? Ну, я тебе помогу.

"А теперь десерт. На вопли немогликов: «Как так, мы нашли, а амы нет?», рекомендуем расслабить булки. Амы это тоже обнаружили и даже раньше наших. Выяснилось, что на эффект невзаимодействия лунного железа с воздухом было указано ранее в американской публикации еще в январе 1970 года и до работы Виноградова и др. и даже до доставки советского грунта, которая состоялась в сентябре 1970 года. Статья была опубликована в журнале "Science" № 1, 1970:
Mössbauer Spectroscopy of Moon Samples
A. H. Muir Jr., R. M. Housley, R. W. Grant, M. Abdel-Gawad, M. Blande
http://science.sciencemag.org/content/167/3918/688.abstract
Она доступна к чтению после регистрации на сайте. Вот ее первая страничка и интересующий момент я выделил. Перевожу абзац:

Мониторилась интенсивность одной из линий поверхностного железа с помощью спектрометра постоянной скорости. После измерений в течении суток в качестве референсных данных мы вынесли образец на воздух. Измерения продолжались еще четверо суток и не было обнаружено никаких изменений, из чего мы сделали вывод, что металлическая фаза не взаимодействует с воздухом при комнатной температуре. Далее мы сделали то же самое со всеми имеющимися образцами - выставили их на воздух. Измерения, проведённые через два месяца нахождения на воздухе также показали отсутствие какой-либо реакции

Советские публикации эффект описывали примерно такими же словами. Абстракт статьи Хасли и др.
«An iron line of sample 10084,85 (originally sealed in nitrogen) showed no significant intensity change when the sample was exposed to air.»
Линии железа линия образца 10084,85 (первоначально запечатан в азоте) не показали значительного изменения интенсивности, когда образец подвергали воздействию воздуха."

Спасибо! Я именно поэтому, имея недостаточно знаний по этой теме и времени, чтобы перелопачивать тонны литературы, задаю вопросы, привожу цитаты и пр., чтобы получить ответы от более посвященных в тему людей. Но чаще натыкаюсь на оскорбления.
P.S. Цитату выложил с одной из тем ЯПа, там больше не было)
 
[^]
guseniza
30.07.2023 - 11:36
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.11
Сообщений: 1161
Цитата (Faust202 @ 30.07.2023 - 15:13)
Цитата (guseniza @ 30.07.2023 - 11:09)
Ссылкой поделишься?

Ссылкой на работы?)) Могу и поделиться, только они на английском. Осилишь?))

Где написано что он спиздел?
Английский осилю.

Это сообщение отредактировал guseniza - 30.07.2023 - 11:36
 
[^]
Alexeykov
30.07.2023 - 11:39
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.05.12
Сообщений: 13350
Цитата (uniJap @ 30.07.2023 - 10:22)
Цитата (Alexeykov @ 30.07.2023 - 11:27)
Еще Луна-15 болталась на орбите Луны в то время как высаживались американские астронавты с Аполлона-11. Она дополнительно контролировала что сигнал идет именно с заявленной американцами точки высадки а не с лунной орбиты или тем более не с помощью ретрансляторов с Земли.

С чего бы ей это делать. Да и чем? Читал я про эту станцию. Её задачей было грунт собрать, а не радиоперехватом заниматься.
Это ж гребанный космос, там лишний болтик в конструкции стоит каких-то нехороших денег.

Невнимательно читал.
«Луна-15» — советская автоматическая межпланетная станция (АМС) для изучения Луны и космического пространства.
 
[^]
RVstrax
30.07.2023 - 11:39
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.10
Сообщений: 16522
подолью масла

почему все орут за ретрансляцию с земли?
видеомагнитофоны уже были в те времена
радиопередатчик ? запулили и пошла мазута

продолжаем плясать
амеров не было на Луне)))
 
[^]
Veliar331
30.07.2023 - 11:40
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270
Цитата
Спасибо! Я именно поэтому, имея недостаточно знаний по этой теме и времени, чтобы перелопачивать тонны литературы, задаю вопросы, привожу цитаты и пр., чтобы получить ответы от более посвященных в тему людей. Но чаще натыкаюсь на оскорбления.
P.S. Цитату выложил с одной из тем ЯПа, там больше не было)


Именно это там было в той же теме из которой ты привёл цитату, немножко ниже, просто до конца читать надо. Умение читать, вообще, полезный навык. Всякие "неудобные" вопросы сразу отпадают потому что на все из них давно даны ответы.

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 30.07.2023 - 11:41
 
[^]
RVstrax
30.07.2023 - 11:41
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.10
Сообщений: 16522
по поводу лунного грунта ? даже у нас кусок лунного камня был)) в каждом доме камни собирали
в 90 е ПО выбрасывали все эти булыжники ))
 
[^]
Veliar331
30.07.2023 - 11:45
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270
Цитата (RVstrax @ 30.07.2023 - 15:39)
подолью масла

почему все орут за ретрансляцию с земли?
видеомагнитофоны уже были в те времена
радиопередатчик ? запулили и пошла мазута

продолжаем плясать
амеров не было на Луне)))

Вот только этот радиопередатчик должен был полностью имитировать полёт Апполонов, включая посадку, взлёт и возвращение на Землю, иначе это очень легко выявилось бы, ну и заодно грунта привезти. Есть примеры американских АМС, которые были на это способны?
 
[^]
Alexeykov
30.07.2023 - 11:46
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.05.12
Сообщений: 13350
Цитата (ААК65 @ 30.07.2023 - 10:53)
Цитата (Alexeykov @ 30.07.2023 - 10:07)
Цитата (мандалор @ 30.07.2023 - 09:51)
Ох, уж эти лунолюбы.
А что мешает всё тоже самое сделать с помощью радиоуправляемого робота на Луне?

1) Собрать грунт 400 кг.
2) Поставить ультрафиолетовый телескоп
3) послать на Землю запись астронавтами, которую в свою очередь сняли в павильоне Голливуда.

В теории ничего не мешает.
На практике где фото и описание этих АМС?

Ну это не довод, так то.

Если амеры фальсифицировали высадку, а сами привезли грунт роботами, то хер они кому про роботов расскажут и покажут. Это же саморазоблачение получится.

Если не фальсифицировали высадку, а реально люди летали, то роботы не нужны, их нет и показывать нечего.

Так что роботов (АМС) не покажут при любом раскладе.

По доброй воле конечно не покажут, однако сделать такие АМС а потрм всех причастных (а там не одна тысяча человек если не десяток) ликвидировать дабы не проболтались это несколько накладно. А если не ликвидировать то кто-то обязательно бы рассказал как для насы лунный экскаватор делал.
 
[^]
guseniza
30.07.2023 - 11:46
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.11
Сообщений: 1161
Цитата (Veliar331 @ 30.07.2023 - 15:40)
Цитата
Спасибо! Я именно поэтому, имея недостаточно знаний по этой теме и времени, чтобы перелопачивать тонны литературы, задаю вопросы, привожу цитаты и пр., чтобы получить ответы от более посвященных в тему людей. Но чаще натыкаюсь на оскорбления.
P.S. Цитату выложил с одной из тем ЯПа, там больше не было)


Именно это там было в той же теме из которой ты привёл цитату, немножко ниже, просто до конца читать надо. Умение читать, вообще, полезный навык. Всякие "неудобные" вопросы сразу отпадают потому что на все из них давно даны ответы.

Время - самый главный невозобновляемый ресурс для человека. Я про это написал.
Цитата (Veliar331 @ 30.07.2023 - 15:40)
Умение читать, вообще, полезный навык.
 
[^]
RVstrax
30.07.2023 - 11:47
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.10
Сообщений: 16522
Цитата (Veliar331 @ 30.07.2023 - 11:45)
Цитата (RVstrax @ 30.07.2023 - 15:39)
подолью масла

почему все  орут за ретрансляцию с земли?
видеомагнитофоны уже были в те времена
радиопередатчик ? запулили и пошла мазута

продолжаем плясать
амеров не было на Луне)))

Вот только этот радиопередатчик должен был полностью имитировать полёт Апполонов, включая посадку, взлёт и возвращение на Землю, иначе это очень легко выявилось бы, ну и заодно грунта привезти. Есть примеры американских АМС, которые были на это способны?

а нахуя имитировать то?

как запулить не проблема
у него дорога была в один конец rulez.gif и обратно дороги не было

то что могли контролить полет? не надо пиздеть
тупо то что вещание идет оттуда ? да

Это сообщение отредактировал RVstrax - 30.07.2023 - 11:49
 
[^]
Rembrandt
30.07.2023 - 11:49
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 5.01.16
Сообщений: 501
Если каждый житель Земли скинется по 10 долларов (900 рублей), то получится сумма 80 миллиардов долларов.

Повторите, пожалуйста, в прямом эфире полет человека на Луну с видеосъемкой в FullHD. Очень хочется увидеть. Ведь технологии в космонавтике за 50 лет ушли вперед и должно всё легко получится.

Для тренировки можно выбрать казахстанские степи. Илон Маск делает ракету, сажаем туда трех космонавтов. Они взлетают на орбиту Земли, потом снижаются и приземляются в пустыне на Земле, вылезают, прыгают в скафандрах, ставят флаг, берут земной песок 400 кг в мешки, через 30 минут взлетают и улетают обратно на орбиту.

После успешной тренировки на Земле, можно отправлять экипаж на Луну.

Никто не может повторить полёт с приземлением, высадкой человека и взлетом, потому что ничего ранее такого не было. Американцы в студии кино про Луну сняли и выдали вранье за правду.
 
[^]
RVstrax
30.07.2023 - 11:50
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.10
Сообщений: 16522
Veliar331
проконтролировать взлет и посадку в те годы не мог никто
выявить сигнал вещания ? работы передатчика да !

тупо мощностей и ресурсов и площадей не хватило бы
спутников тупо на орбите таких было нема))) lol.gif

Это сообщение отредактировал RVstrax - 30.07.2023 - 11:51
 
[^]
Alexeykov
30.07.2023 - 11:51
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.05.12
Сообщений: 13350
Цитата (РыжаяПсаки @ 30.07.2023 - 11:11)
А зачем 400 кг везти? Чего в нем такого чего нет в 20 кг?

Могли потому и привезли.
Могли бы больше, привезли бы больше. Лишним не будет.
 
[^]
SergAn24
30.07.2023 - 11:52
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 13.05.23
Сообщений: 356
Цитата (Ухохолог @ 30.07.2023 - 10:27)
А с какой радости они его вообще должны были раздавать? Это во-первых. А во-вторых, для анализа этих миллиграммов вполне достаточно.

А наука американская или мировая? Ну тогда бы втихомолку слетали бы и не трубили на весь свет.
Наши, даже из своих скромных запасов делились.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
guseniza
30.07.2023 - 11:52
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.11
Сообщений: 1161
Цитата (Alexeykov @ 30.07.2023 - 15:46)
Цитата (ААК65 @ 30.07.2023 - 10:53)
Цитата (Alexeykov @ 30.07.2023 - 10:07)
Цитата (мандалор @ 30.07.2023 - 09:51)
Ох, уж эти лунолюбы.
А что мешает всё тоже самое сделать с помощью радиоуправляемого робота на Луне?

1) Собрать грунт 400 кг.
2) Поставить ультрафиолетовый телескоп
3) послать на Землю запись астронавтами, которую в свою очередь сняли в павильоне Голливуда.

В теории ничего не мешает.
На практике где фото и описание этих АМС?

Ну это не довод, так то.

Если амеры фальсифицировали высадку, а сами привезли грунт роботами, то хер они кому про роботов расскажут и покажут. Это же саморазоблачение получится.

Если не фальсифицировали высадку, а реально люди летали, то роботы не нужны, их нет и показывать нечего.

Так что роботов (АМС) не покажут при любом раскладе.

По доброй воле конечно не покажут, однако сделать такие АМС а потрм всех причастных (а там не одна тысяча человек если не десяток) ликвидировать дабы не проболтались это несколько накладно. А если не ликвидировать то кто-то обязательно бы рассказал как для насы лунный экскаватор делал.

Чего ради несколько тысяч? Откуда такие цифры?
 
[^]
RVstrax
30.07.2023 - 11:53
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.10
Сообщений: 16522
Alexeykov
зачем уничтожать ? людей ?))
масса людей связанная с постройкой и запуском тупо не знала что делают

те кто запустил думали о полете , а те кто наебал ? да легко две студии контроля полета и режиссер )))
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 24106
0 Пользователей:
Страницы: (21) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх