Как правильно открывать двери авто!

По мне, так тут водятел дебил! А если автомобиль, так же влетел? Всегда смотрю в зеркала, и корректирую пассажиров, когда выходить можно, когда ждать!

А вот ещё одна любопытная точка зрения.
Тк питбайк- инвентарь, то он не подчиняется ПДД и ГИБДД.
И ситуация становится интереснее.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мне интересно, а Вы машину водите или на пассажирском? И еще интересно посмотреть как Вы высаживаете пассажиров во дворе в отсутствие других участников дорожного движения. Малой на питбайке не в счетю Его там вообще не должно быть, тем более на таких скоростях

Сам по себе Питбайк может и инвентарь, а вот человек управляющий им имеет тот или иной правовой статус.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну, не говори. И вообще он к нему справа подъезжал. Обязан был уступить.

А ему похуй. Один встал как мудак. Другой не смотрел куда выходит, а кретин на байке ваще идиот. Так и надо. Жалко не так сильно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

воооот! а теперь представь , ты остановился во дворе высадить пассажиров. посмотрел по сторонам как водитель. и дал добро на выход пассажиров те открыли дверь.... ииииии соседский пацан на бегу бьёт битой ( спортивным инвентарём!!!) в твою дверь )))))
О сюжет! ©

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что значит "его там вообще не должно быть"? Он там был и являлся участником дорожного движения, независимо от наличия права управления и запрета на передвижение. Вина наступает за действия или бездействие, в конкретном случае, в следствие действий пассажира авто, произошло ДТП, степень виновности всех участников установит ГИБДД.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тогда пацан умышленно портит чужое имущество, хоть битой, хоть арматурой, хоть топором. Я уже писал выше, что сам по себе дрыгоцикл, может быть, инвентарь, в отличие от лица им управлявшим.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

почему умышленно? в силу своей возрастной недееспособности пацан не может осознавать вред это или нет. он просто гонял битой бабочек . не рассчитал траекторию и ударил.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Блять, ты серьезно? За недееспособного пацана несут ответственность другие люди.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ну да , родители и будут нести ответственность. ты понимаешь что дееспособности у ребёнка нет?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

долбаебина, что ты цитируешь - по ПДД питбайку нельзя на доп, но по пдд дворовая не доп. Да, есть пдд для дворовой и запрета для питбайков, получается нет.
у меня нет ни питбайка, ни мото, ни самоката, если, что. Просто у многих сракеров с логикой проблемы, я бы права у таких изымал.

смотри к чему мы пришли. недееспособный гражданин используя спортинвентарь своими действиями причинил материальный вред другим гражданам, а себе физический)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А подростку 2010 года не рановато на мопеде ? Ну , по тем самым ПДД , которые они не учат ?

Понимаю. И что ты этим хотел сказать и при чем здесь инвентарь? Пургу какую-то несвязную несёшь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ПитБайк это спорт инвентарь и не может ездить по дорогам общего пользования.
В спортивную секцию и гоняй там, лес, поле!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

По твоей логике , детворе можно рассекать по дворам и на машинах .

аргументов не осталось. перешёл на оскорбления?)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Когда я тебя оскорбил?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Замените пит байк на велосипед. Подросток на велосипеде был бы не виноват. Виновен водитель Приуса, т.к. во первых мог припарковаться, заехав в карман вправо, но ему как барину нужно было перегородить проезд, постоять так без движения, а потом в нужный момент не предупредить пассажира не открывать дверь - это во вторых.
Ну а раз все таки пит байк а не велосипед, то виноваты и родители подростка, которые позволяют ему кататься на мотоцикле по дворам. Для этого есть специальные треки

Это сообщение отредактировал ЧК72 - 1.06.2023 - 15:45

Малолетнего долбоёба там по ПДД быть не должно, так что пусть его папаня платит за дверь

Размещено через приложение ЯПлакалъ

К чему твой коммент? Я имел в виду, что водитель авто находился во дворе на законных основаниях. То, что он остановился на "перекрестке" не спровоцировало ДТП. Пиздюк же не должен был там рассекать на таких скоростях и по сугубо моему мнению, вина в ДТП лежит на нем. Те, кто говорят, водитель авто мудак, не посмотрел в зеркала - часть правды тут есть, НО... Порою некоторые люди, в зависимости от возраста и комплекции не могут в одну секунду покинуть авто. Вот ты смотришь в зеркало - никого нет и через секунду у тебя в двери долбоеб, несущийся на скорости по двору. Такие же уникалы оказываются в дверях при пересечении пешеходников не спешиваясь на велосипедах и самокатах на больших скоростях (им отдельный котел). А та, да, пусть этому дают оценку правоохранители

Ну раз ты так считаешь, что пиздюк виноват, то пусть так и будет. Преступление раскрыто. Расходимся.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Бля, я понял. Ты хочешь сказать, что пиздюк с битой бьющий машину и пиздюк врезавшийся в дверь это юридически одно и то же? Боюсь что нет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ