Учёный «наказывает» астролога

Это не передразнивание, а просто наглядный пример, что все "аргументы" астрологии можно переложить на любой лженаучный бред и разницы не будет.
Я вот могу летать, когда никто не видит и нет средств фиксации самого полета, следуя логике шизотериков я умею и могу летать, не верят в это простые невежественные малограмотные, которые не покурили этот вопрос, а выводы строят на основании тупых слухов.
Что говорит человек с логикой критического восприятия - Я не собираюсь доказывать, что ты не умеешь летать, т.к. доказать отсутствие чего-либо просто невозможно, доказать должен ты, бремя доказательства лежит на утверждающем, нет доказательств - нет левитации. Рассказы и предания про полеты человека пруфом не являются, даже видео полета не будет пруфом, если только он не проведен в условиях эксперимента с научным подходом.
А что может доказать сторонник астрологии, кроме своих когнитивных искажений в вопросах статистки, вопрос риторический.

А что может сказать на это мастурбациололог?

Если принять во внимание что на планете куча часовых поясов, а календари менялись и корректировались чуть ни раз в 100 лет то о каком, к хуям, "статистическом массиве" может идти речь? Если одна и та-же дата через разные интервалы времени имеет разное количество дней от и до?
Взять тот-же "старый" и "новый " стиль. как считать? по какому?
Одновременно стоит учитывать что "старый" календарь имел значительную погрешность.

1. У близнецов общие родители.
2. На каком проценте близнецов проводились эти исследования?
3. Насколько схожи судьбы родившихся на соседних койках в одно и то же время?

Пруфов конечно-же нет.
Подозреваю что эту историю вы вычитали в каком нибудь астрологическом журнальчике.

KOTOZAVR, тут ваш поклонник обосрался жидко, подотрите.

Полагаю, вся неразбериха получается по причине отсутствия общей начальной точки в наших рассуждениях. Я говорю об астрологии как об инструменте познания и, возможно, как о способе получить хоть что-то похожее на прогноз. Ни один нормальный астролог не станет утверждать, что существует рок, судьба или иное предначертание. Существуют вероятности и тенденции, их можно вычислить и обозначить. Публика же, как на концерте Воланда жаждет чудес и однозначных утверждений. Ну, типа, если ты "козерог", то с тобой будет происходить вот такое и вот тогда. Предлагаю разделить мух и котлеты и поговорить об этом без предварительных установок. С нуля, если возможно, поскольку все расхожие мнения об астрологии - чушь еще та.

Итак, имея точные данные клиента (не только клиента, вообще чего угодно - даты изготовления вещи, время начала события) мы можем кое-что узнать из его натальной карты. Крайне желательно иметь полные данные - кроме даты нужно еще время и место (широта/долгота). Без времени и места мы получим, к сожалению, мизер данных. Можно будет считать тенденции по состоянию здоровья и даже попытаться сделать примитивный прогноз, но все это будет крайне размыто. В таком случае лучше к гадалке сходить)))

В астрологии используются довольно много формулировок, которые не следует понимать буквально. Просто некоторые явления и вещи надо как-то называть, а терминологический аппарат складывался не вчера, не для всего нашлись современные определения. Кроме того, некоторые понятия упорно отказываются звучать современно, приходится где-то арабские слова использовать, где-то латынь, где-то просто как дань традиции, где-то по причине невозможности подобрать адекватное по смыслу слово. Впрочем, постепенно это будет приведено к общему знаменателю.

Могу продолжать, если у кого-то возникнет интерес. И большая просьба - не минусить вообще каждое мое сообщение подряд. На юкку плевал с колокольни, просто противно, чесслово)))) Хотелось просто поговорить.

Я всё-таки опять вернусь к левитации и начну долго рассказывать про структуру полета, про подготовку, физическую и психологическую, про виды энергоинформационных взаимодействий, расскажу о частых ошибках новичков, поведаю о сакральном смысле левитации, может скину пару ссылок о проблематике темной энергии и материи
Предложу просто разобраться с нуля без взаимного кидания какашками.

Блядь, неужели не понятно, что эта чушь и выеденного яйца не стоит, пока сам факт наличия явления не доказан. Какие натальные карты, прогнозы, если это тупо фантазирование или натягивание совы на глобус.

Если твои астрологические фантазии с вероятностями не отличаются от любых других фантазий с предсказыванием чего-либо , то всё это можно считать одинаковым бредом, пока не будет доказано обратного.



В чем отличие предсказания по точной натальной карте от предсказания Мадемуазели Жанны? Да ни в чем, просто в одном случае всё лаконично, а в другом куча неопределённого бреда и фантазий с всякими возможными вероятностями и исходами, туманными намеками и определениями, которые можно интерпретировать абсолютно в любую сторону - белый это тот же черный, но черного цвета. Ну а если этого бреда на несколько страниц, то О ЧУДО ! что-то обязательно сбудется или совпадет с чем-то из прошлого.
Я не говорю, что все астрологи мошенники, они вполне могут искренне верить в это, но когнитивные искажения, как ошибка базового процента, никто не отменял и весь их личный опыт не стоит вообще ничего, пока этот опыт не будет воспроизведен в рамках правильно поставленного эксперимента.

Я читал как Гарри Поттер уделал Волан-де-Морта, получается, заклинание Адавакедавра тоже рабочее?)
То, что астрологии тысячи лет, да хоть миллион, не доказывает то, что она работает. Доказательством будет экспериментальная, зафиксированная проверка теоретических предпосылок в предсказании практического результата. Но этого нет, только пустой трёп.
На счет вед. Веды - это не люди, они жить по 200-500 лет не могут. Веды - это часть Махабхараты в виде рассказов, заклинаний, обрядов, молитв и тому подобного. Веды являются примитивной формой толкования реальности, или мифическое мировозрение, цель которого истолковать этот мир с философской точки зрения, но толкование, которое не основано на научном методе и следовательно неопровержимо и недоказуемо. То есть, это сказки.

Последний абзац до боли знакомый, неистово ржу и снимаю шляпу - очень органично зашло под конец твоего месседжа.

Дядь, ты просто ходишь вокруг да около и ничего конкретного не пишешь. Дай пример конкретного человека, его натальной карты и объясни методологию просчета хотя-бы одного дня из жизни этого человека, а самое главное - какова причинно-следственная связь между неким набором статистических данных и конкретных обстоятельств, которые ждут данного человека. А вот эти лингвистические ужимки и танцы с бубном вызывают только отторжение, потому что зачастую это означает, что человеку нечего сказать по сути и он либо сам дурак, либо пытается меня наебать. Приведи конкретные данные конкретного человека и каким образом методология астрологии, если таковая существует, работает. Не надо все объяснять, достаточно тезисно 1, 2, 3, 4 и так далее в виде инструкции.

Че-то все наперекосяк пошло))) Зачем-то приплели Гарри Плотного, мадемуазель Жанну и какие-то веды. Это у нас чемпионат по прыжкам в ширину получается а не разговор. Я предлагал уже стиль общения вопрос-ответ. Давайте, кто готов выступить в роли наказывальщика? Не по голубиному протоколу (заминусить и обосрать) а по человечески, без глупых подначек и прыжков в сторону?

Один нормальный вопрос - один нормальный ответ. И чтоб по чесноку. Если я чего-то не знаю, так и скажу. Если вопрошающий не сможет осмыслить ответ и перейдет на забалтывание - это будет считаться уходом от темы. И не сыпать между вопросом и ответом левых каментов ради хайпа. Ну, что, батл?)))

Абу Машар (астролог, астроном, математик), Птолемей, Парацельс, "король астрономов" Тихо Браге, Иоганн Кеплер, Карл Густав Юнг - это далеко не полный список тех, кто очень серьезно и успешно занимался астрологией. Эти люди кажутся мне достаточно умными, чтобы прислушиваться к их мнению. Вот еще до кучи: "Не знающий астрологии, не имеет права называться врачом, ибо всякое лечение начинается с изучения гороскопа пациента. " Кто сказал? Гиппократ. Из отечественных упомянутый ранее Вронский, Чижевский (неожиданно, да?) Александр Волгин. И заметьте, никаких Гарри Поттеров и прочих. Очень серьезные люди. Их мнение выдержало проверку временем. Здесь я не упомянул Ньютона и Нострадамуса и еще кое-кого, чье отношение к астрологии мне лично кажется сомнительным, хотя считается, что это лучшие примеры.

Ваш ход, господа.

Просто эта дама думает, что она астролог. Астрология это прежде всего опыт, который нарабатывается годами. А тут ещё и косноязычие, её ребёнок переговорит.

Это сообщение отредактировал Речатка - 14.11.2021 - 01:28

Кстати из той же вики об "учёном" панчине.

Выступает против гомофобии, одобряет разрешение однополых браков и усыновление детей однополыми парами

т.е он за глиномесов и за вот ту мерзость что ниже на фото.
Как-то это кстати чудным образом совпадает с повесткой глобалистов о продвижении всевозможных фриков как идеал человека.
Лучше я на астрологшу в купальнике посмотрю чем слушать "ученого" любителя петухов.

Тезисно, чтоб совсем коротко и понятно было - можно, но мы неизбежно уйдем в сторону. Ну вот, к примеру о методиках. Самая простая - транзиты.
1. Строим карту, заносим туда все необходимые планеты-аспекты, дома и все прочее. Карту все видели, примерно понимают что к чему? Или на этом месте возникнет еще куча вопросов?
2. Строим вторую карту на интересующий нас период (день). Совмещаем.
3. Смотрим, какие планеты с каким образовали аспекты. Аспект - угловое расстояние между точками гороскопа. Есть несколько типов аспектов (это важно) и есть допуски на схождение и сепарацию. Для каждой пары планет и типа аспекта они немного разные. Далее на два десятка страниц про эти тонкости, но мы их пропустим.
4. Выявляем наиболее важные аспекты на интересующий нас момент исходя из расшифровки натальной карты и силы аспектов. Отбрасываем все незначительное.
5. Лезем в базу данных или в память, если она не подводит, и выписываем тенденции, которые возникают в подобной ситуации.
6. Суммируем информацию, отбрасывая то, чего нет в натальной карте (на этом месте рубятся все начинающие) и исключаем откровенно противоречивые тенденции. Делаем выводы и озвучиваем их клиенту.

А дальше начинается самое гнусное, по мнению "наказывальщиков". Если мне не изменяет память, я не говорил, что астрология АБСОЛЮТНЫЙ инструмент. Подозрения, что астрологи придерживаются такого мнения только в голове "наказывальщиков" и больше нигде. Сейчас я попрошу не путать собственные представления с реальностью и сложившейся практикой.

После того, как мы выяснили общую картину, начинается взаимодействие с клиентом. Задаются вопросы, уточняются данные, при необходимости все пересчитываем заново с учетом открывшихся обстоятельств. Можно подумать, происходит цыганский гипноз, но нет. У нас какая цель? Проконсультировать клиента а не удивить его несколькими загадочными фразами. Это как на приеме у врача. Но фатум! Нет судьбы!

Обычно на этом этапе приходится вспомнить вот это:

- доктор, вы сможет вылечить меня от диабета?
- Кто вам сказал такую чушь? Нет! Но я могу научить вас, как жить с этим.

Применительно к астрологии - а не предскажу тебе судьбу, я только помогу тебе понять, с чем тебе придется иметь дело. Мы можем бесконечно наводить на резкость и уточнять кое-какие детали, но чтоб вот так все и сразу - нет.

Работа с клиентом это не шоу, это совместное распутывание некоторых обстоятельств, на которые указывает развитие ситуации вокруг его натальной карты. Для этого нужно знать, как он реагирует на простые, в астрологическом смысле вещи - на лунные дни, на возвращение солнца и луны, на транзиты марса по его второму дому (если ему край как интересно про деньги) и так далее.

Сократил как мог, на самом деле все еще длиннее.

речь идет о расположении планет в знаках и домах. А то, что вас так смущает с календарями, так это первое, что было распутано. Сейчас существуют таблицы с часовыми поясами и датами, ими очень удобно пользоваться. Есть также программы, где учтены переходы на лето/зиму, декретное время, основные календари. 21 век, все для удобства человека))) Вопрос снят?

Вы в названии темы взяли в кавычки неподходящее слово.

Правильно так: "Ученый наказывает "астролога".".

Аналогично с вашим вторым утверждением. Правильно так: "Как же нелепо и смешно выглядят аргументы "астролога" против логики.".

Вы же это хотели сказать, я правильно понял? Почему тогда пишете наоборот?

Это сообщение отредактировал LaGesh - 14.11.2021 - 04:25

То-то я думаю мы в этой стране так живём... Так у меня же котик чёрный дома и он мне ежедневно дорогу перебегает.
А я-то думал... Пойду к астрологу схожу и куплю зелёный кошелёк и красные трусишки!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В том то и дело, что образование тут никакой роли не играет. У меня была 3 с натяжкой по физике, да и вообще очень средне учился, но во всю эту херомантию не верю. А профессора МГУ разводили месяц на две квартиры, и она охотно все исполняла. Тут дело в чем-то другом, в доверчивости к людям, наверное.

Ну это же не повод отрицать все, что он говорит? Ты можешь быть с ним не согласен конкретно по этому вопросу, но во всем остальном соглашаться. Тем более он говорит, что это его личное мнение, и оно к науке не имеет отношения. Он так говорит потому, что скорее всего знает, что тяга к противоположному полу - это либо физиологическое, либо психическое заболевание. И он выступает с морально-этической стороны, как ему кажется, мол ему жалко, что однополым парам запрещено вступать в брак, и воспитывать детей.

если астрология наука, то у науки должны быть какие то -
догмы, постулаты, теории, ... ну формулы что ли ...

они есть !?
возьми 10 астрологов, получишь 10 разных результатов ...
или у всех единый будет ?

А смысл с ними говорить? Это бесполезно

Размещено через приложение ЯПлакалъ

с ТП безполезно о чем либо говорить
логика там напроч отсутствует

у нее даже отсутствует такое понятие, как культура
общение или ведения дискусси - постоянно перебивает

курица тупорылая

оф гимн астрологов, экстрасенсов, гадалок, представителей религиозных течений и прочих шарлотанов -

Покуда есть на свете дураки,
Обманом жить нам, стало быть, с руки.
Какое небо голубое,
Мы не сторонники разбоя:
На дурака не нужен нож, Ему с три короба наврешь -
И делай с ним, что хочешь!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ее место либо в тюрьме
либо в психушке

но государству видимо выгодно
засилие одурманивающих народ шарлатанов на ТВ