ДПС против пешехода.

Курица тупоголовая

Размещено через приложение ЯПлакалъ

тогда пусть этот пешеход по деревьям прыгает !!

зеленые пингвины ему рассказали)))

Я не понимаю, почему многие так яро утверждают, что пешеход якобы не обязан знать ПДД?
То, что он экзамены не сдает, ничего не значит. За это у него и ответственность ниже.

1.2 "Участник дорожного движения" - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Так что пешеход, как участник дорожного движения, должен знать свои правила.

По правилам регулировщик имеет преимущество перед светофором

Размещено через приложение ЯПлакалъ

надо было пинка добавить твари этой охреневшей.

Очередная охреневшая курица решила показать свой убогий интеллект

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Читаешь коменты и понимаешь что сегодня многие школьники прогуливают. Обязан знать жестесты-не обязан, не пойму чего тут обсуждать в ПДД, всё очень однозначно написано, обязан руководствоваться, а я бы приписал "если жизнь-здоровье дороги". Писали про ебать гусей, и про УК, так там, как и в КоАПе нет никаких запретов, не написано там что можно, что низя, там про ответственность за определенные поступки, а знал кто об этой ответственности или нет это не важно. А поступки можно-нельзя это как раз правила, и ПДД, и ТБ и прочее, а не кодексы. Так что хочешь чаще удивляться в жизни можно вообще ничего не учить и не знать, на каждом шагу новое и неизведанное.

Это сообщение отредактировал vaseec - 8.09.2021 - 09:57

Не обязан, это да. Но перед ним человек, который мало того, что должен знать и явно знает сигналы регулировщика, так он ещё и является этим регулировщиком. И когда он показал и сказал, что идти нельзя, наверное надо было его послушаться, а не с упорством, достойным другого применения, переть под машину.

Сигнал на 0:13, по моему, вполне понятен даже тому кто ничего о пдд даже и не слышал

Что от пешеходов что то хотеть? У нас водители не знают, что по обочине нельзя ездить.

Обязан.
п. 4.4 ПДД РФ

Это так, но, судя по видео, он ей сказал вернуться назад, но она упертая все равно пошла дальше.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

это все верно, но тетя не читала ПДД, ей все равно. Это быдлота на уровне - а что вы мне сделаете, а... не трогайте,насилуют, и потом жалуются на подицейский беспредел. Просто таких принципиальных полицейских 1 из 100, раньше прокатывало неоднократно и махали рукой- что с дуры возьмешь

Тупорогая корова. Телеса как у бегемота, мозг как у улитки.
Надо палкой было ебнуть промеж рогов, потом развернуть и пня отвесить под сраку с размаха, чтобы полетела обратно.

Незнание не освобождает от ответственности!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

надо было еще пендель под зад дать на 0:24!

Это сообщение отредактировал Stranix - 8.09.2021 - 10:33

Тут не все школьники

Все верно.
Но, справедливости ради, большинство водителей сами не знают сигналов регулировщика. Особливо касается перекрестка.
Тут недавно даже ролик был с тетей. Но мужики не лучше.

ну и красавчик. побольше бы таких, а не вечно отворачивающихся от нарушителей

Ну все правильно. Иначе - зачем он( регулировщик) там стоит. Надо было штрафануть. )

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А если не юрист - законы тоже знать не нужно? Судье будет плевать, что ты там чего-то не знаешь. Это твои проблемы

Я бы послал его на хуй и пошел.

! Дядька вменяемый и вероятно уравновешенный. Похвально!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Схуяли не обязан? ПДД это вообще-то постановление правительства, а санкции за их нарушение в федеральном законе.