ДПС против пешехода.

А зачем выделять "или"?

6.15. Водители и пешеходы должны выполнять требования сигналов и распоряжения регулировщика, даже если они противоречат сигналам светофора, требованиям дорожных знаков или разметки.

Если есть регулировщик, то на светофор смотреть не имеет смысла.

Это сообщение отредактировал Свояк - 8.09.2021 - 08:33

Регулировщик красава!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

На удивление всё правильно сделал и по ПДД, мог бы оштрафовать ещё, но это лишнее кмк

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А вот это уже плохая работа с общественностью со стороны ГИБДД. Потому что обязан только водитель, в наших реалиях. Так то курс Правил Дорожного Движения должен быть обязателен для всех, как по мне.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А почему нет? Что сложного знать хотя бы то, что требуется от тебя? Ведь речь идет о собственной безопасности.


Я вот щас назову одно требование, которое не знает 99% пешеходов. Если им говоришь об этом, то они просто поражаются.

4.6 ПДД
Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на островке безопасности или на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).


То есть если во время регулируемого перехода загорелся красный, то пешеходы должны стоять на осевой линии и ждать. Не имеют они права закончить весть переход.

Это сообщение отредактировал Свояк - 8.09.2021 - 08:41

Вооот! И эта дура всегда прет под колеса, когда ей надо, а пешеходник в 30 метрах, и пофиг ей, ибо ее учили что пешеход всегда прав, а гаишников на всех дур не хватит.
Надо было штрафовать, но это долго, а он работает.

А откуда Вы знаете, что дорогу можно переходить на зелёный свет светофора?

Пешики являются участниками дорожного движения, а потому обязаны знать ПДД в т.ч. и сигналы регулировщика....

6.10. Сигналы регулировщика имеют следующие значения:

ПРАВАЯ РУКА ВЫТЯНУТА ВПЕРЕД:

пешеходам разрешено переходить проезжую часть за спиной регулировщика.

И это уже как от себя. Дойдя до регулировщика, пешеход и далее МОЖЕТ продолжать движение, т.к. регулировщик УЖЕ находится ВНЕ ВИДИМОСТИ зрения пешехода, включая также как и боковое зрение того-же пешехода.
И скажи, вернее аргументируй, что это не так?

и тут как бы пешеходный переход , ЗЕБРА пешеход встал на зебру водители обязыны пропускать ? не так ???? и тем более регулировщик должен на зебре работать на зебру .
зеленка горела же ?

Это сообщение отредактировал Тариел67 - 8.09.2021 - 08:43

Твой принцип жизни описан в фразе: "Мы люди свободные, что нам скажут, то мы и захотим!

Эти зомби даже регулировщика пытаются игнорировать, а вы хотите чтобы они по сторонам на переходах смотрели.

Тогда пешеход вообще ничего не обязан знать. Ни про пешеходный переход, ни про зелёный сигнал светофора.

а разве не из этого (что пешик априори дурак) выходит приоритет пешиков и управление средством повышенной опасности?

те знание пдд пешиком без сдачи экзамена изначально под большим вопросом...

ну и теже дети с пулей в голове...

гасить таких мудаков пешеходов надо.

Зеленый цвет на подкорке мозга любого человека изначально и психологически "записан" как успокаивающий цвет, т.е. разрешающий.

Тебя люди в форме опустили? Судя по кукареканью!)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

мы нашли этого %;№% что пошел на видео. где она вытянуто? по сигналу регулировщика пешеходу запрещено. это даже в школе преподают
с такими знаниями мы тебя можем скоро увидеть в сводках дтп

Это сообщение отредактировал alexspspb - 8.09.2021 - 09:03

Вон оно чо...
Ну значит тебе можно за буйки заплывать. Никакие правила ты не приемлешь.

Таких вижу частенько. Причем у всех таких баранов несокрушимая уверенность, в том что клоун с жезлом стоит для смеха. Светофор горит, хуле.

Не так естественно.

Безусловно уступать пешеходу водители обязаны на НЕРЕГУЛИРУЕМОМ переходе.

С какой стати регулировщик должен работать на зебру? Он регулирует движение на каких-либо участках дороги. Разводит во времени транспортные и пешеходные потоки. В какой-то момент едет транспорт, в какой-то - идут пешеходы.

Не знание закона не освобождает от ответственности.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

не обязан. Но для таких ситуаций существует моск. Ели тебе несколько раз сказали нельзя словами и жестами чел в форме МВД, если едут машины, нужно слегка призадуматься. Это не сложно. Видно же ремонт на перекрестке, регулировщик не просто так за штрафами вышел. И ГИБДД молодец, обычно им похуй на подобные ситуации

В школах их ващет проходили всегда.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В школе преподают на ОБЖ, родители учат. А если прогуливала и памяти как у курицы, то хоть прислушалась бы к инспектору. Он ей скорее всего голосом тоже пытался донесть её обязанности. Не знание законов - не освобождает от ответственности.