Мамашка...

Пункт правил с цитатой, пожалуйста. Прежде, чем орать.

Ты это тыкаешь в роддоме, в детском саду каждому ребёнку? бАБУШКЕ С ДЕМЕНЦИЕЙ? Они должны контролировать дорогу, а не водятел несущийся с телефоном в руке?
Лосю в 750 кг веса расскажешь про правила дорожного движения и как ты не виноват, давай топи за соблюдение правил, но водитель по тем же правилам должен соблюдать скорость БЕЗОПАСНУЮ!

Не могу не выделить это.... в 1й теме про ДТП приводил интересную статистику. В Египте, где на пропуск пешехода даже на ПП - все клали (т.е. как перейти дорогу - проблема пешехода и водителя совершенно не ебет) количество пострадавших пешеходов в ДТП на душу населения меньше чем в РФ, где "водитель должен".
Кому интересно - валите в гугль ищите статистику. она там есть.
Статистика Германии... ну что ж - у них интересная ситуация....законы должны соблюдать обе стороны. И они их соблюдают. За счет этого и статистика замечательная. В РФ же законами стращают только водителя, но когда 1 из сторон ложила на ПДД - то соблюдения ПДД 2й стороной уже не помогают.
Либо должны в обе стороны работать общепринятые правила (в данном случае дорожного движения), либо должны работать заложенные природой инстинкты. Если не работает ни то ни другое - получаем либо пазл на операционный стол либо жмур в морге.

Знак дороже жизни человека? Ты должен убедиться в безопасности маневра, движения.

Не могу не выделить это.... в 1й теме про ДТП приводил интересную статистику. В Египте, где на пропуск пешехода даже на ПП - все клали (т.е. как перейти дорогу - проблема пешехода и водителя совершенно не ебет) количество пострадавших пешеходов в ДТП на душу населения меньше чем в РФ, где "водитель должен".
Кому интересно - валите в гугль ищите статистику. она там есть.
Статистика Германии... ну что ж - у них интересная ситуация....законы должны соблюдать обе стороны. И они их соблюдают. За счет этого и статистика замечательная. В РФ же законами стращают только водителя, но когда 1 из сторон ложила на ПДД - то соблюдения ПДД 2й стороной уже не помогают.
Либо должны в обе стороны работать общепринятые правила (в данном случае дорожного движения), либо должны работать заложенные природой инстинкты. Если не работает ни то ни другое - получаем либо пазл на операционный стол либо жмур в морге.

А ведь всё решается так просто, нужно просто законодательно снять ответственность с водителей за дтп с человеком,если он переходил в неположенном месте.
Но и за парковку на тротуарах и езду по ним, нужно конфисковать ТС и лишать прав на 5 лет.
Эх жаль никогда такого не будет тут.

Очень хорошо сформулировал.
Просто дополню:
1. Пешеход нарушил 4.3. Переход дороги ни на п/п, ни в хорошо просматриваемом в обе стороны месте.
2. Пешеход нарушил 4.5. При переходе дороги не оценил расстояние до т/с, скорость, не убедился, что переход будет безопасен.
3. Пешеход нарушил 4.5 второй раз. При переходе вне п/п создал помеху т/с.
4. Пешеход нарушил 4.5 третий раз. Вышел на проезжую часть из-за припаркованного авто, не убедившись в отсутствии на дороге т/с.

По мне так, немало нарушений у одного пешехода. При полном отсутствии оных со стороны водителя.

А это теперь модно так строить,что подъезд выходит не во двор как раньше,а прямо на дорогу.Хотя по проекту изначально было наоборот.

почему о жизни человека должен заботиться левый мужик? Когда кто-то левый заботится о твоей жизни - это называется телохранитель. Профессия кстати некисло так оплачивается. Но я что-то не слышу перезвона шекелей в своем кошельке... а значит никакой заботы - свободен

Ну началась переобувка.

Штрафуют, и пешеходов, и велосипедистов, но дебилов всё равно хватает. Велосипедисты вообще отдельная история, могут не глядя с правой обочины махнуть на левый тротуар через проезжую часть, но это же не значит, что я его давить должен, даже если он нарушает. Как нам вдалбливали - ты всегда должен быть готов к тому, что другой участник движения сделает что-то неправильно. И это мне не один раз спасало время, нервы и деньги.

нет, я не тыкаю. Это должны тыкать своим личинусам родители. Ведь это родители обязаны следить за детьми, а не левый дядька. Это блять заложено не только законами но и природой.
А за бабушкой с деменцией должны следить родственники либо опекуны. И тоже никак не левый дядька. Хочешь что б левый человек следил за безопасностью твоей родни? Заплати ему за это.
Скорость безопасную водитель соблюдает инфа 100% - водитель в данном ДТП даже царапины не получил, а значит скорость была безопасной. ДЛЯ НЕГО МУХАХАХАХАХА

Согласен, нет такого в ПДД, но выплачивать за лечение придется. Даже если кегля нарушила ПДД. Не лучше уж предусмотреть такое развитие событий?

Точно, неадекват с нарушением когнитивных функций. У нас разве про самочувствие водителя разговор?

Договорись с родственниками бабушек с наследством, будешь их сбивать вне переходов, звон шекелей услышишь!

Вы выбрали самый удобный для вашей аргументации въезд, обозначенный знаком 2.1, только машина, как я понял, ехала со стороны дома 4. А в той стороне все въезды никак не обозначены.

В Норвегии в прошлом году не погиб ни один ребёнок на дороге. Как думаешь почему? Просто водители ответственно себя ведут!

Хуяшка.
У нее еще один на руках. Какие все пиздец умные, глядя в монитор. Уж вы бы там ого-го.