Регистратор дороже, чем твоя машина

Здесь зависит от сумм вливания в бюджет семьи товарища из группы разбора. Так как тот товарищ может обернуть дело в другом ракурсе, типа, мог избежать аварии на 100%, но этого не сделал.
Может быть и такое.

Это уже уголовка.

Ой, да не пиздите. Когда кто то в шашки играет и регик улетают на встречку, Вы все разом - надо бить !!!
А тут, не надо бить ! Надо уходить от аварии !!!
Сколько подобных аварий на круговых перекрестках, когда какой то олень хочет лезть через 2 полосы на поворот, тут что делать ? Бить или под уходить и врезать в другую машину, так как нет времени оценить ситуацию и сделать себя виноватым ?

Регик может быть еще и тот олень, но тут каждый из Вас 100 тысяч раз говорил, что других оленей надо учить, у таких говорунов писька маленькая, что бы свою машину подставить, если и прав.

Это сообщение отредактировал NKRF - 8.05.2021 - 20:02

оставь это правило при себе, ибо дуракам на дороге делать нехер...

А, собственно, это с хуя ли?!
На каком таком основании?
Как это согласуется хотя бы с юриспруденцией?

Типа "чувак, ты по закону прав, но мы тебя накажем", так?

У нас и без того все ездят по понятиям, но ты пошёл дальше: предлагаешь по своим гнилым понятиям судить.

Судя по ярославским форумам и роликам на ютубе регик - пидор конченный и автоподставщик, срубающий бабло. Пусть и не миллионы, но ему хватает, чтобы не работать.
90 зарегистрированных ДТП за 5 лет. Ниже видео этого урода, где он явно, с умыслом бьет машины. Кто то еще оправдывает его? Остановился перед кольцом, затем рванул вперед и ударил две машины.

Нормальная армянская школа - они по-другому не учатся)

Регик такой же пидор.

В ПДД есть один охуенный пункт

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

А раз регик регулярно уебывает машины на данном месте то получается одно из 2х.
1) Либо регик обнаруживает опасность и не предпринимает меры к снижению скорости.
2) Либо - у регика хуево со зрением и ему нельзя водить автомобиль.


При том и том раскладе регик является нарушителем правил ПДД.
И тут возникаете вопрос, с хуя-ли регик считает что факт того что кто то другой нарушил правила - наделяет его самого правом нарушить.

Потому что эти терпилы,что в жизни,что на дорогах,чуть что язык в жопу засовывают!
Чурка ебанная стоит блядь хуисосит его,а он молчит!
Не удивлюсь,если они еще и за плешивого выблядка голосуют,лишь бы не было войны,терпилы,тьфу блядь...

Уже куча таких клоунов на дорогах появилась, кто этим себе на жизнь зарабатывает - ездит спецом бьет тачки каждый день, потом на страховках наваривается. Поэтому все верно - лимит аварий на год установить, если больше, то страховых выплат не давать.

А легко.
Есть же балльная система (была раньше и есть сейчас во многих странах) - когда за каждое нарушение выставляются баллы и их нельзя получать больше определенного числа за год.
Справедливый вопрос - а почему два нарушения можно, а три уже нельзя? Это схуяли?

Такой же ответ и тут - вот собрались законодатели и решили: тридцать аварий (предположим) за год можно, а 31 - уже нет.
Зачем?
А для порядка! Ибо нехуй! (последнее - главный юридический аргумент всех времён и народов)

По смыслу я ведь всё пояснил. Это "учительство" не должно становиться образом жизни и основным занятием.
Ещё вопросы есть?

А сам-то ты чего забеспокоился? Ишь как заговорил - "гнилые понятия". Разумные понятия.

Это сообщение отредактировал bfr - 8.05.2021 - 20:16

Я правильно понимаю, что он может вообще остановиться и пропустить, поморгав фарами. А когда ты поедешь - ебануть тебя в бок и кричать, что он прав?

Объясните мне, причём тут вообще ПДД, если регик намеренно вводит в заблуждение своими манёврами, чтобы устроить дтп!?

В некоторых странах друг друга в жопы ябут и че теперь?

Интересно бы карту этого района и дорог посмотреть...
Велика вероятность, что рег сам виноват без всяких ДДД, а чисто по ПДД.

p.s. для любителей шпалить и орать не думая... по видео складывается впечатление, что рег ехал не по дороге, а по прилегающей/дворовой территории (нормальная дорога слева) и был обязан уступать поворачивающему с дороги.

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 8.05.2021 - 20:26

Кстати очень забавная тема, он сначала разгоняется, потом чутка тормозит чтобы типа сказать - я поздно заметил. Мразь конечно еще та...

Почему? Там же вроде гражданский иск. И виновный пешик если не приставился чинит машину)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

так был же про него видос - он вбирает такие места - где боинг проехать может но все равно лупит. его ни одна страховая уже не страхует . По правилам прав - по человечьи - ну сам же ускоряется.

А зачем ему что бы его страховали.... Он деньги на ремонт тачки получает по осаге потерпевшего;))

ПДД, ДДД, Вы уж определитесь, по законам или все же по понятиям...

А тут ни так ни так)))
Рег и не по понятиям поступает и не по правилам...

Ты хуй с пальцем-то не путай!
Наказывать за нарушения и наказывать при отсутствии таковых -- это две большущие разницы.
Участие в ДТП ещё не делает водителя его виновником.
Так что хоть тыща ДТП в день -- если не виновен, то и санкций никаких быть не может. По крайней мере так дела обстоят в правовых государствах.

У нас много чего не должно.
Например, у нас на дорогах не должно быть нарушителей.
Но они есть. Не хочешь сначала эту проблему решить? Аль кишка тонка?

У тебя -- гнилые. И я это наглядно чуть выше показал.

Надо почитать конечно про него, но то, что сейчас приходит в голову, то делает он норм. Ситуации конечно бываю разные, но я включаю поворотник и жду, когда пропустят или если окно появилось еду.

Ну так при наличии знака он бы уступил и был бы прав... Вот и все. ТЫ не придумывай свои ситуации с другими исходными данными, они не подходят.

Какая нахер логика если она противоречит ПДД? Вообще пофиг как там принято, открывай ПДД и читай как должно быть.
Каким образом тебе логика поможет в суде? Серьезно судье будешь говорить - да, по ПДД я должен был уступить, но по моей логике уступить должны мне!
Сам то понимаешь какой бред несешь?

Это сообщение отредактировал Guerrero - 8.05.2021 - 20:38

Смотрю я на ваши комментарии и умиляюсь, в вас такие санитары не прилетали, все такие АСы за рулем. а потом всех таких самоуверенных из консервов вырезают.

Ну, 90 зарегистрированных ДТП за 5 лет, мне кажется, это повод задуматься соответствующим органам об адекватности данного регика. Может, у него заболевание какое, со слухом или зрением проблемы. С реакцией плохо или с психикой.
Может, ему нужно пройти нормальную медкомиссию, кто знает, что в голове у данного чела. И его давно следует лишить ВУ?
Думаю, в той же Германии обратили бы внимание на подобное поведение, даже, если он прав во всех случаях ДТП. Идиотен тест, как минимум.

Это сообщение отредактировал spongebob67 - 8.05.2021 - 20:37