Тестовый полёт прототипа Starship SN9

Падает именно по тому, что при трении об атмосферу теряет скорость и она становится меньше первой космической.

Потому что уволил своего главного инженера по двигателям Тома Мюллера,
своего соратника и совладельца спейсХ.
А без двигателей - какой космос

И этот человек делает выводы, не зная нихрена о беспрецедентном объеме работ по тестированию и отладке компонентов лунной программы и количестве неудач (и даже катастроф) в процессе её проведения?!

Ну почему, чем меньше человек знает, тем с большим апломбом он судит о вещах, в которых ни в зуб ногой?

Полностью согласен, такие они......

А это прототип на чем летал, не на двигателях?

ага. Придется купить у Рогозина
ггг

С чем согласен, с демагогией?
Я бы и рад посмотреть хотя бы и на неудачи России при тестировании новых проектов, только где они?

Вопрос:Что есть высота 10 км? Это даже не стратосфера.Ничего при спуске не нагревается и не деформируется.Пусть на нормальную космическую высоту пульнут свои ракеты а потом расписываю какие они молодцы

Синдром Даннинга-Крюгера

Так он бы хоть что-нибудь да уже сделал!

Хочу всё же заметить, что я не поддерживаю всеобщего остракизма в отношении Рогозина, всё таки он, ИМХО, пытается сдвинуть дело с мёртвой точки. Насколько активно - другой вопрос, но с третьей стороны не стоит переоценивать роль отдельно взятого человека в системе, даже руководителя, здесь много независящих от человека факторов, которые очень сложно (а может быть, и невозможно), изменить в условиях имеющейся коньюнктуры.

Да плевать ему на Рогозина и подобных.
Он реальным делом занят.
Максимум, чего Рогозин может удостоиться, - редкого шуточного поста.

на первом видео есть внутрянка этой летающей бочки и знает что?
это абсолютно недееспособный образец, воздушные рукава какие то проложены, движки расположены так что любой отказ приведет к взрыву, потому надеяться что вотэтовотвсе в таком виде полетит я бы не стал!
понятно что обкатка и испытания, но не надо забывать, что испытывают как правило готовые законченные образцы!
это не кружок юннатов, а заявленная компания по отправке людей и грузов в космос, а глядя на видео создается впечатление карикатурной хуйни!

27 секунда этого видео, смотрите на края бочки


Это сообщение отредактировал vovan77777 - 3.02.2021 - 14:25

Ну так и на Автовазе не сидят сложа руки, вот недавно "новую" Ниву показали. Как водится, на основе новых физических принципов. Комменты настолько забавные были, что про запуск в Плесецке решили не сообщать.

andrews1966

Вот когда найдешь хоть один Космический Корабль, способный оторваться от земли на своих движках, да и еще сесть на двигателях назад, тогда и приходи. )))

Где обкатка-то?
Взяли топливный бак, три движка и рули, залили горючкой и запулили в высоту дабы на практике проверить теоретическую возможность управляемого снижения перед посадкой.
Об обкатке никакой речи ещё не идёт.
Для понимания масштабов "обкатки" - это был SN9, на площадке уже стоит SN10, а на конвейере начата сборка ещё нескольких прототипов, вплоть до SN16.
При том, что какие-то более-менее заметные изменения в конструкции начнутся только с SN15, а SN8-SN14 - практически одинаковые (с небольшими постепенными улучшениями) и построены только ради того, чтобы запустить и выбросить, отрабатывая очередной этап.

vovan77777

Поучи мультимиллиардера Маска, запустившего в космос более сотни тяжелых и сверхтяжелых ракет, ракеты делать! )))

Ну, в теории, Dragon Crew на это проектировался :)
Садится он на парашютах, но я уверен, что при необходимости - сможет сесть и на движка. Правда это всё тот же SpaceX.

У спейсов немного другой подход, больше похожий на стиль работы программистов. Вначале создается каркас программы с кучей заглушек, потом, постепенно, заглушки заменяются рабочим кодом. Тут примерно то же самое. Взяли силосную башню, запихали движки, башня взлетела. Ок, тест 1 пройдет, приделываем к башне крылья. Башня взлетела, крылышками помахала - тесты 1 и 2 пройдены. Теперь надо научить башню садиться.

ICELedyanoj

Он может либо взлететь (работа САС), либо сесть (теория). А взлететь и сесть после этого на движках не может. Так что не зачет! )))

прототип. испытывают то, что нужно.

На фотке - GrassHopper (кузнечик). Тогда тоже казалось, что кузнечик - абсолютно недееспособный и никому не нужный образец. Взлетает со скоростью автобуса, зависает, вся эта хрень внизу него обгорает при зависании. В общем - баловство какое-то.
Однако именно с него началась история серийных ракет с управляемой посадкой на двигателях.
И я понимаю людей, которые ржали над Маском в 2012-м году (всего каких-то 8-9 лет назад). Казалось, что миллионер балуется и выбрасывает бабки на воздух.
Но в 2021-м году, когда SpaceX прочно закрепилась на рынке коммерческих космических запусков, не верить в то, что очередной прототип закончится готовым изделием - это уже глупо.

Это сообщение отредактировал ICELedyanoj - 3.02.2021 - 14:53

Наверное, секрет этот Маску все же рассказали, так как преподобный Маск и сам запускает корабли (причём так активно, что другим запускальщикам пришлось подвинуться).

И да, этот корабль он тоже запустил удачно, на планируемую высоту, вообще-то. Проблема возникла при посадке, а не при запуске.
И, кстати, что за учёные, которые запускают корабли на собственной реактивной тяге (не говоря уже о посадке)? Что-то я таких не знаю.

По идее чем быстрее ты разгонишься и большую скорость достигнешь, тем дешевле будет выход на орбиту. 1кмч такое себе, да типа безопасно но тебе постоянно нужно преодолевать гравитацию. Это тебе топлива надо что ппц, чем больше топлива тем больше движки и тд и тп. В итоге на батутах дешевле получится.

Короче, вся тема как обычно , скатывается к "это другое" , Маск - двигатель прогресса, Рогозин - все проипал , батуты бракованные строит и пилит деньги пенсионеров , а куча экспертов всех мастей обсуждает земное притяжение и космические скорости , не помня нихрена даже физику за 6 класс средней школы.