Немцы взорвали градирни АЭС

)))

Х.З. может и пиздобол. Детально тему не прорабатывал, чисто впечатление.
Источники, без подразделов ибо копать лень.
Первый
Второй
Третий
То что в браузере в закладках.

Это сообщение отредактировал VragNaroda - 19.05.2020 - 21:28

Для таких как ты от таких как я тебя точно никаких фактов не будет. Могу только порекомендовать сравнить, например, Leaf первого поколения и последнего. Почитать за счёт чего увеличивается максимальный пробег и всё такое. Инфы в тырнете много, изучи для начала.

Заголовок, как из хроники военных действий об отступающих фашистах.

а вот это нужно уточнять у тс, пруфа же нет
и не В украине, а НА
в принципе, пусть хоть всё поуничтожают на своей территориии

Красиво сложились.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Конечно,немцы тупее всех на свете. Ура,ёпт.

Подруга сообщила, что в Томске две недели стоит жара. так что там всё хорошо.

А стоило. Ибо они только подтверждают мои.

Ссылка на спад деловой активности порадовала.
Про коронавирус и карантин в Европе вообще не слышали?
А последние пики ни о чем не говорят? Мои сименовские акции прикупленные по 60 на спаде два месяца назад сейчас 90 уже.
Ну третью ссылку на Нидерланды я вообще не понял. Они то тут причем?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тупее или нет, но это их избавление от атомной энергетики началось после Фукусимы. И выглядело тогда, да и сейчас выглядит, как будто они спешно перестраиваются на путь трусливой глупости.
Их заокеанские капиталистические собратья не испугались ни Фукусимы, ни своего ТриМейлАйленда. АЭС по стране - как собак нерезаных. Или американцам срать на экологию? Ну чот сомневаюсь.

как связанный с АЭС по всему миру, могу только констатировать дебильный поступок

На это и намекаю.

Как и теплый туалет в отличии от дворовой выгребной ямы.

Понимаешь на что я намекаю?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

оснастят... отдельными генераторами на велосипедной тяге?

СКК?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Глупые варвары считают все от и до...
Включая охрану могильников на долгие годы...

Другое дело прогрессивные мы.
Дешевле угля? - Значит выгодно!

Братан - хватит нести ахинею.
Просто возьми учебник по электротехнике и сам посчитай.
Не вводи людей в заблуждение.
В единой энергосистеме России подключено около 1000 электростанций, как правило на электростанции не один генератор.
Твое утверждение по мощности генераторов во-первых не соответствует действительности - такие генераторы могут нормально функционировать в системе, но в реальности такого не получается - самый мощный генератор около 500 МВт и это менее 1% мощности сети.
Развал в сети возникает не от характеристик (мощности) генератора, а от загрузки сети и качества системы регулирования.
Генераторы сами себя не синхронизируют. Самосинхронизация генератора (а тем более большой мощности) без специального "синхронизирующего устройства" обычно приводит к включению генераторов в противофазе. Это когда мощности генераторов складываются и ударный ток короткого замыкания примерно в 2 раза выше просто короткого замыкания генератора.
Далее - генераторы входят в "синхрон с сетью" - синхронизатор сравнивает частоту вращения генератора таким образом, чтобы фазы сети и генератора совпали, только после этого автоматическое устройство отдает команду на подключение генератора в сеть.
После этого генераторы под управлением единой системы управления работают совместно. Но ... есть понятие "регуляторная характеристика генератора". Это когда в зависимости от нагрузки на генератор он "просаживает" напряжение и его система управления "поддает газку" приводной машине (турбине, дизелю и пр.) для того, чтобы он "выправился". Так как если он не "выправится" и просадит напряжение ниже сетевого, то просто превратится в электродвигатель, начнет "подкручивать" приводную машину (турбину, дизель и пр.) чем выведет ее из строя.
Так вот как правило "мелкие" генераторы - оборотистые и набирают мощность очень быстро, а большие машины с инерцией. То есть наброс нагрузки на большую машину - приведет к проседанию напряжения и началу процесса регулирования (увеличения подачи топлива к примеру), а мелкий в это время уже выйдет на нужное напряжение и начнет "вырывать" нагрузку у большого.
Как результат - мелкий перегружается и начинает отрабатывать вниз (снижать мощность) а крупный даже не успев набрать мощность оказывается "разгружен" мелкими (то есть тоже начинает отрабатывать "назад").
То есть такие связки начинают "раскачивать" сеть.
Ну если добавить сюда еще и переменную мощность "альтернативно одаренных" генераторов не от нагрузки, а от природных условий, то вообще получается цирк с конями. И не следует забывать, что инверторы солнечных панелек выдают не совсем синусоиду, чем портят качество электроэнергии. Пока мощные генераторы "сглаживают" это одно, убери их и получишь ИКП который повыжигает все что сможет.
Да линии постоянного тока имеют место быть, но просто возьми калькулятор и посчитай, какое напряжение постоянного тока тебе нужно создать, для передачи на 2400 километров 3,15 ГВт энергии. Просто проинтегрируй типоряд. Возьми самую чистую медь, ее сопротивление и при разных напряжениях посчитай какую мощность такая линия сожрет. Вопрос не в невозможности создания - они существуют и как раз таки применяются в основном для "соединения" несовместимых или несинхронизированных энергетических систем. Реактивная составляющая касается только подводной или подземной прокладки, где очень высоко влияние емкости самого кабеля. Главная проблема линий постоянного тока - очень высокая стоимость.
Когда ЛЭП на переменном токе - там напряжения гигантские, чтобы ток был околонулевым и не расходовался на нагрев проводов. Поэтому и провода аллюминиевые. И то подстанции через каждые 20-100 километров для повышения напряжения которое ЛЭП сжирает.
Когда получишь цифру необходимого напряжения - прикинь какая изоляция нужна, чтобы все это выдержать. Вот отсюда и стоимость. Стоимость обслуживания подобной системы также очень высока.

Но все, что перечислено не меняет того факта, что все равно все генераторы на переменном токе и требуются преобразования (в постоянный, а потом обратно в переменный). При этом и в такой линии нужны "компенсаторы" скачков мощности. Которыми все равно выступают генераторы "принимающей" энергию стороны. В противном случае - сеть развалится.
Удорожание же систем будет в "разы", а не чуть-чуть. И угадайте на кого повесят "оплату" подобных продвинутых технологий.

Угу. Верю. А то как же?
Зеленая энергетика говоришь?
Ну конечно! Зелёная - она самая-самая!!!
Только вот статистика почему-то не катит. Да-с.
Но вам, дебилам, свидетелям зеленого тарифа, похер же на факты...
Но всё-же выложу. Может кто-то зайдет....
Может кто-то даже почитает....
Может (невероятно, конечно) кто-то на цифры посмотрит....
Ну и совсем невероятно, что кто-то проанализирует.
https://energybase.ru/country/germany

Профанов полно, деятельность они увидели. Вы хоть подумайте или почитайте: что такое закрыть АЭС? Не прекращают станции своё существование, а только консервируются. И ещё лет тысячу они будут работать, пока не выработают свой ресурс! А уж потом, как говорится-может быть, да кабы...предки наших правнуков смогут остановить эти реакторы.

Урана для Германии хватит, но он будет Росатомовский.
Что никак низя.

Ты знаешь, что все ядерные отходы, что жидкие, что твердые, они являются очень длительными источниками энергии. Можно создать электростанцию, которая будет работать на ядерных отходах, в теории. На сколько мне известно, Россия в этом плане хорошо продвигается.

И да, это дешевле угля и выгоднее. И атмосферу не загрязняет. А в идеале не загрязняет ничего, но, "говно случается", так бывает и случилось всего два ебаных раза за всю ядерную эру.

А теперь расскажи мне, как ты будешь развивать тяжелую промышленность без стабильных высоких мощностей? На это способны только АЭС.

У тебя белочка или ты еще один свободный художник?
Приступ Ковиды?
Посте остановки реактора - топливо выгружается в отстойники на 10-30 лет.
После снижения активности перемещается в специальные контейнера и отвозится на переработку. Отходы захораниваются (но их относительно немного), а с вводом в действие проекта "прорыв" - практически вообще не будет.
Даже есть планы "отходы" выкапывать и "дожигать" в реакторах нового типа.
Ресурс у реакторов 30-50 лет. И уж 1000 лет они никак работать не могут.

Причем тут габаритные размеры батареи?
На КПД никак не влияет.
Влияет произведенная энергия и та, что дошла до мотора.
А вот тут проблема с мозгами у "зеленых".
Они почему-то все думают, что КПД - это электроэнергия из батареи на колеса.
А вот тут и западло - считать нужно топливо, которое сожгла электростанция (если зеленая энергия то стоимость множь на 4 примерно и мощностей таких они не развивают) и вдруг оказывается, что Электростанция имеет 30-35% КПД (если без тепла считать, с теплом до 60%, но энергия выделяется не в электрическом виде), подстанции повышающие тоже с КПД не 100%, ЛЭП также "жрет" энергию, потом понижающие станции тоже КПД вниз, потом выпрямители зарядные, Еще КПД вниз, потом сам процесс зарядки - тоже КПД не 100%, потом за время хранения - саморазряд (иногда весьма значительный, а иногда незаметный - от внешних условий зависит), потом - расход энергии на систему "термостабилизации" батареи, потом собственно - инвертирование на колеса.
Итого - реальный КПД цикла - ниже чем у двигателя ДВС.
Разница только в том, что жгут топливо где-то в стороне.
Но жгут больше. Нефтяники рукоплещут зеленым за повышение их доходов.

Во всём мире спад уже год. В германии спад промпроизводства чуть ли не весь 19-й. Вирус тут вообще ни о чём.
А акции не показатель, таки спекулятивная штука.
Опять-же текущих цифр на руках нет. Все решения приняты ещё в 19-м. Тупо остановил всё что мог ещё тогда. Аренды нет, налогов нет, долгов нет. Посижу годик в автономке, посмотрю что там к НГ будет.

А вообще то, тема пошла "зелень" vs "традиция". Я лично считаю - АЭС строить, ветряки ломать. Зелёных бить, экологов топить.

Новый технологический уклад это явно не ветряки и не панельки.
Но это к примеру проект "Прорыв", БАК, проекты термоядерных станций.
Ну или там гипотетически торсионные установки, и прочие на "новых физических принципах".
Ни литий-ионные источники, ни электромобили, ни так называемая "зеленая" энергетика к новому технологическому укладу отношения не имеют.
С их помощью можно только резко сократив население планеты, перейти на "аграрный" тип цивилизации.
Ветряк крутится - лошадка землю пашет.
Иногда "троллейбус" забирает продукты и привозит что-нибудь.
Энергии на большее тупо не хватит.

Просто прикиньте энергозатраты завода по производству аллюминия - он один сожрет энергию АЭС.