Не ожидал такой клиентоориентированности...

Важное уточнение - стрелять может не только подвергнувшийся нападению, но и другой гражданин, свидетель... У нас в таком случае - статья однозначно.

Ну вот, а то предупредительный-предупредительный...

Ответка пришла мгновенно. Коллеги нигера вряд ли пойдут грабить этот магаз.

Книга отзывов и предложений по бразильской системе.

Да не, похоже в день по нескольку раз

Любая Олимпиада показывает, что черные лучше бегают, а белые лучше стреляют...

Просто грабитель был легко вычисляем. Стрелок подготовленный сидел.

это мент в засаде. видать ждали гопника который сотовые грабит.тс .там второе видео вышло с другого ракурса .выкладывай

обезьянке плохо стало, обезьянке мозгов не хватило, теперь лежит, мозг наращивает

Ну почему тупые? И средства для работы на высоте применяет,и рычаг. А рычаг тупой не применит

Без звука не понять. На 5-10 секунде ничто не не мешало нахлобучить, а потом зеленый был наготове.

не долго обсуждали "ситуацию с бонни"!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

я такого даже в кино не видел, павербанк дорогой для черного стал

Четко в печень , пиздец чуваку. Вздохнул и умер.

Судя по последним кадрам - рембу в зеленом даже его друзья боятся.

Вижу что автор цитаты решил порядочным людям пользу приносить и прибалтывать лохов.
А я так не буду.

Так вот, во все времена, ношение оружия надо было в первую очередь не тому на кого нападают.
Ношение оружия надо свидетелям преступных действий, которые могут с его помощью убить или ранить нападающих, предотвратив тем самым как преступление так и активность ОПГ.
Никакой особой подготовки для срыва длящихся криминальных действий с помощью огнестрельного оружия не надо.

Теперь поговорим о том, на кого нападают.
Оружие ему надо для того чтобы сделать подранка из нападающего ценой своей жизни. И уже подранка будут искать и граждане и органы охраны правопорядка.

Случаи при которых гражданин себя защищает и остается невредимым это счастливые случаи, но когда государство дает гражданину оружие оно рассчитывает только на те 2 случая, которые я описал выше.

Теперь о преступниках. Таковых в обществе до 10-15%. Из них активными, склонными к совершенеию тяжких и особо тяжких деяний, является 20-25%.
То есть на каждые 100 человек есть 15 человек, склонных к криминалу
(а, скорее к авантюрам).
Из этих 15 человек примерно 4-5 человек это потенциальные преступники.
Ну и вот из этих 100 человек выходит 5 это преступники.

Реальность такова что в обществе, считая на 100 человек, этим 5 криминальным человекам будут противостоять 10 авантюристов, 30 инертных, 20 активных и 30 свидетелей + 5 лиц занятых в охране правопорядка.

Никогда 5 человек не победят 50-55 противников. Они и 15 не победят.
Тем более что после эпизода с 10-15 по их душу пойдет поисковая команда, в которую отбирают самых веселых и находчивых(ОМОН, SWAT, CRiPO и прочее, вплоть до армейских подразделений).

Описанное мной работало везде и всегда то тех пор пока верховная власть не решала что холопы уж больно дерзки и что пора их научить покорности и смирению.
Ну чтобы они воровать не мешали.
Мигранты, этнические опг и прочее - это не само по себе появляется в значительных количествах. Это инструменты принуждения коренных граждан к покорности и жизни в страхе.

Это сообщение отредактировал Korrizor - 19.05.2019 - 18:46

хорошо так потекло у него

Пизда чуваку. Даже скорая не успеет приехать, с таким напором выливающейся крови

Главное даже не засомневался в применении.
Ганфайтер

Привыкшие, каждый день одно и то же.

По поводу ранения.
Кровь так хлестанула или из-за пробитого сердца (в момент наполнения), или при попадании в артерию, проходящую в брюшной полости.
Кстати, вспомнилась схожая ситуация, произошедшая несколько лет назад в Хабаровске - когда наряд ОВО прибыл на вызов по поводу компашки пьяных барагозов, громящих магазин. Выстрел на поражение был по корпусу нападавшего гопника, пуля зацепила легкое или легочную артерию, тот кончился за несколько десятков секунд. Видос, снятый на сотовый телефон одним из той же компании, до сих пор гуляет по сетям.

Это сообщение отредактировал Raspatel - 19.05.2019 - 19:07

На меня нет, а вот соседей 5 человек в районе кинули за последние пару лет, двоих наглухо, ну так как, есть мне смысл опасаться обстановки на улице?
Я не ожидаю нападения, просто готов что могут напасть.

Вы человека с белкой видели? Со ствола он будет лупить по сторонам, а вот с тем что в руке будет нападать на человека.

попал на небо, а там его спрашивают, а тебя за что?
- да за зарядку сяоми

Продаван крут!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Прям по категориям отвечу:
чурки - вполне себе можно принять закон что оружие имеет право иметь только коренной россиянин, с Кавказом тоде не сложно, раз они так агрятся со своим национальным сознанием, то за преступление которое совершил кавказец отвечает его диаспора, тейп или семья.
Ауешники - это ссыкливая пародия на сидельцев, зная что у чела может быть ствол они обоссутся подходить, а заиметь свой не смогут в силу: денег нет, малолетство, УДО и т.д., не нужно это говно путать с криминалом.
Яжматери - тх оружие это истерика, ну и опять же в силу пресечения нелогичного поведения запретить иметь ствол беременным и год после рождения.

Всё решается, но для этого законодатели должны работать, а не время переносить с летнего на зимнее и 3 года решать что же такое валежник.

Так что я ЗА то чтобы у народа были стволы, притом не по 100 тысяч, а за реальную цену.