Реальные цифры средневекового воинства

Я двоешник СССР, закончил 7 классов, но помню бейсик, ассемблер 086 и Эдуарда Черного Принца во время столетней войны, у которого был десант 8500 человек и он шухера наводил похлеще чем Варяги на Русь.

Вот сразу чувствуется стратег старой школы

Может вы бы сначала книжку какую почитали???

Учитывайте, что у бойцов той поры была огромная многовековая практика многих поколений. Была даже специализация. Например, цвайхандер - буквально «двуручный меч» — оружие особого подразделения ландскнехтов, состоящих на двойном жаловании (доппельсолднеров).

Такой меч был оружием очень узкого применения. Техника ведения боя была довольно опасной: владелец цвайхандера выступал в первых рядах, отталкивая или перерубая древка вражеских пик и копий.

Или эспадон (фр. espadon— меч). В бою такое оружие использовали специально подготовленные бойцы. Их специализация - размахивая огромным клинком, развалить вражеский боевой строй и опрокинуть первые ряды противника.

rockin

Если бы они были не по форме и без дубинок, и просто решили бы выяснить кто кого, то со своими навыками отделали бы всех 100.Потому что обучены.И рыцарь обучался с детства, а крестьяне нет, к тому же у рыцарей и экипировка лучше и очко крепче.
А вот в противоборстве с какими ни будь наемниками, даже с плохим обмундированием все не так однозначно.

Сволочь ты и все тут!

Даю второй случай-коня подкосят.
И вот мы имеем уже два случая.

Да, стебаться так по полной

Неправильное моделирование ситуации. Давайте представим профи с мачете и 10 человек с ножами? Кто-кого?

Байанану

Шта? 10 омоновцев без формы опездюлили бы 100 фанатов?
Да ты живёшь в параллельной вселенной.

Верим. А в чем проблема то?
Все по делу. Находки есть, работа с источниками то же. Выводы, отличные от старых данных сделал? Так для того и проводят исследования!

представляю что примерно так же, лет через 300, будут спорить про танки.
Гусеница слетит. Горючка закончится

Суть одна: спешить. До слов доебаца можно, по остальному что сказать могёте конкретное?

Надо добавить,что такой меч весит 12 кг и что будет с рыцарем ,после первого взмаха,можно только догадываться..Второй раз ему просто не дадут взмахнуть.
Может где-нибудь на гравюрах средневековых показан такой меч в бою?Ну,что-бы так сказать убедительно,наглядно?Ведь не ординарное оружие

Шашка казачья образца 1881 г., уставная, - 858 грамм.
В нашем городском музее лежит шашка горцев конца 19 века - 610 грамм.
Что вас смущает??

Ебашь с мачете.
Если тебя 10 человек захотят реально убить, ты грохнешь троих, и то случайно, нефатально, а остальные тупо массой возьмут.
Мачете - это ж не лазерный меч, рассекающий плоть, это всего лишь железка, застревающая на косточках.

А что сказать?Можно ,только пожалеть безмозглых моих предков,которые, почему-то,не использовали эти рыцарские доспехи.
Тупые наверно были славяне,ага?

rockin

Если омоновцы владеют навыками хорошо, то после первых павших у фанатов уверенности убавится.
А как насчет драки 10 дембелей и сотни семиклашек ?
В принципе по навыкам рыцаря и крестьян сопоставимо.

12 кг???? С чего вы взяли???

Цвайхандер - 3 килограмма. Известны весом 3 кг 400 грамм. Но это узкоспециализированное оружие немногочисленных профи, которые занимались этим всю жизнь.

Кстати, вот огромный меч из Шотландии, согласно преданию, принадлежал самому Уильяму Уоллесу (см. "Храброе сердце").

Длина меча составляет 163 см, что при весе аж в 2,7 кг делало его оружием невиданной мощи, требующим от владельца огромной силы и ежедневных тренировок. 99 процентов бойцов той поры не смогли бы его использовать из-за внушительных ТТХ.

Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 12.02.2018 - 02:45

имхо все таки фанаты ближе для сравнения
Крестьяне того времени это не хипстеры. Кулачные бои регулярно проводили. Да и оглоблей могли переебать

Тагииил

Использовали, просто другого образца.

Если 10 крестьян(читай мирных жителей) захотят убить профессионального убийцу(рыцаря), то им, мягко говоря, завидовать не приходится. Хотя голь на выдумки хитра. Но тут уже не в бою, а из засады, либо еще какой подлостью. В бою (мы же про средневековье, где четкая классовая система?) только при огромной удаче( не успехе) получится. Ну как вариант: напоить в кабаке, прикинувшись добрыми и мирными холопами, а потом, захмелевшего, попытаться вилами затыкать. Да и то не факт, что получилось бы.

FENIX35

Цепом, основное крестьянское оружие.
Но выучка была никакая.

Ну дело наживное. Лихие ребята типа Кудияра или Разина всегда на Руси были. И изначально далеко не профи.

А почему другого?Меня тут три страницы убеждают ,что рыцарские доспехи-это мегакруто,а славянам ,как-то не пошло.Денег не хватило или житьнасрать?

Вот она,логическая ловушка