Бл..ть! Он поворачивает!

Я спецаильно обозначил. Товарищ на патрике по факту выезжал с обочины на свою полосу, видно по положению колес, не стал выехжать дальше по причине того что долбаем несся по встречке.

А с таким стоп кадром, любой адвокат докажет, что Патрик был на своей полосе. положение колес так то. за прерывистой разметкой, а значит частично уже был на своей полосе.

Регик долбаем так как при обнаружении встречного транспорта на полосе движения был обязан прекратить маневр обгона.

Так как согласно ПДД патрик уже двигался по своей полосе.

И не надо рассказывать сказки что регик завергшал маневр, иначе сейчас докажете до того что встречный патрик должен был вжаться вглубь обочины чтобы пропустить мудака.

В Японии дело было, не?

Всегда удивлялся - зачем сигналят, когда тормозить нужно?
Времени оттормозиться вагон.
Может он головой тормозит, тогда это не лечится

Почти.
Ялта-Симферополь. У нас там много Японцев ездят

Понаписали тут какой-то херни. Регик начал маневр обгона задолго до того как жигуль включил поворотник и начал поворачивать. Дорога - ГЛАВНАЯ, обгон на таких перекрестках РАЗРЕШЕН. На встречке машин НЕ БЫЛО, тот с аварийками там стоял еще на горизонте. Виноват - жигуль.

Студент спрашивает профессора; Почему долбоёбы когда думают чешут затылок, а умные трут лоб?
Хуй его знает, ответил профессор почёсывая затылок.

ну то есть уазик чтоящий с частичным смещением на встречке на аварийке который в любой момент может начать движение и который при не прекращении обгона придется проезжать двигаясь по встречке же - это как бы несущественная деталь?
блядь огласите маршрут вашего передвижения на год вперед, ну его нахуй, я от оленей за рулем страюсь подальше держаться

Это сообщение отредактировал КИПон - 26.10.2017 - 15:00

Соледарен

Господа ! я тут показал данный видос мусо........ кхм .... простите ..... ГИБДДшнику , так вот че грит - водитель ВАЗды перед тем как повернуть должен включить поворотник, снизить скорость , убедится что при повороте от не помешает встречке и возможно обгоняющему его транспорту , так как данный участок дороги позволяет ТС движущимся в попутном направлении совершать обгон! УАЗ на обочие сломался потому что это корыто гниет и ваааще китайцы лучше делают и за эти деньги паджеро можно с тойотой взять !

Да с какого тут обоюдка? Поворачивал по правилам? По правилам.
Разве он мог этого увидеть? Да откуда? С такой скоростью нестись, да еще на перекрестке пойти на обгон... В общем экспертиза не найдет у жигуля возможности избежать аварии. Регик виноват кругом.

У него блять встречка уазик, какой нах блять обгон?
Какая разница, что он на аварийке он едет плять. по своей полосе. что делает на этой полосе регик?

Регик свой маневр мог и должен был завершить перед грузовиком, но этого не сделал.
Нет у него никакого преимущества, в любом суде водитель жигуля будет прав.
Или вы считаете, если выехал на встречку - все, ты царь и бог?

регик долбаеб, виноват таз, но эту ляпоту для регика ломает уаз.


Mxr73 ты гаишнику подскажи, что уаз едет, а не сломался, так он прав лучше паджеро взять

Есть такая деталь, в ПДД прям конкретно написано, что
1) двигаться по обочине запрещено,
2) допустим что патриот п.1 не нарушал, то есть отъезжал от обочины. И тут, включается другая часть ПДД срабатывает - начиная движение от обочины, должен уступать дорогу вообще всем.

Не понимаю, с какого перепугу вы решили, что регику нельзя было на обгон выходить. При пересечении перекрестков, находясь на главной, обозначенной знаком, обгон РАЗРЕШЕН.

А разметку там мудаки какие то рисовали, ну и на самом перекресте она удлиненная- длина штриха гораздо больше трех промежутков и тогда она превращается в сплошную.

Это сообщение отредактировал Yaigor - 26.10.2017 - 15:11

Никакого жить! Сказали на кол - значит на кол! Обочечник! Виновен!

Ну это же классика. Виноватым нарисуют шаху.
Регик редкостный алень и мудозвон - на месте шахи в следующий раз будет фура. Но увы признают виновным водилу шахи.

Не по справедливости но увы. Брата похожим образом наказали - он НАПРАВО поворачивал на одностороннюю. А там бухарик прет против шерсти. Бухарика на полтора года пешком но машины чинить брату.

Теперь понятно откуда 40 тысяч трупов в год в дтп...Такие вот Ыхсперты потому что в большинстве своем за рулем
Рег не нарушил не единого правила ,это блять просто факт .
С какой такой скоростью ,какие нахер правила на жиге,че вы блять несете то Ахереть за 8 страниц большинство думает что неправ рег ,на дорогу выезжать все страшнее,автолюбители мля...

На тормоз нужно было давить, а не на клаксон

С какой скоростью? Уже по видео ты дал заключение? 100? 150? 200?
Экстрасенс что ли? Вроде за город, 90 примерно судя по видео нет?

Увы но будет виноват водила шахи. даже если будет слошная, водила регика бухой и пер 150... Ибо к дтп типа привел его маневр а не маневр регика.

И что бы он там кроме камаза увидел?

И слава богу. Хоть один долбоёб потом при повороте налево в зеркало глядеть будет.

я спросил действия ВАЗдовода и все го то ! чтоб не было споров что водитель ВАЗ все делал по правилам.