Новый регламент ДПС 2017

Представь себе, просто так не имеют права. Почему машина подозрительная? На нее была ориентировка? Неадекватно движется (скорость, шашечки и т.п.)? Если есть подобные основания, то абсолютно не составит труда их назвать.
Нет таких оснований - нет права останавливать.
На видео мент явно рассчитывал на бухого водилу. Но не вышло, а так как действовать вежливо и по закону этим гиббонам западло, то и вышло то, что на видосе.

Ты бы почитал чего-нибудь, про то как легко в благословенных США судиться, особенно, против полиции.
Может, поумнее бы стал...

Есть канал на yotube бывшего американского копа. вот там он рассказывает, что у них машину никто не остановит просто так. Или нарушение или подозрение обоснованное. Камер на дорогах нет.

Копам платит город и нанимает город где они работают. если накосячил с гражданином, адвокаты порвут жопу. Так что там все по закону, а у нас по понятиям.

Только гайки крутить могут, а перенять хорошее от других мозгов нема.

Да я не сомневаюсь даже, что причина была! Док-ты им зачем? Там написано, что он планирует или не планирует оружие захватить? Или по номеру св-ва они определят причину его остановки? А для проверки док-тов должны быть основания (закон о полиции ст.13 п.2). Водитель не отказывался передать док-ты, он спросил об основаниях, что в свою очередь вызвало негодование полицейских. Почему одни должны закон исполнять, а другие даже не удосужились его прочитать.

Минусуют прям рьяно так за товарищей ГИБДДшников. Но по сути регламент прочитали через жопу и они и водитель. Один упорото требует убрать камеру, второй упорото ищет какие то основания для проверки документов.
Хотя, были бы нормальные сотрудники, показал бы да поехал наверное.

Полетит догоняй, работа у тебя такая всегда быть на страже закона. А так остановился человек и остановился, может ему отдохнуть нужно, аварийку не включил, значит у него всё хорошо.
Просто полицаи засцали, что их темные делишки будут засняты и сразу подошли доколупаться до человека.

Закон о полиции

Статья 13. Права полиции

2) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

Ну не у всех есть возможность поумнеть, кто-то так и останется не поумневшим.

В США женщина отсудила у полиции 20 000 тысяч долларов
https://news.sputnik.ru/proisshestviya/d0bc...50efa136e954065

Темнокожий американец отсудил у полиции $22 миллиона за пытки
https://www.omsk.kp.ru/daily/26537.4/3554197/

Поклонник Мадонны отсудил у полиции почти полмиллиона долларов
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2939561

Мусульманка из США отсудила за требование полиции снять хиджаб 85 тыс. долларов
https://vz.ru/news/2017/8/11/882437.html

Помощник юриста отсудил у полиции США $75 тыс
https://pravo.ru/interpravo/news/view/24550/

Вот вам пример:
http://www.yaplakal.com/forum3/topic1680691.html

Какого хуя человека остановили? На каком основании документы проверяли? На каком основании признали их поддельными?

Так много вопросов и так мало ответов...

Вы не понимаете, что если вы объявили капитализм, то кивать теперь на социализм когда вы прикрываетесь без-ю нельзя, всё теперь я полицая считаю изначально не дядей степой милиционером, а нормальным таким полицаем, который хочет найти
у меня нарушение закона и желание общаться с ним ТОЛЬКО в рамках закона, я не ожидаю от них помощи и если мне нужна будет помощь, то к полицаям я обращусь в самую крайнюю очередь либо когда это касается их должностных обязанностей.

Это сообщение отредактировал Semetsky - 24.10.2017 - 13:48

Спасибо ЗА поддержку !!

Это сообщение отредактировал Аладушка - 24.10.2017 - 13:51

А я не говорю про проверку документов. Это как раз косяк водителя. Я говорю о том что мент верещал про камеру и по сути не предъявил документы. Преставиться и предъявить документы, он обязан В ЛЮБОМ случае, хоть камеры там, хоть спутники, хоть художник портретист. А ему видите ли не понравилось что вслух зачитывают. Им хоть какой регламент пиши, они один хер его через строчку читают и понимают как им надо. Можете дальше оправдывать их, приводя выдержки которые ситуации не касаются.

Тяжело поумнеть и подать в суд, если тебя застрелили. Да?

Вы издеваетесь?)

Вы написали "по сути регламент прочитали через жопу и они и водитель", "упорото ищет какие то основания для проверки документов"

А теперь перечитайте мое сообщение.

в Довесок :

США: суд стал на сторону мотоциклиста, которого преследовал полицейский на гражданской машине

https://auto.onliner.by/2016/01/26/usa-71

Полиция США. Дальнобойщик проучил копа

https://www.youtube.com/watch?v=ZFEXDpkMWOI

Вот как Просто Прохожий Разговаривает в Копами Когда у копов к нему вроде и есть вопросы но ЗАКОННЫХ оснований НЕТ !

https://www.youtube.com/watch?v=yrqFApnUAUo

Это сообщение отредактировал Аладушка - 24.10.2017 - 14:21

Господи ты действительно Думаешь что в США стреляю водил когда копам Захочется ??

А это к чему? Разговор был о возможности получения компенсации через суд с департамента полиции в США, и это как аргумент в пользу судебной системы, который вы не приняли. Вам привели примеры. Хотите поспорить - давайте столько же примеров о компенсациях в РФ.

Мальчег,у тебя машину угоняли?Хоть раз,блеать???

Бляяяяя, да как же заебали эти пиздодельные умники. Ну подошел к тебе инспектор, ну попросил документы, если тебе скрывать нечего, машина твоя или ты вписан в страховку, ты ехал не нарушая, покажи и тебе пожелают хорошей дороги и счастливого пути, че быковать на ровном месте?. Ну нахуя умничать и раздражать людей, которые на работе ночью и при исполнении? До тебя же не в лесу на тропинке ночью доебались непонятно кто? Меня постоянно ночью останавливают, проверяют документы, мое состояние, потом желают счастливого пути и еще скажут где поаккуратнее ехать, там подморозило или дтп где какое. Я к ним вообще без претензий.

Это сообщение отредактировал Vankhelsing - 24.10.2017 - 14:25

1. Далеко не все менты казлы.
2. Уже не раз объяснял, почему просят выйти из машины. Сказал мне один друг-гаец. Сбежали с зоны преступники, все по тихому план перехват на ключевых перекрестках. Вы едете, вас останавливают. Инспектор видит, что вы не один в машине, просит вас выйти. Для чего? Да может у вас дуло в жопе торчит, может нож у горла. Т.о. он ставит в тупик преступников- не выйдете, значит 100% вы в заложниках, выйдете- дадите знак- спасай. Ну не просят они выйти в других случаях.

Водила едет, видит ментов, останавливается прям перед ними. Первое, что можно подумать - тупо бухой, сейчас выйдет тачку закроет и пешочком свалит в закат, возможен такой вариант? Бухой, укуренный, угашенный, вообще без прав или уже лишенный за бухару, тачка в угоне, много ситуаций. Нужные ещё варианты какого художника они доебались или хорош?
Водила тупо провакатор и все, мог бы ещё закосить под пьяного, а после мед экспертизы вопить про ментовской произвол..

Водила натуральный пидор, он и есть мусор

А если подошел инспектор и попросил открыть багажник, порыться в твоих личных вещах, вывернуть карманы. Действовать по тому же принципу? Если скрывать нечего - пускай? Я вот не согласен! Я хочу знать фамилию инспектора (на случай, если жалобу захочу подать), я хочу знать основания для проверки док-тов (если есть основание - значит это не личные хотелки инспектора), а в случае проведения тех или иных действий напрямую затрагивающих мои права - обязательно оформление сопроводительных док-тов. Все это описано в законе, а пока закон одной из сторон исполняться не будет - мы так и будем жить в "правовом государстве".

Не, я не думаю.
Просто читал одну статейку в интернетах про то, как в Штатах бесполезно спорить с полицаями и суды обычно подтверждают правильность их действий, штрафов, арестов и т.п.
Хоть с дорожной полицией, хоть с патрульной.

Хотя исключения, конечно, бывают.

Ну, остается сделать еще один, последний логичный шаг в прогнозировании действий полицейского!
Давай же, напиши как он попросит, цитирую таких анально пострадавших, "булки раздвинуть и нагнуться".