Собран новый Ту-160 впервые с 20 века

Костер

Мы отстаем от США в технологии применения свободнопадающих бомб с Ту-160?

Это сообщение отредактировал vaisman - 29.09.2017 - 22:11

Проблемы решались несколько лет - это и вставка стаканов в шахты (Р-30 меньше изначальной монструозной Р-39), и модернизация автоматики. Все в рамках модернизации "УМ", оконченной в 2002м. Сейчас испытательно-стендовое прошлое корабля в прошлом. На 2017й год - лодка в боевом составе, и будет в нем минимум до 2020 года.

Это сообщение отредактировал stealthman - 29.09.2017 - 22:17

мне не сложно, я фенсеру на эту тему напишу, думаю ответит.

Изначально Ту 160 был носителем крылатых ракет,по концепции ни чем не отличавшимся от Ту 95 или Б 52,американцы сразу создавали Лансер как самолет прорыва ПВО

Какие "разные" ? Все семейство С-xxx работает на 3 сантиметровых волнах. (ну немножко туда-сюда, понятное дело)

Никаких "разных диапазонов" там и в помине нет, откуда ?

и много он прорвал пво там где их по сути нет?
ирак да сирия?

Ну это я в курсе, в итоге мы тут сравниваем две разных машины для разных концепций. В итоге со старичка применяют свободнопадающие бомбы по бармалеям с большой высоты. То есть то, для чего он изначально строился - элементы стелс, средства следования рельефу, в данном случае оказались не нужны.

vano2017, у нас кроме РЛС непосредствено С-ХХХ есть еще туева хуча всяческих средств обнаружения, которые вроде как могут свои данные передавать ПВО - "Небо", "Резонанс", "Гамма", "Противник". На самом деле еще много чего есть.

Это сообщение отредактировал vaisman - 29.09.2017 - 22:29

Ничего себе... То есть су 34 настолько хуже чем старые су 24, что давно выработали ресурс, а 24-ые всё летают и летают?

вы ошибаетесь.
там от метров до см.
3 диапазона как минимум.

Это сообщение отредактировал Daimond1984 - 29.09.2017 - 22:28

5 минут это в минимальной конфигурации. В реальности все намного, намного печальней

https://ru.wikipedia.org/wiki/40%D0%926%D0%...88%D0%BA%D0%B0)

Это сообщение отредактировал vano2017 - 29.09.2017 - 22:29

Работаю на КАЗ им. С.П. Горбунова.
В новостях и в статьях как всегда "немного" приукрашивают.

Да идет сборка ТУ160, да обещают сдачу в I-II квартале 2018 г., но это будет тот же самолет 80-х. Точнее дострой, который был собран в свое время на 50-70% и приостановлен. Сейчас изготавливаются недостающие детали по старым чертежам, на имеющейся оснастке и на старом оборудовании (частично на новом, которые были закуплены ранее).

С ТУ160М2 дела будут обстоять немного иначе. Большая часть деталей самолета будут изготавливаться по электронным моделям на новых станках ЧПУ. Конкретно сейчас конструкторами ПАО "Туполев" и кооперантами, полностью оцифрован каркас самолета, который соответствует старому с небольшими отклонениями. Вся же начинка (система) будет смоделирована вновь и на данный момент ведется работа. Окончание работ запланировано к концу 2018 г.
Затем начнется долгий путь по проектированию технологической оснастки по новым моделям, составлению управляющих программ, изготовлению самих деталей и сама сборка. Так что раньше 2023 года даже не ждите.

Но радует то, что работа ведется хоть и в не соответствии с запланированными сроками. Идет капитальный ремонт в большинстве цехов. Старое оборудование либо перемещают в другие цеха, либо продают. Это все я вижу своими глазами каждый день. Есть перечень нового оборудования который планируется к закупке.

Самое главное, как это обычно бывает на нашей родине, все не приостановилось бы из-за отсутствия финансирования.
Думаю желающих будет немало наживиться на таких крупных проектах. Для примера возьмите космодром "Восточный" , "Зенит Арена" и т.д.

К сожалению вы ошибаетесь. Производство неимоверно дорогих и малополезных девайсов - это не "укрепление обороноспособности" - это "проеб денег"

Которых мало и которые можно потратить куда более эффективно.

Ту-160 был лебединой песней СССР. По тем же граблям идет сейчас и Россия. Когда кончится ФНБ, а это будет скоро - будет очень весело. И военпенсы, и просто пенсы заговорят по другому. И Сирией и Донбассом уже внимание не отвлечешь.
Чемпионат мира опять подорожал на 19 миллиардов.И вырос уже вдвое с момента начала подготовки к нему и достиг более 600 млрд руб. Это настоящее безумие. Как и Ту-160.

Ну "дорога в тысячу ли начинается под ногами".
Главное, что начали, а далее - посмотрим.

считаю, что истинное величие ее (как и любой страны) будет в счастливой и обеспеченной жизни ее граждан, а вовсе не в количестве ядерных боеголовок и прочих "лебедей" на душу населения. А путь конфронтации со всем миром и втягивания в новую гонку вооружений абсолютной авантюрой. Я уже жил в стране, которая запускала "Бураны" в то время, когда половина населения имела две пары носков и стояла в очередях за всем, кроме минтая и березового сока. И видел, как та страна погибла без единого выстрела и почти без сожаления ее граждан. Наблюдать как это случится во второй раз совсем не хочется. Хотя по-моему, к тому все и идет.

Слышу знакомые тезисы, обычно изрекаемые апологетами альтернативных мнений из ВШЭ
Ну примерно из разряда "масло или пушки, РФ выбирает пушки.."
Ту-160 - безумие, ок..
А не безумие видимо - максимально оперативное разоружение ?

upd. Так и знал

"считаю, что истинное величие ее (как и любой страны) будет в счастливой и обеспеченной жизни ее граждан.."

Ага, если только будет кому жить и быть гражданами.
Разорванная и растерзанная сразу Югославия вспоминается, как всей коалицией бомбили Белград..


Это сообщение отредактировал stealthman - 29.09.2017 - 22:44

еще один соскучился по талонам на водку.

Еще раз, для тупых.

Этот Ту-160 неимоверно дорогой, ~ 250 млн. долларов по открытым оценкам.

При этом реальная полезность его - невелика.

Ту-95 может выполнить ту-же работу (сбросить бомбы на игил) за многократно меньшие деньги.

И именно поэтому я - патриот, желающий чтоб моя страна была реально сильной. Чтоб задача (сбросить бомбы на игил) выполнялась за минимальное количество денег.

А вы - идиот, желающий чтоб ваша страна была сильной на картинке, а не в реале.

ты в Китае был?
в Индии был?
а я вот был!, на тему лебедей.

сейчас лидер по качеству жизни чуть ли не на планете Люксембург, они долго если что смогут обороняться?
хотя они нах никому не нужны.
а мы вот нужны(цитаты английской королевы приводить не буду)

ИЛ-96 не подойдет? Вроде то же реанимацию хотели делать.

Еще один сейчас будет рассказывать бред из разряда "как плохо жилось в СССР". Вот почему вас всех таких в 91м на гусеницы не намотало у БД, а ?

Хоть один человек, связанный с производством отписался. Просто многие не понимают, что такое производство и как это работает. Проебаны целые отрасли, причем проебаны практически окончательно. Все это восстанавливать архисложно. Да и восстанавливать нужно не один завод, а целые отрасли машиностроения. Оборонка это вообще гемор, заказы есть, но денег нет. Работайте, потом отдадим. Так чтобы прям о возрождении былого могущества говорить глупо. Нынешнее руководство страны занято другими делами. Да и локомотивом экономики оборонка может быть только в случае войны, причем не на своей территории.

Идиот тот, кто называет идиотами и тупыми других.
Ту-95 не бросает бомбы на ИГ. Далее комментировать нечего.
Эксперд, мля.

А херли толку

целеуказание на С-ххх вы можете передать откуда угодно, но пока оно своим собственным 3хсантиметровым РПНом цель не захватит - ракета никуда не полетит.

как в Ливии, да.
"распустить нахуй армию, пусть помидоры выращивают"