Прозевал дистанцию

Прозевал регик, раньше нужно было оттормаживаться. Какая разница, была там шкода или нет. Картинка со всем раскладом была видна еще с первых секунд видео, а регик все зевает.

Кстати да!
видимо у регика сработала абс. Бе нее возможно его бы унесло чуть на встречку и тогда бы скорее всего даже записи на япе бы не было. регика просто разметало бы по дороге

Вы на трассе держите дистанцию 100м?)) А как вы обгоняете?
Допустим вы приближаетесь для обгона, вас резко обходит Шкода( закрывая впереди идущий авто) потом Шкода уходит влево , а авто перед вами стоит! Кого вы будете винить? Вы же соблюдали дистанцию, как так произошло то??))) Да вы просто ездить толком не ездите, только на диване с планшетом

ТС,твоя вина тут полностью! Ты не соблюдал дистанцию и по этому въехал в зад

Если у тебя 25 лет стажа ,а ты осуждаешь людей за то что они предлагают соблюдать дистанцию,то ты просто "прокладка" у которой в кармане лежала "картонка " с фотографией эти самые 25 лет .К водителям ты не имеешь ни малейшего отношения.
Любой кто говорит о возрасте на дороге ,для меня априори идиот.Знаю много людей в силу работы ,которые в первые два года затыкали за пояс автотрудяг-лупеньков,хотя у тех тоже по 30 лет стажа... На твоей картонке может быть написана любая цифра ,это не сделает из тебя профессионала.

Регик ну так-то все правильно сделал.
Лучше маленькому Дастеру в жопу, чем большому Мерседесу в лоб.
Умри-но в своей полосе.
Но все равно балбес малолетний.
ЗЫ: Смотреть за дорогой надо внимательнее.
Ну и что что Дастер встал? Может вот только-что поломался (бычок между ног упал горящий). Своя голова есть?

Это сообщение отредактировал Oldermann - 5.07.2017 - 22:12

я буду бояться теперь ездить,зная что дастер не один неадекват,тормозящий до полной остановки на полосе движения.А если б регистратор висел на камазе?а если ночь на дворе?что за маневры вообще?Какое правильное действие совершил дастер?я 10 раз посмотрел это видео на ютубе в ашди,блядь он тормозил до полной остановки,в момент удара колеса у него стояли прямо,он не собирался на обочину,этот долбоеб тупо остановился в полосе.

LoveXtraiL
Выше прочти мой пост, что скажешь?

Ну, гайцы всё верно говорят. Шкодец не участвовал в ДТП и не был его причиной.
Но я бы превышение скорости нарисовал.
Вот чётко по этому пункту:
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Это сообщение отредактировал artmaniac - 5.07.2017 - 22:09

дастер встал потому что видел что летит обмудок на шкоде и не успевает влезть между ним и фурой вот и растормозился что бы и ему не досталось обломками шкоды. А регик проебал вспышку и засадил в корму добропорядочного и умного дастера и теперь весь ЯП сколыхнул что бы доказать что он не мудак ан нет.......

че-та вспомнился анек:

...охуела Красная Шапочка, охуел Бетмен, но больше всех охуел Человек-Невидимка!

Это я к тому, что красная красиво по кюветам прокралась...)))

Прочитал твой диалог с человеком.
Что скажу?
Остался при своем мнении что ты "прокладка"

Не надо путать мягкое с тёплым. Дастер никого не учил.

живы все благодаря дустеру--по другому расклад вышел бы-- со жмурами
тем более глядя с дивана

а как Вам 10.1
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Это сообщение отредактировал 4atlanin - 5.07.2017 - 22:12

Регику , если бы даже дустер не оттормаживался, все равно бы тормозить надо было еще до шкоды - он этот дустер очень бодро догонял.

нихрена себе дистанцию соблюдай, так он от него далековато был, скорость у всех приличная была и этот дастер полный критин!!! а конечно не понял откуда там третяя тачка появилась, но можно было бы всем впаять.

На дастере букоффка У. Испугался он, что не успеют обогнать его. Или ещё чего испугался. Вот и остановился. Но это не повод впиливаццо в жоппу, если честно...

Я почти наверняка не залечу.
Вот если остановка будет мгновенной (например об бетонный блок), тогда да, вероятность есть, но и то не стопроцентная. Но если просто педаль в пол вдавишь - не залечу.
Потому как было у меня таких случаев вагон и маленькая тележка только дистанция и спасала. В нее, конечно, лезут, ну и фиг с ними.
Когда с женой по трассе езжу, у меня каждая вторая фраза: "держи дистанцию" или "что будешь делать, если он затормозит?"

ps А если все таки залечу, то буду считать себя однозначно виноватым.

pps Нихрена это не хорошо тормозить на трассе в пол. И, разумеется, я этого не одобряю. Но вынужден быть к этому готов, ибо ради своей безопасности надеяться на идеальное поведение окружающих не буду.

Это сообщение отредактировал Navigobear - 5.07.2017 - 22:14

В "пыльнике" паникёрша,стать колом

регик , ты че там за рулем, спал что ли !? это же ппц! эпичный аутист....

Блин, я хз кто тут виноват конечно, но...
Видео пересмотрел раз 15... Яп тормозить начал в момент когда Шкода вильнула навстречку, и только начала обходить Дастера, ну явно ж видно что замут намечается. Смотрите внимательно: шкода обходит регик и тут же виляет на встречку обходить Дастер. Уже в этот момент прекрасно видно грузовик на встречке, нога (моя по крайней мере) начинает давить тормоз, ибо хз че там у шкоды на уме? Мож он по тормозам и обратно в ряд? Собственно да, регик проебланил этот момент.
И еще вопрос: Регик, у тебя случайно не ВАЗ девятого семейства? Уж больно подозрительно тормозит. Поясню: совсем недавно на моей 2109 появились проблемы с тормозами, так вот она точно так же тормозила - весело, с визгом но одним задним правым колесом, Т.е. шуму дохуа, а толку, то бишь замедления, мало. Вот и тут какое то торможение неестественное...

З.ы. свои тормоза я починил

Это сообщение отредактировал DeepBeeR - 5.07.2017 - 22:20

Тут надо было сразу, по месту выяснять, и писать в объяснениях, по ДТП, почему дастер встал на ровной дороге.
п 10.5 пдд запрещает движение без необходимости со слишком малой скоростью. Выяснить в чем была необходимость остановки, и если внятного объяснения не будет, можно попытаться оспорить. Сделать автотехническую экспертизу, и если эксперт сделает выводы, что остановиться не было в данном случае технической возможности, а установленная скорость не была превышена, то весьма большая вероятность получить в суде обоюдку.

Регик, ты мудак...

Попытаюсь оправдать резкое торможение Дустера.
ПДД п.10.1
... При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Что он и сделал.

Маневр Шкоды - был опасностью для движения Дастера.
Дастер вполне справедливо решил, что продолжение его движения с той же скоростью приведёт к тому, что Шкоду зажмёт между ним и фурой.
Ну или - что Шкода, не успевая закончить обгон, - сейчас начнёт его резать.
Так что, на мой взгляд, его резкое торможение - обоснованно и правомерно.

У регика - да, - несоблюдение дистанции. Маневр Шкоды был конечно резкий - но регик Дастера видел издалека, - так что его отмазки не прокатят.

Это сообщение отредактировал Прутков - 5.07.2017 - 22:21