Прозевал дистанцию

Тиафедрин, водитель ехавшей впереди машины даже экстренного торможения не применял, так, педаль придавил, чтобы мудака пропустить. Мудак в итоге улетел, но сзади к нему подкралась другая опасность. Вы когда едете, вы хоть чуточку прогнозируете, что будет через секунду-две-пять?

По раскладу здесь ваша вина и отспорить вы ничего не сможете.

Инерции авто хватит чтобы съехать на обочину, включив поворотник,если уж что-том у вас случилось.
Этот мудак просто встал как вкопанный.Он сука не видел,что взади идет поток?

Это сообщение отредактировал RiDE43YFR25 - 5.07.2017 - 21:06

Да какая разница, по какой причине. может плохо стало. может посрать захотел. может телефон зазвонил. не суть. надо дистанцию соблюдать соответственно скорости своей.

Поведение Шкоды тоже обращает на себя особое внимание. Автор видео едет под 90 км/ч. На дорогах, где скорость движения установлена более 60 км/ч, минимальное расстояние между штрихами разметки 1.5 составляет 9 метров. Получается, Шкода ехала около 110-115 км/ч. Явное превышение - это раз. Дастер начал тормозить в момент, когда к нему сзади пристроилась Шкода и начала маневр обгона Дастера. Вполне возможно и это - два, что Шкода банально подрезала Дастер из-за встречки, что и вынудило его так резко затормозить.
Поэтому, да, действия водителя Шкоды в определенной степени могли повлияли на возникновение ситуации, но не на её развитие. В любом случае, думаю, что рассматривать ситуацию в отрыве от действий Шкоды все же будет не правильным.

Это сообщение отредактировал AlexGD - 5.07.2017 - 21:07

он вроде копипаста просто.

нормальные люди на этом видосе были только в камазе - бензовозе
если бы и он в замес попал было бы вообще жарко.

Это сообщение отредактировал Alchmist - 5.07.2017 - 21:08

Не парься друган ,там все равно ничего не объяснишь.
Так же как и ослам идущим в закрытом повороте на обгоне,когда я с психу развернулся, догнал идиота и начал его бить лещами ,он верещал что :"ну там жааа знакаааа небылооо можно обгонять"
Кулаками не стал бить, потому что эта мразёвка везла свою корову с внуками на выпас...

хуй знает кто тут мудак по пдд, но рег в этой ситуации жертва обстоятельств, хоть и виноват в том, что вонзился в попец дастеру.

А улетевший в кювет Санг-Йонг никто не учел? Это ведь тоже результат торможения Дастера. А Дастер почему тормозил? Правильно, Шкода подрезала.

Не знаю, как по правилам правильно все это трактовать, но от резко вставшей посреди дороги прямо впереди меня машины я бы тоже охуел.

А Дастер реально говно машина. От такого по сути несильного удара и заднее левое колесо вывернуло.

Это сообщение отредактировал Scrot - 5.07.2017 - 21:34

1. Почему остановился Дастер - похуй. С водилой там могло случиться всё что угодно, может сердце прихватило, а может он просто долбоёб.

2. Октавия чуть сама в Дастер не въебалась.

= регик просто шароёб. И не включенные пповоротники Октавии здесь не причем.

Единственный молодец это водила красного Кашкая, аккуратно на травку приземлился, хотя тоже проебался.

Вы забываете, что в 2016 году появился термин "опасное вождение".
Можно попробовать привлечь водителя Дастера по этому пункту.

2.7. Водителю запрещается… опасное вождение, выражающееся в неоднократном совершении одного или совершении нескольких следующих друг за другом действий, заключающихся в невыполнении при перестроении требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, перестроении при интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, кроме случаев поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия, несоблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, несоблюдении бокового интервала, резком торможении, если такое торможение не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, препятствовании обгону, если указанные действия повлекли создание водителем в процессе дорожного движения ситуации, при которой его движение и (или) движение иных участников дорожного движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба…».

Пусть объяснит, зачем колом на дороге встал. Шкода нормально обгоняла. И встала бы за Дастером, если бы он тормозить не стал. А из-за того, что начал тормозить, шкодовод принял решение не тормозить, а обогнать. Вполне верное решение. А регик тормозить должен был раньше начать, когда шкода оттормаживалась, пристроившись в хвост дастеру.

Я, кстати, пересмотрел еще раз видео, и хочу сказать, что регик реально проебланил момент снижения скорости дастером. Я увидел сближение на 0-02 а опасное сближение на 0-03. А опасной ситуация была с самого начала, поскольку гонщег на трассе - к беде.

...

Минусует придурок с Дастера?

Шкодник ничего опасного не совершал. Обогнал регика и пристроился за Дастером, готовясь обогнать его сразу как только проедет встречный грузовик. Но Дастер почему-то(!) сбросил скорость. Шкодник шел накатом притормаживая, скорость свою ещё не погасил, поэтому быстро сообразил что легко успеет обогнать и Дастера, что и сделал.
Регик тоже планировал сразу совершить обгон как только проедет грузовик, поэтому и не сбрасывал сильно скорость, расчитывая чуток притормозить и потом опять же накатом легко обогнать...Но это при условии что Дастер и дальше будет двигаться в текущем темпе.
А Дастер взял и сбросил скорость, а затем и вовсе встал, разрушив к хуям все расчеты Регика, превратив эти расчеты в обидные просчеты.

Шо опять?

По ПДД однозначно вина регика. По человечески - дастер полный мудак.
Шкода вообще не при делах. Дать ей карман - это притормозить на 1-2 сек, а вставать стоймя на трассе.

Да тут больше от слова "Дастер" местный народ бомбит.
Ну и привыкли дорожные ситуации из автобуса разглядывать...

Когда "учитель" обгоняет и бьет по тормозам, я что-то не припомню, чтобы на ЯПе рассказывали про то, что он в своем праве тормозить в полосе колом. Типа, а вдруг у "учителя" с сердцем плохо стало. А тут ситуация похожая, а через одного говорят, что дастер в своем праве.

Это сообщение отредактировал Ирбис2034 - 5.07.2017 - 21:42

И мозги....

Ладно на шкоде уебок, но дастер зачем в ноль оттормозился. Дорога была свободна на хрена тормозить. Хорошо его не МАЗ догнал.

Да пусть по судам походит, у него судя по ролику и времени и денег дохуА

Это сообщение отредактировал mamontold - 5.07.2017 - 21:52

Типа гаишника на БМВ в Москве с неделю назад?

Моё мнение - вина регика. Если есть желание судиться, можно попробовать привлечь второго участника за "опасное вождение", но только не шкоду, а дастер.

Ну вот не верю я в мегапрорицательность дастера.
Пересмотрел видос много раз - да, шкода летел, но он ожидал от дастера, что тот будет ехать. Но дастер тормознул. И видя стопы шкода принял правильное решение - сманеврировать, иначе он был бы в жопе у дастера.

Стопы дастера загорелись раньше, чем шкода начал обгон. Может канеш и видел виляющего шкоду, но чисто по человечески дастер плохо поступил, хотя у него могла быть яма на дороге. А по правилам ТС 100% виноват!!!

попытался представить - что былоб если дастер не тормознул.
тут два варианта -
1. если бы не загорелись стопы у дастера - то шкода бы притормозил бы и пропустил грузовик - скорее всего он видел грузовик. Переждал бы и полетел бы дальше, хотя регик летел и был бы в жопе у шкоды.
2. Если бы дастер просто мигнул бы стопами и дальше газовал бы, то шкода тупо подрезала бы дастер. Возможно шкода и не попала бы под грузовик, но дастер бы точно улетел в кювет. Во втором варианте ТС, который так же летел - в любом бы случае влетел бы в дастер в жопу.

Т.е. как ни крути - а регик был бы в жопе у кого-нить в любом случае.

Это сообщение отредактировал HellMagic - 5.07.2017 - 21:50