Прозевал дистанцию

Если бы этот увалень на дастере не стал снижать скорость и тормозить когда ему шкода на хвост села- всё бы обошлось. Шкодавод вернулся в полосу, собираясь переждать встречку, но дастеровод зачем-то начал снижать скорость и вообще на тормоз надавил И да, рег конечно виноват, тормозить стал очень поздно и абс-ки что-то не слышно.
P.S. непредсказуемый водила- потенциальный убийца на дороге! Тормоз ему захотелось нажать Повстречались два тормоза

Это сообщение отредактировал kuzkakuzya - 5.07.2017 - 23:19

ТС , а партизаны у тебя в роду были ? Лихо красненькая под откос пошла.
По ситуации мудаки все . Чемпион мудаков на дасторе , далее шкода , ТС, красненькая.

Это сообщение отредактировал ivanuшка - 5.07.2017 - 22:44

1. На Дастере "Ш", а не "У". Скорее всего он успел увидеть Шкоду в зеркало.
2. Шкода совершила ХЗ какой маневр, но на его скорости другого он сделать уже не мог. И скорее всего он не успевал и его сделать.
3. ТС ехал быстрее Дастера, догонял.
Вроде так.

В общем ситуация выглядит так. По дороге едет Дастер. Сзади его догоняют ТС и еще кто-то (возможно не один). Все это дело очень активно догоняет Шкода, обгоняет кого-то до ТС, потом ТС. То что впереди Дастер и ТС будет вскоре притормаживать Шкода не видит. После обгона ТС Шкоде надо резко тормозить, но он рискует, и идет на обгон Дастера. Дастер это видимо заметил в зеркало и слишком резко оттормаживает. ТС остальные не успевают.

Увы без спидометра картинка не ясна. Момент включения стопов Дастера четко не уловил. Видно только, что он начал смещаться к обочине. А вот ТС при торможении все таки пошел к встречке.

Шкода конечно виновата, но, увы, по закону, действительно, у нее только опасное вождение. Из пяти машин двум (Шкоде и Мерседесу) повезло. Мерс реально мог встретиться и со Шкодой (если бы Дастер ехал быстрее), и с ТС (если бы не попал в Дастер) и с Дастером (если бы он не сместился к обочине, а ТС или кто-то там еще боднул сзади на встречку) и даже с тем кто ущел на обочину (тот мог и на встречку урулить).

По закону виноват ТС, по совести водила Шкоды то же грешен.

Пересмотрел видео еще раз: возможность остановиться была. Регик - промешкался.

Хуй знает: на шкоде конечно пидор-стритракер, но дастер-то какого хуя встал. Обоюдка: у регика - не соблюдение дистанции, а у дастера: 12.5. Стоянка запрещается: вне населенных пунктов на проезжей части дорог, обозначенных знаком 2.1;

Пару десятков раз пересмотрел, увеличивал изображение - Дастер начал тормозить перед Шкодой, то есть когда она ещё была сзади. В тот момент летун чуть и не врубился в него.

Это сообщение отредактировал BLONDIN001 - 5.07.2017 - 22:54

Шкода пристраивалась сзади дастера... и нормально там бы уместилась не поменяй дастер скорость... И именно торможение дастера вынудило шкоду обойти его.
Т.е. по вашему, дастер резко затормозил чтобы шкода ему в жопу не влетела? Сами то понимаете какую дурь пишите?

стоянка запрещена. Да вы эксперт .

У меня стойкое ощущение, что регик вошел бы в зад шкоде с таким же успехом.

Все верно. Обгонящий всегда превышает скорость потока, потом перестраивается в ряд и снижает скорость. Я бы сам охренел на месте шкодовода, обогняешь машину, только перестроился, а тут впереди идущий по тормозам - херак! еще и грузовик по встречке. Если бы и были жертвы в этом дтп, то по вине дастера.

Это сообщение отредактировал jQuery - 5.07.2017 - 22:47

Дастер автоподставщик, на трассе встать колом может только мудак или смертник

Со второго раза ты смог остановиться, с первого нет. Только у регика второй попытки не было.

ДАСТЕР -долбоёб конченый-ОДНОЗНОЧНО виноват. Но ГИБДД поставит на тебя- несоблюдение дистанции.

А причем тут автоподставщик. Сам же пишешь или смертник или мудак. Скорее мудак, который шугается всех и вся. Лично я в такой ситуации всегда переношу ногу с газа на тормоз , но без торможения. Потому как хрен его знает как там от резонанса шкоду крутануть может, после того как она меня обгонит естественно. Зимой просто отпускаю газ.

Это сообщение отредактировал ivanuшка - 5.07.2017 - 22:55

Увы, но балбес тут именно ты. Рвануть хотел за шкодой, но увы. Тот понёсся почти фуре. А ты-засмотрелся просто на шкоду и прощёлкал Рено. Но и Рено-обратите внимание-как то без напряга остановился так.
Такое ощущение, что ТС груженый топил.

На шкодике красавчег, успел просочиться между фурой и дустером, ты конечно про.бал вспышку но и дустер мудак, так нельзя просто взять и остановиться на трассе

Это сообщение отредактировал GANZ163 - 5.07.2017 - 22:53

Виноват дастер, который просто так остановился на дороге. ИМХО.

Всенесутся как поносят. Дастер ехал нормально. Паносеры заебли. Едете быстро не мешайте хотябы

Регик еблом проторговал и ещё спрашивает - кто виноват.

регик виновен))
а Дустер, сука, крепкий))

Дастер - пидор, на трассе остановился, без препятствий впереди.

Он замедлил движение чтобы шкодовод успел занять ряд, а не вошел в лоб камазу.

P.S. вообще говоря ПДД не запрещает вставать (останавливаться) посреди дороги. Плохо стало, потемнело в глазах, остановился чтобы никого не убить в машине, такой вариант нормуль?

Это сообщение отредактировал ТоптуновПотапов - 5.07.2017 - 23:02

Побежал за бабочкой но ебнулся в канализацию?
Ну ок, давай сука бабочку за это посадим. И колодец нахуй забетонируем.

А вообще хотелось бы начало увидеть. Такое впечатление что три мудака (да-да, ТС и ты и другое хуйло в красном, что на обочину улетел) устроили ебаные гонки.
А так да, виноват столб

Это сообщение отредактировал Ungydrid - 5.07.2017 - 23:01

Вопрос тэесом задан неправильно. Надо было спросить, кто из двух столбов, что справа от дороги, виноват.

Хорошо, что в ГАИ работают адекватные люди, а не такие как вы.