Кто будет виновен в дтп?

"11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
... следующее за ним транспортное средство начало обгон;"

"11.3. Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями."

Дословно напишут про водителя белой машины - не выбрал безопасной скорости движения и допустил сьезд в кювет. Дтп было, но с участием одной машины. Старо как мир. Было 100500 раз уже. Судиться только по возмещению ущерба с водителя ланоса, а там как фимида скажет. Гайцы пошлют 100%.

Это сообщение отредактировал Гуык - 24.08.2016 - 07:43

Почему слепошарый и не убедился? Посмотрел он и увидел, что другой обгоняет, просто манёвр начал делать рановато, но осознал обратно встал, как то так

бля, я аж сразу трассу вспомнил, вечные эти грузовик и колонна сопровождения за ним. ну почему людей не учат прямо в автошколах что надо расстояние в таком случае держать между машинами?
отдельные лучи поноса тем мудакам, которые расширения трассы устраивают таким образом, что без нарушения скоростного режима ими вообще хуй толком воспользуешься для обгона.

тормозить надо. а не баранку крутить. скорейшего выздоровления дятлу

У меня такая же ситуация была в прошлом месяце (только без знаков, просто обгон через пунктир, в Латвии). Правда, водила вылез на встречку на много больше. Столкновения не было, если бы было - носом прям в деревья пришлось бы ехать. Наверняка, я бы не отделалась просто ушибом. Мою машину развернуло и скинуло задом в овраг. Пока разворачивало, скорость упала, а если носом в деревья на 100кмч... бррр. Виновником однозгачно признали того, кто лез на встречку вторым, благодаря свидетелям.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

У меня была аналогичная ситуация. Я - как на белой машине в ролике, справа от меня - "баклажан", как ланос в этом видео. Только слева от меня была не обочина, а ещё одна полоса, на которой я и подбила третью машину, инстинктивно уводя рулём влево.
В итоге водитель справа виновен по п. 8.4. (При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения) - штраф 500 руб., а в самом ДТП признали виновной меня.
Хотя баклажан вроде тоже хотел обогнать впередиидущие машины, так что почему 8.4, а не 11.2 хз.
Выводы для себя сделала однозначные - сперва глазами в сторону манёвра, только потом рулём! А вообще, в другой раз буду бить сама, масса авто позволяет.

Это сообщение отредактировал Gala2203 - 24.08.2016 - 08:15

Подтверждаю!

Это сообщение отредактировал Chipperyxa - 24.08.2016 - 08:23

сожги свои права, пожалуйста.
п.с. виноват белый, не справился с управлением

Касания не было - ДТП не было. Если виновника найдут - будет просто штраф за то, что начал обгон, будучи уже обгоняемым, в лучшем случае, а то и отбрехается, типа "не я и вообще". А пострадавший будет чиниться за свой счет.

Сколько раз уже говорено: "рулем крутить нельзя, бить виновника".

Во-первых, в экстренной ситуации не успеваешь сообразить, куда можно отпрыгнуть - зачастую инстинктивно уходят на встречку и умирают в лобовой.

Во-вторых, в случае касания с другим автомобилем, виновником будешь сам. А подлец извинится и уедет.

Все сказанное не имеет отношение к дофига-профи с наработкой правильных навыков экстремального вождения и развитой реакцией с быстрой оценкой ситуации. Кто не только знает теоретически разницу между управляемым заносом и неуправляемым, но чувствует грань перехода и мышечной памятью привычно выходит из них. Для кого понимание, что уходить от столкновения надо не в сторону движения встречного авто (как все делают), а сзади - это очевидная азбука. У кого уже рефлекторно сначала секунду-две уходит на оценку ситуации и лишь потом маневрирование. Те могут осознанно брать на себя риск и действовать иначе.

В противном же случае: едем прямо и тормозим до столкновения, уделяя внимание лишь максимально эффективному торможению. Как и прописано в ПДД. Не переоцениваем свои навыки - цена зачастую очень велика.

В данном конкретном случае, не вильни пострадавший рулем - касания бы все равно не было. А испугавшись и зацепив обочину не смог удержать автомобиль. Первая ошибка: дернул руль - зацепив обочину пошел в занос. Вторая ошибка: вместо того чтобы добавить газу и немного подрулить (как положено при заносе на переднеприводном) продолжил торможение (по фонарям видно) усугубив ситуацию.

пс: для себя отдаю отчет, что рисковать нельзя. В теории знаю, но навыков нет - не справлюсь. Лучше ударить попутку, чем перемолоться на встречке.

Это сообщение отредактировал wiseGriF - 24.08.2016 - 09:03

А знак о том, что обгон там вообще запрещен, не? Никто не видел? Он под самым этим знаком в кювет и ухнул...

не фуй обгонять караван машин на узких дорогах
мог бы и встречку еще поймать
и тогда поучаствовал бы в ДТП и сам регик

Это сообщение отредактировал netspam - 24.08.2016 - 09:29

С вами обоими с недавнего времени не согасен Верховный суд.
Но тут у обгоняющего есть явное превышение скорости.

"Чтобы не пришлось любимой плакать,
Крепче за баранку держись, шофер."

Приора мудак.Но не веновен так как контакта не было

Да уж.. Темная машина ехала-ехала за грузовой, хотя обгон там был разрешен и встречек не было, а уже под знак решила обогнать. Браво.
А белая просто хотела закончить маневр до знака и поэтому прибавила. Но так крутить рулем конечно же нельзя на такой скорости.

Вроде как ВС уже несколько раз показывал, что касание не обязательный фактор для участия в ДТП.

Это не являлось причиной ДТП, в ДТП ланос из-за этого не попал. Причина ДТП - водитель белого автомобиля не справился с управлением.

А за это нарушение ланосовод максимум мелкий штраф заплатит. И то, если кто-то удосужится хоть ему письмо счастья прислать.

Бред. Никого пока не наказали за "бесконтактное ДТП". Да и в правилах нет ничего такого.

Была статья на япе, когда чел уходя от лобового зацепил бок другой машины. ВС принял решение что виноват встречник.

Он обгон наверное начал еще с подъезда? почуял полосу вот и долетался.

Хотят наказывать за бесконтакт, но это только хотят.

В данном случае, даже если бы и наказывали, то ланос все равно не виноват.

Для предотвращения ДТП круз должен был тормозить, а не рулем вертеть.

Выдержка из пунта ПДД: "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства"

Ладно, уговорил, немного другой случай
http://www.yaplakal.com/forum11/topic1396943.html

Ты тут самый умный чтоли? Белый автомобиль при попытке нажать на педаль тормоза, неважно из за чего он нажимал на педаль, сам по себе не справился с управлением и сам же уехал в кювет, его никто не бил, никто не заставлял как угорелому нестись по встречке, никто не угрожал его жизни, то, что он сам испугался возможного слтолкновения со вторым долбоящером, не заметившим, что в автомобиле есть ещё и зеркала заднего вида, никакой связи не имеет с причино-следствием, столкновения нет, значит сам виновник, по совести? тем более сам виноват, хули ты ебашишь по встречке с конца очереди??? в переди тоже есть желающие эту ебаную фуру обогнать!!

Как это не было ДТП? ДТП- это ДорожноТранспортноеПроисшествие. Дорога есть, транспорт есть, происшествие есть, а ДТП нет?!