Т-34.Трейлер к фильму

Это я хорошо понимаю, но видимо не понимают либерасты.
У нас в стране, во время войны было не так много специалистов и асов, что бы ими можно было разбрасываться. А проверять беглецов с немецкой территории научились ещё в первые месяцы войны.
Никто не будет гнобить такого лётчика, особенно если за ним нет никакой вины, ибо проверить его раз плюнуть.

Это сообщение отредактировал мандалор - 1.06.2016 - 13:01

Так она ещё в советское время была экранизирована.Если сейчас по Курочкину что нибудь снимут ,то боюсь будет очередной шлак.

Это вопросы к режиссеру.

Учитывая год фильма - 1989 -тема "кровавой гэбни" была популярной.
И фильм "Холодное лето 53-го", вышедший в 1987, тоже затрагивает эту тему.
"был в окружении или в плену - значит предатель". Но это вопрос уже философский.

Мне фильм понравился самим сюжетом и сопротивлением наших летчиков.

Стопудов баллистику срисовали у разрабов Тундры, там таких ляпов до х.. и больше, зато пафоса о детальной баллистике стока, что заслушаешься!


...Фак - это пиндосский средний палец. Сломать и забыть. А у нас ХУЙ ВАМ поперёк руки!..
Расшифрую: Фак по пиндосски это тупо дразниловка, а вот "ХУЙ ВАМ поперёк руки" от русского-это значит вам обломится, либо если сунитесь, то огребете по самое никуда!

Это сообщение отредактировал бомж78 - 1.06.2016 - 13:28

Первое чтобы сделал будь я режиссером планирующим снять фильм о войне, это нашел бы оставшихся ветеранов-танкистов, и не одного, а несколько, воевавших на разных танках, в разных званиях. Поговорил бы с ними, послушал их истории, записал бы особенности техники и быта танкистов.
Да даже просто почитать мемуары танкистов.
И уж потом постарался бы снять максимально реалистичный фильм. Что мешает современным режиссерам это сделать ? Ещё пара-тройка лет и участников событий вообще не останется.

Да всё это либеральная ерунда "был в окружении или в плену - значит предатель". Я это хорошо по своей семье знаю. У меня один из дедов был артиллеристом, в плен попал глубоко контуженым, с ранением в ногу. Концлагерь где он был, американцы освободили.
Поэтому если верить всему этому либеральному бреду, моего деда должны были несколько расстрелять, но всё было нормально.
Проверка, и что характерно, разрешение на поселение на Сахалине (недавно отвоеванные японские территории) а ведь до конца СССР это была режимная территория.

Опять же во время Великой Отечественной войны семья Гагариных находилась на оккупированной территории, и ничего Юрий Алексеевич в космос летал.

Это сообщение отредактировал мандалор - 1.06.2016 - 13:18

Конечно - кровавая ГИБНЯ - это высер - направленный на то чтоб вытравить у нас гордость за победу и перечеркнуть её. На фронте было разное - это однозначно - люди разные - и среди чекистов было немало мрази. Но выгребать с самого дна муть - не к чему. Факты токовы что НКВД это не только тупые политруки но и погранцы - которые встретили первый удар - местами сдержали и даже смогли кое где перейти в контр наступление. И политруки подымали народ из окопов и в полный рост шли в первых рядах.
Плен и последствия которые ждали по возвращению - отдельная тема - мусолить её можно до бесконечности - был факт лагерей по возвращению - обоснованность этого спорная - но и судить тяжело.
Как пример - моя про бабка - угнана на работы в Германию - после освобождения её ждал лагерь. Вернулась и слегла - так с печки и не встала.

Гладко выбритые... умытые...
Да да... верю...

Героических историй, порой фантастических просто навалом. Вот только никто снимать не хочет. Что мешает снять фильм про героического парня Николая Сиротинина?

Вот даже не хочется придираться к ляпам по матчасти, баллистике и пр. Достаточно посмотреть на ритуал принесения клятвы, взятый то ли из "Игры престолов", то ли из "Викингов", то ли еще откуда-нибудь, но точно не из СССР. У меня при просмотре сего эпизода возникло стойкое ощущение, что сейчас сей офицер в пижаме достанет меч (оттуда же, где прятал значок отличника или из хребта на манер Завулона) и произведет свой экипаж в рыцарское или хотя бы дворянское звание.

а почему музыка из 28 дней спустя?

Я согласен с этим.
Рекомендую к прочтению книгу «Смерть шпионам!»
Военная контрразведка СМЕРШ в годы Великой Отечественной войны.
Александр Север.

Очень глубоко тема раскрыта - о том, что смерш всегда стремился людей использовать рационально - даже дважды перевербованных агентов.
И статистика есть там по расстрелам, штрафбатом.
и как смершевцы воевали в окопах все это есть.

Касательно фильма "Охота на единорога" - почти весь фильм посвящен поведению летчиков в немецком плену, их воле к победе и результат их действий.

А концовка с расстрелом пусть будет на режиссере. Так задумал, когда снимал.
Акцент все равно не на этом.
На героизме летчиков в первую очередь.

в точку

Амеры же как то могут. Их " Ярость ", на мой взгляд очень и очень не плоха. Да там тоже есть сказочные моменты но их не много. После блевотного нашего "Белого тигра", это шедевр просто. Бой Шерманов с Тигром снят так, что в голове его прокручивал долго, вспоминая.

Обычно смотришь трейлер, все красиво, на фильм приходишь, а он гавно! А тут даже трейлер - гавно!

такие "киношки" - профанация истории... :)

был такой фильм "Жаворонок" - вот там похожая история показано реалистично...

к тому же Т-34 вряд ли мог составить конкуренцию Pz-V Пантере...

Пантера могла поражать лобовую броню Т-34 на расстоянии 1500 м, а Т-34 нужно было для этого сблизиться на расстояние менее 100 м

и только Т-34-85 удалось сравняться с Пантерой по огневой мощи
Т-34-85 выигрывали в увеличении бронепробиваемости в 1,7 раза по сравнению с Т-34, и пробивал лобовую броню башни Pz-V с расстояния в 1000 м, и бортовую броню корпуса и башни с расстояния до 2000 м

так что неудача Пантеры не боевая, а технологическая...
до конца 44-го, они в основном ломались, а не "подбивались"...

Я то же люблю историческую достоверность, ну знаете, что бы если 1941 то, Т-34 с башней "пирожком", если немец то не поголовно с МР-40.
Но вот какая интересная особенность, советским режиссерам, удалось без компьютерной графики и с советскими танками закамуфлированными под немецкие, с Т-34-85 в 1941 году, снять достойные фильмы, которые смотрели и будут смотреть. А с фильмами снятыми "талантливыми" режиссерами якобы по архивным документам это не происходит.

Критикам посвещается - это фильм, художественный, а не документальный и режиссёр хочет сделать фильм более зрелищным, захватывающим с красивыми спецэффектами и подать зрителю на большом экране и вернуть затраченные средства.
Кстати дед рассказывал, партизаном был в белорусских лесах, что во время войны повадился фашисткий танк каждое утро на гору взбираться и стрелять в их сторону, так они артиллеристов попросили как то бывших неподалёку помочь. Утром они привезли пушку, развернули и когда показался толи кусок танка, толи дым от выхлопа, сделали один выстрел, быстро прицепили пушку и уехали. Минуты через 2, говорит видим взрыв. К 44году артиллеристы уже научились так стрелять, что на каждый выстрел попадание было почти 100%е. Много ещё чего рассказывал, но особенно порадовал рассказ, о том как они бочку спирта несколько раз друг от друга отбивали и сам про эту историю с юмором рассказывал. Кстати говорил, кто выпивал положенные фронтовые долго не жили, так как притуплялся инстинк самосохранения

мы благодаря варгеймингу стали такие спецы в этом деле :)))

Ну если вы любите крутить самокрутки с марихуаной из страниц учебника по военной истории, то вам может и понравится эта наркоманская фантасмагория.

Музыка в трейлере из фильма "28 недель спустя"!!!

Трейлера хватило, смотреть не буду. Чего рожи танкистов только стоят. В пижаме и в шлёме

Что за бред пубертатного юноши, не учившего физику и историю, я посмотрел? Про стыреные с WoT и Тундры рендеринги танков вообще молчу, особенно впечатляют взрывы! Винг командер, светлой памяти, и то эффектней и реалистичней рвал кораблики. Хотя категории от 6+ до 12+ должно понравиться. Хоть не американцы победили, и на том спасибо.
И, да! "Жаворонок" и "На войне как на войне..." этим бизнесрежиссерам слава богу не переплюнуть.

Черт возьми, разоблачитель, в исходнике написано - ОБЪЯВИЛ, а это однозначно не одно и то же, что и РЕШИЛ.

Народ, я тут не буду говорить про киноляпы и прочую петрушку (которая безусловно бросается в глаза) но мне кажется, что задача данного ХУДОЖЕСТВЕННОГО фильма, именно художественного а не документального, не в исторической аутентичности а в том чтобы достучаться до нашей молодежи, которая в своей массе ходит на спецэффекты а не на сюжет. А тот кто заинтересуется историей, памятью дедов и их подвигами потом сможет сам найти достоверную историческую информацию ну и документальные ленты просмотрит.

Мое мнение.