Как "встречают" в колонии вновь прибывший этап

а кого их?
ментов? утырков с повязками?кого

Чем такое гавно, как ты лучше говна, которое стеречь мы, народ, тебе поручили?
Ты думаешь ты лучше этих мразей?
Нет! Ибо они там не по своей воле, а ты за "кость" там, да за свое эфимерное превосходство.
Уверен, там есть нормальные работники ФСИН, но ты к ним, судя по камменту, не относишься.

Стэ́нфордский тюре́мный экспериме́нт — психологический эксперимент, который был проведён в 1971 году американским психологом Филиппом Зимбардо. Эксперимент представляет собой психологическое исследование реакции человека на ограничение свободы, на условия тюремной жизни и на влияние навязанной социальной роли на поведение.

Добровольцы играли роли охранников и заключенных и жили в условной тюрьме, устроенной в подвале факультета психологии. Заключенные и охранники быстро приспособились к своим ролям, и, вопреки ожиданиям, стали возникать по-настоящему опасные ситуации. В каждом третьем охраннике обнаружились садистские наклонности, а заключенные были сильно морально травмированы и двое раньше времени были исключены из эксперимента. Эксперимент был закончен раньше времени.

С точки зрения этики эксперимент часто сравнивают с экспериментом Милгрэма, проведённым в 1963 году в Йельском университете Стенли Милгрэмом, в прошлом соучеником Зимбардо.

Исследование было оплачено военно-морским флотом США для того, чтобы объяснить конфликты в его исправительных учреждениях и в морской пехоте.

Участников набрали по объявлению в газете, и им предлагались 15 долларов в день (с учётом инфляции сумма эквивалентна 76 долларам в 2006 году) за две недели участия в «симуляции тюрьмы». Из 70 человек, отозвавшихся на объявление, Зимбардо и его команда выбрали 24, которых они сочли наиболее здоровыми и психологически устойчивыми. Эти участники были мужчинами, учащимися в колледжах, преимущественно белыми, принадлежали к среднему классу.

Группу, состоящую из двадцати четырех молодых мужчин, поделили случайным образом на «заключенных» и «охранников». Заключенным потом казалось, что в охранники берут за высокий рост, но на самом деле их честно набрали по жребию, подбрасывая монету, и между двумя группами не было никакой объективной разницы в физических данных.

Условная тюрьма была устроена на базе кафедры психологии Стэнфорда. Лаборант-старшекурсник был назначен «надзирателем», а сам Зимбардо — управляющим.

Зимбардо создал для участников ряд специфических условий, которые должны были способствовать дезориентации, потере чувства реальности и своей самоидентификации.

Охранникам выдали деревянные дубинки и униформы цвета хаки военного образца, которые они сами выбрали в магазине. Также им дали зеркальные солнечные очки, за которыми не было видно глаз. В отличие от заключенных, они должны были работать по сменам и возвращаться домой в выходные, хотя впоследствии многие участвовали в неоплаченных сверхурочных дежурствах.

Заключенные должны были одеваться только в нарочно плохо подобранные миткалевые халаты без нижнего белья и резиновые шлепанцы. Зимбардо утверждал, что такая одежда заставит их принять «непривычную осанку тела» и они будут испытывать дискомфорт, что будет способствовать их дезориентации. Их называли только по номерам вместо имен. Эти номера были пришиты на их униформы, и от заключенных требовали надевать туго сидящие колготки на голову, чтобы изобразить бритые головы новобранцев, проходящих начальную военную подготовку. Вдобавок они носили маленькую цепочку на своих лодыжках как постоянное напоминание о своём заключении и угнетенности.

За день до эксперимента охранники посетили короткое установочное заседание, но им не дали никаких указаний, кроме недопустимости какого-либо физического насилия. Им сказали, что обязанность состоит в том, чтобы совершать обход тюрьмы, который они могут совершать так, как захотят.

Зимбардо на заседании сделал следующее заявление для охранников[1]:

Создайте у заключенных чувство тоски, чувство страха, ощущение произвола, что их жизнь полностью контролируется нами, системой, вами, мной, и у них нет никакого личного пространства… Мы будем разными способами отнимать их индивидуальность. Все это в совокупности создаст у них чувство бессилия. Значит в этой ситуации у нас будет вся власть, а у них — никакой.

Участникам, которые были выбраны для того, чтобы изображать заключенных, было сказано ждать дома, пока их не «призовут» для эксперимента. Безо всякого предупреждения их «обвинили» в вооруженном ограблении, и они были арестованы полицейским департаментом Пало Альто, который участвовал в этой стадии эксперимента.

Заключенные прошли полную процедуру полицейского осмотра, включая снятие отпечатков пальцев, фотографирование и зачитывание прав. Их привезли в условную тюрьму, где произвели их осмотр, приказав раздеться догола, «очистили от вшей» и присвоили номера.

Эксперимент быстро вышел из-под контроля. Заключенные испытывали садистское и оскорбительное обращение со стороны охранников, и к концу у многих из них наблюдалось сильное эмоциональное расстройство.

После сравнительно спокойного первого дня на второй день вспыхнул бунт. Охранники добровольно вышли на сверхурочную работу и без руководства со стороны исследователей подавляли мятеж, при этом нападали на заключенных с огнетушителями. После этого инцидента охранники пытались разделять заключенных и стравливать их друг с другом, выбрав «хороший» и «плохой» корпусы, и заставляли заключенных думать, что в их рядах есть «информаторы». Эти меры возымели значительный эффект, и в дальнейшем возмущений крупного масштаба не происходило. Согласно консультантам Зимбардо — бывшим заключенным, эта тактика была подобна используемой в настоящих американских тюрьмах.

Подсчеты заключенных, которые изначально были задуманы для того, чтобы помочь им привыкнуть к идентификационным номерам, превратились в часовые испытания, в ходе которых охранники изводили заключенных и подвергали физическим наказаниям, в частности заставляли подолгу совершать физические упражнения.

Тюрьма быстро стала грязной и мрачной. Право помыться стало привилегией, в которой могли отказать и часто отказывали. Некоторых заключенных заставляли чистить туалеты голыми руками. Из «плохой» камеры убрали матрацы, и заключенным пришлось спать на непокрытом бетонном полу. В наказание часто отказывали в еде. Сам Зимбардо говорит о своей растущей погруженности в эксперимент, которым он руководил и в котором активно участвовал. На четвертый день, услышав о заговоре с целью побега, он и охранники попытались целиком перенести эксперимент в настоящий неиспользуемый тюремный корпус в местной полиции, как в более «надежный». Полицейский департамент ему отказал, ссылаясь на соображения безопасности, и, как говорит Зимбардо, он был зол и раздосадован из-за отсутствия сотрудничества между его и полицейской системой исполнения наказаний.

В ходе эксперимента несколько охранников все больше и больше превращались в садистов — особенно ночью, когда им казалось, что видеокамеры выключены. Экспериментаторы утверждали, что примерно каждый третий охранник показывает настоящие садистские наклонности. Многие охранники расстроились, когда эксперимент был прерван раньше времени.

Впоследствии заключенным предложили «под честное слово» выйти из тюрьмы, если они откажутся от оплаты, большинство согласились на это. Зимбардо использует этот факт, чтобы показать, насколько сильно участники вжились в роль. Но заключенным потом отказали, и никто не покинул эксперимент.

У одного из участников развилась психосоматическая сыпь по всему телу, когда он узнал, что его прошение о выходе под честное слово было отвергнуто (Зимбардо его отверг, потому что думал, что тот пытается сжульничать и симулирует болезнь). Спутанное мышление и слезы стали обычным делом для заключенных. Двое из них испытали такой сильный шок, что их вывели из эксперимента и заменили.

Один из заключенных, пришедших на замену, № 416, пришел в ужас от обращения охранников и объявил голодовку. Его на три часа заперли в тесном чулане для одиночного заключения. В это время охранники заставляли его держать в руках сосиски, которые он отказывался есть. Другие заключенные видели в нем хулигана. Чтобы сыграть на этих чувствах, охранники предложили другим заключенным выбор: или они откажутся от одеял, или № 416 проведет в одиночном заключении всю ночь. Заключенные предпочли спать под одеялами. Позже Зимбардо вмешался и выпустил № 416.

Зимбардо решил прекратить эксперимент раньше времени, когда Кристина Маслак, аспирантка и одновременно его невеста, не знакомая прежде с экспериментом, выразила протест против устрашающих условий тюрьмы после того, как она пришла туда провести беседы. Зимбардо упоминает, что из всех пятидесяти свидетелей эксперимента только она поставила вопрос о его этичности. Хотя эксперимент был рассчитан на две недели, через шесть дней он был прекращен.

В 2009 году увидела свет научно-популярная книга Эффект Люцифера, в которой Зимбардо подробно описывает ход и результаты эксперимента.

Добавлено в 19:07
Результаты эксперимента были использованы для того, чтобы продемонстрировать восприимчивость и покорность людей, когда присутствует оправдывающая их поступки идеология, поддержанная обществом и государством. Также их использовали в качестве иллюстрации к теории когнитивного диссонанса и влияния власти авторитетов. В психологии результаты эксперимента используются для демонстрации ситуативных факторов поведения человека в противовес личностным. Другими словами, ситуация влияет на поведение человека больше, нежели внутренние особенности личности. Этим эксперимент похож на известный эксперимент Милгрэма, в котором обычные люди подчинялись приказу вопреки своим собственным желаниям, и таким образом становились сообщниками экспериментатора.

По стечению обстоятельств, вскоре после окончания исследований произошли кровавые бунты в тюрьмах Сан-Квентина и Аттики, и Зимбардо доложил о своих наработках в эксперименте Министерству Юстиции США.

а мне интересно, никто из заступников не задумался, что даже из зоны эти "ангелы" умудряются грабить бабушек своими телефонными разводами. А ведь это может быть ВАША мать, бабушка, которая после развода по телефону свои ПОСЛЕДНИЕ сбережения отдаст УБЛЮДКАМ, не имеющим совести....

Даже сняли фильм "Эксперимент" называется. Есть 2001 года и ремейк 2010 года.

какой лучше?

в противовес им есть люди которые пройдя через места лишения свободы (даже серьезные срока) нормально адаптировались в обществе, устроились на работу, создали семью. просто на ЯПе очень любят обобщать. а бывает всякое.

Добавлено в 19:15

есть еще эксперимент 2 "волна" там класс превращали в тоталитарную партию. тож вродь на реальных событиях

Это малолетка, там законы пиздец какие суровые! Любое твое действие, движение, взгляд, может быть как фатальным, там и наоборот.
Запускают тебя (условно, извини) в камеру, а у тебя под ногами белое полотенце лежит и все в камере на тебя смотрят. И ты понимаешь, что сейчас должен как-то поступить, что-то сделать. Или не сделать. Так вот, побоишься испачкать полотенце и переступишь его - получишь пиздюлей и перспективу спать у параши, т.к. ты показал себя слабаком.
С чайником суть такая же. Подходит к тебе сокамерник с чайником без дна и говорит: заштопай! За любое твое недоумение или наводящий вопрос, типа - а как? - получишь жестоких пиздюлей! На следующий день история повторится. И будет повторятся до тех пор пока ты не выдашь нужного решения. А решение простое - надо сказать: а ты выверни чайник наизнанку, тогда заштопаю.
Ну как-то так, примерно ...

Ты из какой страны?...

я по ошибке ментов 12 лет назад 10 суток на хлебе и воде провел в ИВС, похудел на 15 кг. только активные действия родных и друзей от СИЗО уберегли с дальнейшими прелестями. 10 суток со мной никто не общался - ни следаки, ни родня - никого не пускали, даже "скорую" не вызвали, когда я в обморок голодный упал.
с тех пор я сильно наши органы правопорядка недолюбливаю и дел с их представителями стараюсь не иметь.
помогли и поддержали сокамерники (менялись они каждый день, правда) - люди не святые и с кучей херовых дел по жизни, но они и с родными моими связались, и сигаретами делились, и как себя вести подсказывали.
а перепутали меня с каким-то придурком - я даже и не знаю до сих пор, что он такое натворил.

вот один из них:
Евгений Алексеевич Пархаев родился 19 июня 1941 года в Москве. Работал токарем, слесарем. В 1965 году Пархаев пришел в РПЦ, работал там маляром. В 1988 году благодаря хорошим отношениям с прежним Патриархом Пименом Пархаев занял пост генерального директора Художественно-производственного предприятия «Софрино». По некоторым данным, Пархаев арестовывался КГБ СССР за хищение и сбыт листовой меди, предназначавшейся на ремонт храмов, и содержался в СИЗО «Лефортово».

Ты в это веришь? Наивный мальчик.

тех кто исправился и честно жить стал в интернетах и кино не показывают. пипл не хавает. в Советском Союзе еще было кино на эту тематику. а в современной России ментыглухарибригады вот и имеем то что имеем.

Российские суды в последние годы стали чаще выносить оправдательные приговоры: в 2013 году они оправдали около 4,5% обвиняемых в уголовных преступлениях. Такую статистику привел председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев.

поди докажи, что мимо трупа бомжа проходил и решил проявить бдительность вызвав скорую или наряд.

Да это красная зона,их потом завалят этот мусор..........И ни кто про них не вспомнит!!!!!!!

del

Это сообщение отредактировал nebyss - 13.02.2015 - 19:37

Так и знал, что сбегутся "сидельцы", начнут доказывать свою правду, обелять себя всячески. Лично я всегда вспоминаю подонка, изнасиловавшего 3-х летнюю девочку, подонка-ограбившего и убившего ветерана войны из-за 100 рублей, подонка, убившего собственную мать из-за того, что не дала выпить....все они считали себя невиноватыми, находили причины для оправдания себя....эх-коль считаете, что ТАКИХ надо хлебом-солью встречать, подумайте о своих тараканах в голове.

Я когда сидел,меня на Вы называли!

Это и заметно по комментам в этой теме Я не спорю , невиновных там мало Но забивать как скотину человека который украл ведро картошки это садизм который администрация поощеряет

спиздил, все таки...а еще тогда УК был другой

Какие то глупые мысли в твоей голове, такие как ты описываешь и так всю дорогу в питушинном углу, их сами же сокамерники опускают. А есть другой момент, когда человека взяли к примеру на грабеже, а следаку висяки надо убрать вот его и помещают к активистам. Не путай чёрное с белым.

В том и дело , что такие подонки и становятся помощниками администрации колонии Потому что обычные зеки их прирежут или петушить будут в лучшем случае

я вообще говорил про тех кто в уголовном розыске трудится:)
сталкивался с ними, можно сказать как свидетель, если бы не знал, что надо говорить, мог бы и себе на статью наговорить, ну так без протокола сказал только, что бы вопросов не было больше:)
а один опер по знакомству писал бумагу осмотра оружейного шкафа, так вообще даже водки не взял в подарок, странный