Предварительно, еще один А-50

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (67) « Первая ... 65 66 [67]   К последнему непрочитанному ЗАКРЫТА [ НОВАЯ ТЕМА ]
NoNoNoSky
26.02.2024 - 06:33
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.06.22
Сообщений: 1504
>>> А теперь бери Пентагон голыми руками, с пустыми арсеналами (сарказм).
Вам Пентагон лично докладывает о состоянии их ВПК и его возможностях. Вот гражданских авиалайнеров в прошлом году Airbus выпустила более 500 штук, про Боинг не в курсе... а сколько сотен гражданских авиалайнеров выпустили в России?

Вы черпаете информацию из зарубежных СМИ которые расписывают как всё у них там пропало, оружия нет и быстро его сделать не получится. Вы верите этим СМИ. Судя по тем же гражданским самолётам или автомобилям Запад прилично опережает Россию в плане производительности труда, а учитывая, что Россия обратилась даже к КНДР за снарядами то вообще все очень грустно.

Понятно, что для ура патриотов такие байки услада сердцу, мол Запад оружие делать быстро не сумеет, но вот я в этом сильно сомневаюсь.
 
[^]
americano
26.02.2024 - 06:38
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.09.11
Сообщений: 6005
Цитата (NoNoNoSky @ 26.02.2024 - 08:33)
>>> А теперь бери Пентагон голыми руками, с пустыми арсеналами (сарказм).
Вам Пентагон лично докладывает о состоянии их ВПК и его возможностях. Вот гражданских авиалайнеров в прошлом году Airbus выпустила более 500 штук, про Боинг не в курсе... а сколько сотен гражданских авиалайнеров выпустили в России?

Вы черпаете информацию из зарубежных СМИ которые расписывают как всё у них там пропало, оружия нет и быстро его сделать не получится. Вы верите этим СМИ. Судя по тем же гражданским самолётам или автомобилям Запад прилично опережает Россию в плане производительности труда, а учитывая, что Россия обратилась даже к КНДР за снарядами то вообще все очень грустно.

Понятно, что для ура патриотов такие байки услада сердцу, мол Запад оружие делать быстро не сумеет, но вот я в этом сильно сомневаюсь.

Про "дефицит оружия" специально разгоняют тему, чтобы объяснить дозированные поставки оружия на Украину и контролировать войну, чтобы она быстро не закончилась. Из той же оперы запрет стрелять по территории РФ. Кстати, в РФ оружие США и Европа поставляют исправно
 
[^]
Лякса
26.02.2024 - 07:38
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.01.17
Сообщений: 12481
Цитата (Phacochoerus @ 26.02.2024 - 00:30)
Цитата (Лякса @ 25.02.2024 - 21:58)
В те годы СССР было не до войнушек, поэтому злодейством не страдал.  И с Америкой не воевал открыто, а соперничал - вспомните лозунг тех лет: "быстрее, выше, сильнее"! И торговля в то мирное время была на уровне, без санкций, как ныне.

Ну вот как можно в одном предложении переобуться и сделать выводы на диаметрально противоположные?

1. СССР был под санкциями с начала холодной войны.
"оттепель" при Хрущёве началась.
и то до поры до времени.
а потом они родимые, санкции, если ты про них не знаешь - то молчал бы хоть.
продукты питания не покупались то мелочи, главное станки, технологии, и куча всего. СССР по крупицам покупал и собирал обманом оборудование, машины, устройства разные.
тут можно неделю говорить об этом.
но только говорить нужно с вменяемым человеком, а не с тупым тролем.

2. И с Америкой не воевал открыто точно, в голос поржал с идиотизма ситуации, ты написать написал, но даже не понял что ты написал.
а написана правда - ОТКРЫТО СССР действительно не воевал, напомню про Вьетнам, Кореи, и ЛЮБОЙ конфликт с оружием за последние годы.
там по пальцам можно пересчитать ГДЕ НЕБЫЛО СССР/РФ.
можешь начинать перечислять, посмотрим насколько тебя хватит.

но ты до сих пор не понял что сморозил.
переведу, после ВМВ, СССР ВОЕВАЛ. но делал это хитрожопо, типа как в Крыму и на Донбасе были ИХТАМНЕТЫ!
вроде СССР не при делах. настолько сучная была корпорация и настолько скользкая, что евреи до сих пор спать не могут спокойно.

3. а соперничал - вспомните лозунг тех лет: "быстрее, выше, сильнее"
точно! а лозунг Догоним и перегоним Америку, ты не слышал?
догнали? перегнали?

бошки людям засирали ещё с конца 19 века.
потом когда коммуняки к власти пришли - стало ещё хуже.
и вот ты - продукт коммунистический уже считаешь всех не таких как ты ВРАГАМИ.

хотя с чего они тебе враги? они о тебе не знают даже, и им глубоко на тебя похуй.
Засирали, засирали и засрали.
получаются такие лозунги, когда нет побед. А нет побед - надо их придумать.
вот и выдумывали всякое.

Я конечно понимаю откуда вы такие лезете.
вот прям вижу, в семенниках проперженных, на кухне под водочку, с сигаретой и полной пепельницей ты решил тут нам всем прояснить за то как мир устроен и как хахалы неправы. bravo.gif
при этом три класса церковно-приходской тебе не помогают, разве что более менее без ошибок писать.

Или ты сильно хорошо разбираешься в предмете чтобы так тролить или как пробка, и просто несёшь хуйню, тут слишком сложно, слишком всё складно написано.
За фразу
Цитата
В те годы СССР было не до войнушек, поэтому злодейством не страдал.  И с Америкой не воевал открыто, а соперничал
тебе можно давать премию. Не Пулитцеровскую, но какую-то надо. lol.gif

1. Тьфу ты, перечитай про "те", предвоенные годы, разговор же с тобой был именно об этом, не надо передергивать мой контент!
Далее - времена Хрущева я уже застал в здравом уме и трезвой памяти, и хорошо помню, что названная тобою "холодная война" была в умах политиков а не меж моих крестьян, которые были заняты делом, а не словоблядством.
И вообще, уводить тему с довоенного периода - неправильно. После войны лозунга "Догнать и перегнать" не было, а я разговор вел об эНтом.
Америка тоже далеко не всегда воевала открыто - будем вспоминать? И ихтамнеты у нее были, и даже сейчас есть. И вон в Авдеевке нашли тушки с иностранными шевронами, а не в форме ВСУ.
 
[^]
sharkssss
26.02.2024 - 07:45
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.07.18
Сообщений: 2173
Шёл третий день год сво.
 
[^]
Лякса
26.02.2024 - 08:19
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.01.17
Сообщений: 12481
Цитата (NoNoNoSky @ 26.02.2024 - 06:33)
>>> А теперь бери Пентагон голыми руками, с пустыми арсеналами (сарказм).
Вам Пентагон лично докладывает о состоянии их ВПК и его возможностях. Вот гражданских авиалайнеров в прошлом году Airbus выпустила более 500 штук, про Боинг не в курсе... а сколько сотен гражданских авиалайнеров выпустили в России?

Вы черпаете информацию из зарубежных СМИ которые расписывают как всё у них там пропало, оружия нет и быстро его сделать не получится. Вы верите этим СМИ. Судя по тем же гражданским самолётам или автомобилям Запад прилично опережает Россию в плане производительности труда, а учитывая, что Россия обратилась даже к КНДР за снарядами то вообще все очень грустно.

Понятно, что для ура патриотов такие байки услада сердцу, мол Запад оружие делать быстро не сумеет, но вот я в этом сильно сомневаюсь.

У вас далеко не гражданская подготовка - вы не воспринимаете слово"сарказм" - издевка.
Производительность труда - это чисто статистическое понятие не связанное с конкретными продуктами, но связанное в валютой исчисления (ВВП - валовый внутренний продукт). А статистика это как дышло, куда повернешь туда и вышло. Какое отношение к производительности труда имеет тот же топ-менеджер сотовой связи, ведь по факту он даже не сидит за столом рядового оператора, не копает траншеи для улучшения работы связи, но денег выгребает из кассы даже не за десяток операторов а за десятки! А производительность труда потом оценят в рублях на голову....
Про снаряды из КНДР вам неправильно там доложили. Это может быть связно:
- с наращиванием боекомплекта перед грядущим наступлением или контрнаступом.
- для расширения ассортимента боеприпасов с какими-то особыми свойствами
- определенный ассортимент боеприпасов, который у нас по себестоимости получается заметно дороже, зачем платить больше?
- боеприпасов заказано ограниченное количество, а не договор поставки на неопределенное время
- просто поднять плановые поставки боеприпасов или компенсировать потери по разным причинам. Я ж упоминал, что Америка упрекала Россию в том, что она готовится к затяжным БД. Н - нелогично, же! В плановом порядке давно можно было бы настроить свой ВПК для независимости от поставок извне. А по факту наращивание потенциала происходит параллельно событиям.
 
[^]
Wuaddib
26.02.2024 - 08:44
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 15.10.23
Сообщений: 406
Цитата (Phacochoerus @ 25.02.2024 - 14:20)
Цитата (Дубняк @ 25.02.2024 - 12:52)
Цитата (Phacochoerus @ 25.02.2024 - 03:01)
Цитата (horses @ 24.02.2024 - 17:59)
Такие самолеты штучный товар.

Это не штучный ТОВАР!
Это наследие былой, великой цивилизации.

на сегодня невозможно повторить. можно только пытаться модернизировать старое.
а как ты его модернизируешь, если спецы уже в могиле, а базы нет! ни учёных ни военных, ни разработок новых электронных.
можно только то что недавно летало поставить на прикол, и потихоньку разбирать на запчасти.

Ну, вы не правы!.

Только за 2023 год на заводе «Авиастар-СП» в Ульяновске было постороено много А-50. На заднем дворе уже стоят 9 новеньких "аваксов", которые ждут навески двигателей и последующей передачи в ВКС РККА.

я к тебе на ты.
но пока без санитаров.

Чел, вот если сейчас был сарказм, ты так и пиши, ибо тут долбоёбов которые примут и потом будут рассказывать, на голубом глазу, что это правда и пихать эту фотку... МНОГО!

На фото отчётливо видно СТАРЫЕ машины.
они даже уже не воздушные судна, они просто старые, ветхие разваливающиеся ЧАСТИ машин.

На ближайшем просто нет движков.
ты же представляешь автомобиль сошедший с конвейера НОВЫМ, но без мотора? lol.gif

на втором отсутствует первый движок.
у третьего 4-й разобран.
на четвёртом - отсутствует 3 двигатель.
на пятом их нет вообще
на шестом - тоже.

видно что на крыльях чего-то не хватает.
шайбы - да, прям с завода, новые!
краска не просто выцвела - она уже и осыпалась давно.
только звёзды почти 50 лет в строю, их там каждый год красили. ещё со времён СССР.

а так то да. новые, с иголочки, самолёты, и ещё фото нужно - пара десятков экипажей.
bravo.gif

P.S. Умирать их туда привезли. причём давно.
и судя по тому что окружение меняется - они нахер никому не нужны(

мне кажется, после фразы - "и последующей передачи в ВКС РККА" , уже можно догадаться, что это "настоящая и проверенная информация" :)))
 
[^]
Лякса
26.02.2024 - 10:15
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.01.17
Сообщений: 12481
Цитата (Phacochoerus @ 26.02.2024 - 00:35)
Цитата
Это как СССР производил практически все для стран Варшавского договора.
ты просто продолжаешь жогово!

СССР освободил пол-Европы, и тут же они попали в рабство в коммунистам.
несогласных в топку или лагеря.
Военную технику и армию держали не столько для отражения нападения извне - это нахуй никому ненадо было, сколько как полицейскую силу, чем активно пользовались!
чтобы даже мысли не возникало свалить.

блин, не, чел, ты просто пишешь тексты не думая и не задумываясь.
вроде написано взрослым, но с IQ как у пятилетнего ребёнка.

Ля сравнить ПРИНУДИТЕЛЬНУЮ организацию, с добровольной завязанной на ВЗАИМОВЫГОДНЫХ условиях. bravo.gif

Позвольте, вы о чем? (С) юморина
Накуй не нужно знать, для чего выпускались танки странам Варшавского договора! Достаточно понять, что на все эти страны клепал изделия всего один тракторный завод. Нет, два - Волгоградский (там мой прапор был испытателем) и Челябинский. Точно так же быть монополистами мечтают в Америках. Нет, в этом будет много плюсов, но мощный минус - сателлитам низзя воевать будет с патроном, полная зависимость от его снабжения.
Куда попали эти страны - тоже за пределами этой темы, флудим?

Это сообщение отредактировал Лякса - 26.02.2024 - 10:17
 
[^]
Лякса
26.02.2024 - 10:31
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.01.17
Сообщений: 12481
Цитата (americano @ 26.02.2024 - 06:38)
Цитата (NoNoNoSky @ 26.02.2024 - 08:33)
>>> А теперь бери Пентагон голыми руками, с пустыми арсеналами (сарказм).
Вам Пентагон лично докладывает о состоянии их ВПК и его возможностях.

Вы черпаете информацию из зарубежных СМИ которые расписывают как всё у них там пропало, оружия нет и быстро его сделать не получится. Вы верите этим СМИ.....

Понятно, что для ура патриотов такие байки услада сердцу, мол Запад оружие делать быстро не сумеет, но вот я в этом сильно сомневаюсь.

Про "дефицит оружия" специально разгоняют тему, чтобы объяснить дозированные поставки оружия на Украину и контролировать войну, чтобы она быстро не закончилась. Из той же оперы запрет стрелять по территории РФ. Кстати, в РФ оружие США и Европа поставляют исправно.

Да не только - не надо быть провидцем, чтобы понять, что у любой страны есть планка неснижаемого остатка вооружений и боеприпасов на случай войны и других проблем силовиков. Поэтом той же Украине отдали разумное количество запасов с учетом личных интересов.
У меня получше снабжение инсайдом. Мне, например, на днях СМИ уже доложили:
Цитата
Сегодня начались военные учения Североатлантического альянса Steadfast Defender-2024 («Стойкий защитник-2024»). Они являются крупнейшими учениями военно-политического блока со времен холодной войны и, вдобавок к этому, проходят в непосредственной близости от границ Российской Федерации.

Продолжительность учений составит четыре месяца – с 31 января по 31 мая 2024 года. НАТО планирует задействовать для участия в маневрах 90 тысяч военнослужащих из всех входящих в блок государств, а таковых сейчас насчитывается 31, плюс из Швеции. Кроме того, в учениях будут задействованы около 50 военных кораблей, 80 самолетов и вертолетов, 1,1 тыс. бронемашин, в том числе 133 танка.
Надо ли говорить, что все эти 4 месяца придется не только накачивать служак политинформациями, но и проводить боевые стрельбы, делать марши и забросы. Все то, стоит расхода военных ресурсов, которые пока попридержали для выдачи 404-й.
Другое дело, что это говорит об уверенности в стабильности на ЛБС, ведь продержаться 4 месяца в условиях практически полной зависимости от поставок участниц учений сложно. shum_lol.gif
Ну а запрет стрелять по территории РФ со стороны НАТЫ вроде как величина непостоянная, правда?
 
[^]
viva4ever2
26.02.2024 - 10:54 [ показать ]
-30
Лякса
26.02.2024 - 11:06
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.01.17
Сообщений: 12481
Цитата (Phacochoerus @ 25.02.2024 - 20:38)
Цитата
а такие большие как А-50 просто проткнёт и улетит
дальше.

У Ил-76
....
считай это примерно 5 стандартных комнат по 15 квадратов, тех которые в обычных домах.
+ там куча оборудования.
врыв в замкнутом пространстве даже 8 кг ВВ - однозначно огромный урон.
скорее всего более-менее живыми останутся места где шасси к корпусу крепится и место где крылья к фюзеляжу, остальное будет разрушено - вся обшивка практически. куча несущих конструкций будет повреждена.
не думаю что при прямом попадании там что-то останется от управления, оно на Ил-76 на тросах. причём взрыв внутри скорее всего побьёт разнесённые по бортам системы и 1 и 2 пилотов.

Именно тут разговор не про взрывчатку, поскольку упоминается "протыкание". Это описывается действие кинетического (ударно-массового) оружия, которое изначально предназначалось дл поражения объектов, летящих по баллистичекой тректории. Прикинь, если 100 км дистанцию до цели эта болванка (кстати всего 214 грамм вольфрама) пролетает за 8-9 секунд!
Но поскольку в самолете слишком много электрики, гидравлики и приводов, практически любое попадание чревато катастрофическими последствиями. А для случая с протыканием повреждений корпуса будет два - на вход и на выход.

Согласитесь, что оценить боевые возможности супероружия нового поколения американцы за свой счет не захотели, дорого это, валить с неба свои транспортники. Потому их рейды по Украине засекречены, оружие не принято на вооружение ни одной страной. можно считать эти подвиги забугорных ихтамнетов против ВСУ под Белгородом госприемкой. )сарказм).

Это сообщение отредактировал Лякса - 26.02.2024 - 11:08
 
[^]
ФОРМАЛИН
26.02.2024 - 13:29
Статус: Online


Formalin series v1.0

Все указывает на то, что дальнейшее обсуждение в этой теме может привести к плохим последствиям.

Тема закрыта.
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 102186
0 Пользователей:
Страницы: (67) « Первая ... 65 66 [67]  ЗАКРЫТА [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх