Эксперимент: взрыв Малазийского Боинга

И по 9М38 на каждое плечо.

Кстати не знаю по идее должен быть допрошен расследующей дело нидерландской стороной... которая почему то игнорирует все обстоятельства не попадающие под официальную версию... то что самолета не было не доказано...

конечно знала, это все знали, в т.ч. и ваши лжецы, потому что на 10 км из ПЗРК не достать, а больше там никого кто мог бы сбить не было (Су-25, МиГ-29 и т.д. - это ложь, и все кроме самих лжецов это конечно же знали с самого начала).
плюс масса косвенных доказательств и свидетельств о передвижение БУКа из РФ и обратно.

Не тупи в уставе оон перечислены случаи, сбитый самолет под них никак не попадает... поэтому никогда раньше и не проводили такого трибунала

так он (по версии лжецов из СК РФ) - где-то в СК РФ как раз парится. Почему бы РФ не предъявить этого "капитана"?

во, тебе настолько поплохело что ты про "самолет" опять пихать начал?

врешь !

ваши буки стояли в Ато .

как-то так вышло, что про то что "не подпадает" - "знала" одна РФ, все остальные про это "не знали" видимо, поэтому были либо ЗА создание трибунала, либо "не против" (воздержались). Чудеса...

Не придумывай, есть масса доказательств что в районе откуда по версии нидерландов запустили ракету находились работающие укробуки

Прям таки "все были согласны"? И никто не воздержался?

Где капитан Волошин - это лучше у вас спросить - жив он ещё или уже прикопали где-нибудь. То что он реально существовал тоже доказано вашими любимыми скриншотами соцсетей.

"Су-25" также не опровергнут и никак не противоречит версии с Буком - он мог находиться там для контроля или для добивания.

Оуч, я не успел - но таки где капитан который точно знал что самолет сбил Су-25?? Где куча доказательств, что это не мог быть БУК? Или каждый раз, будет находится новая, на 100% правдивая версия того, что самолет сбили хохлы. Неважно как, неважно зачем - главное что они. А даже если не они - в конце концов, это ведь произошло в их воздушном пространстве. Значит виновны они. И точка.

Это сообщение отредактировал sfs1981 - 14.10.2015 - 23:32

Это отлично знают все, но вякать что то против политики США боятся

те кто воздержался - были "не против". Например Китай, которого это не касается - был не за и не против, ему по-барабану, он воздержался. А РФ, которой это тоже (якобы) не касается - одна единственная заблокировала решение.

Это было бы слишком просто, поэтому злые русские под покровом ночи, надев сапоги задом наперед, протащили пусковую "бук" через границу. Так и шли с ракетами на плечах, чтобы со спутника не увидели. Мы же злые. поэтому чем сложнее и хуже, тем лучше и веселее.

Скажу по сектету.. сегодня с военных спутников видно противопехотные минные поля...

нечего странного .
Вы или тупите или спецом устраиваешь
какой трибунал если нет такого
созвать трибунал нужно когда есть кого судить , а не воздух
и кстати трибунал еще будет .
Но будет за геноцид народа , и там будет про боинг , а не отдельный трибунал по Боингу.

Это сообщение отредактировал vvpimedved - 14.10.2015 - 23:35

Китай "боится"?
ты б себя хоть перечитывал иногда...
и причем тут "политика США", речь не о "политике США" а о создании трибунала по катастрофе малазийского самолета с гражданами Нидерландов на территории Украины.
а единственный кто против - внезапно! - "непричастная" Россия.

Все данные в открытом доступе и были озвучены ещё более года назад,в сети полно фото и видео.Если интересно-погугли

Т.е. Нидерланды тоже лгали, когда рассматривали версию что Боинг был сбит из пушки или воздух-воздух?
Тыкните пальцем где кто-то утверждает что Боинг был сбит сушкой.
Не "вернулся без ракеты" и не "был замечен в районе аварии", а именно сбит.

Ага, "якобы не касается". Только во всей "рукопожатной" прессе сразу после катастрофы написали, что виновата РФ и лично Путин, и санкции почему-то именно за Боинг ввели.
А так да - "не касается".

Я вот не пойму - че вы с этим обмудком apaturai спорите? У него же одна извилина, и та прямая да на жопе между булками.
А ты, apaturai, успокойся. Наши сбили, точно говорю сам видел. Иди спать.

Это сообщение отредактировал amashkov - 14.10.2015 - 23:40

Там на соседних носилках еще "красуху-4" тащили, поэтому у всех свидетелей отшибало память, садились телефоны и засвечивалась цифровая пленка в фотоаппаратах. И на спутниках тоже. И только один герой, прижав к груди иконку Бандеры, смог избежать чар "красухи" и заснял "бук".

Это сообщение отредактировал vaisman - 14.10.2015 - 23:41

Если принимаем версию что сбили специально.. выгодно это только украине
Если случайно.. могли сбить как Всу так и ополченцы... учитывая что у всу уже есть опыт сбивания гражданских саполетов и работающие буки со всем обеспечением в зоне запуска, а у ополченцев одна мифическая невидимая пусковая установка из соцсетей... вероятность что это были всу больше...

В пейсбуке искать, или в твиттере?

Совершенно правильно сделали. Учитывая "объективность" органа, ведущего расследования, допустить создание некого "товарищеского суда", с одной стороны не связанного никакими процессуальными ограничениями в части допустимости доказательств и экспертиз (другими словами где можно опираться на фотки из соцсетей, рассказывать байки про железного второго пилота, тыкать пальцем в бук без одной ракеты но с чистенькими не закопчеными в результате пуска оставшимися тремя), а с другой стороны с участием в составе а) одного из основных подозреваемых (Украины) б) еще ряда представителей стран, заранее занявших обвинительную позицию по отношению к России и ДНР полная глупость. А в уголовный суд любой из стран эту ботву не потащат, потому, что там придется "раскрыть карты" в части процессуального оформления изъятия тех фрагментов, которые презентуются в качестве доказательств использования Бука, доказать точную привязку по месту и времени фотографий "вывоза Бука" и т.д. и т.п. А главное "доказать", что у ополченцев был мотив умышленно сбить гражданский самолет. Т.е. в момент пуска расчет точно знал, что на радаре гражданский борт (а не военно транспортный самолет ВСУ) и целенаправленно хотел его уничтожить. В противном случае - издержки войны и полная ответственность Украины, не закрывшей небо в районе ведения боевых действий.
Впрочем, печаль беда Украины в том, что судебных процессов ей не избежать в любом случае. И выплат компенсаций тоже. Мало кто знает, но за сбитый в 1983 году над Сахалином Боинг с родственниками пассажиров целиком и полностью расплатилась авиакомпания, халатность пилотов которой была признана американским судом причиной катастрофы, а к СССР не было ни исков, ни санкций. Только полные обличительного пафоса речи западных лидеров.