У байкера приступ, или это предсмертные судороги?

фристайлоо решил сплясать вероятно

Еслиб там на перекрестке вдруг стояла бетонная клумба (хз как она там оказалась) водила бы тоже в нее въехал и считал-бы себя невиновным, т.к. "ее тут быть не должно"?
Кто-бы был виноват, по вашему в ДТП? тот кто клумбу эту уронил? Или тот кто ее отлил? Или может те кто цемент для нее изготовил? Или тот кто ее придумал?
А еслиб дерево упало и лежало?
Виноват тот кто его туда посадил?

Вы сами в причинно-следственных связях слабоваты.
Смиритесь.
У вас логика пятилетнего ребенка, который, балуясь, пизданулся со стула и теперь пинает его ногами и кричит "стул плохой! он меня обидел!"

Это сообщение отредактировал АМАЛКЕР - 16.09.2025 - 10:24

я думаю что срезание наказания зависит от адвоката
из-за спортинвентаря и то что он без светотехники -> сложнее заметить

по сути у нас много ситуаций когда ТС не должен быть на ДОП.
например если б в место питбайка был какой-нить махмуджон без ВУ на тачке, ему тоже нехуй делать на дороге! но его нарушение ни как бы не повлияет на дело, его бы просто оштрафовали отдельно, но виноват в ДТП был бы мужик поворачивающий на лево.

Это сообщение отредактировал drdevils - 16.09.2025 - 10:20

Оба долбо. Но пиздюк в двойне. Деффку жаль... И родаков ее

Тупой пример, но рабочий.
Электрика бы засудили, если бы ребенок сам и добровольно засунул пальцы в розетку, что в принципе невозможно, если электрик все слелал правильно.
Другое дело, когда ты, целенаправленно засунул ребенка в розетку, желая убить его током. Тебя посадят, потому что в данном случае ток и опосредованно электрик инструмент твоих злобных намерений

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Совсем если упоротся, причина ДТП стечение обстоятельств в виде нарушения ПДД всеми участниками - один едет там, где его быть не должно, второй в глаза долбится и не видит препяствий прямо по курсу, обоюдка как минимум.
А с Вашей логикой, так и пацан мог уебатся в другом месте и при других обстоятельствах.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

правильно говорите.
и тут целенаправленно купили и разрешили ребенку пользоваться опасным для его жизни ( в виду отсутствия подтвержденных документально, навыков пользования) " предметом". аналогия полная.

с моей логикой не мог! при отсутствии того, на чем он мог бы двигаться со скоростью опасной для жизни. пешком мог бы об столб башкой стукнутся и заработать гематому или легкий сотряс мозга. да, могла бы машина сбить на пешеходнике.
но это уже совсем другая история ©

На мото с 16 раньше было
Сейчас с 16 тоже но только на маломощные

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Долбоеб!!! Какой это нах спортинвентарь? Это 250 кубовый эндуро,с ПТСом...Только видимо не зарегестрированный и не поставленный на учет.

Обоюдка или нет зависит от адвоката и судьи и намазывать будут на то что "сложно было заметить без светотехники" (опять же далеко не факт, с такого ракурса не понятно светится ли фара или нет) если вдруг там фара светилась. то мужик в любом случае будет виноват. без всяких смягчений.

наличие прав или их отсутствие, наличие осаго или его отсутствие, наличие регистрации или его отсутствия будет делом десятым, оно ни как не повлияет на определение виновника в ДТП.

у меня была микро авария, чуть тиранул машину на перекрестке. я виноват и был согласен с этим на 100%, но т.к. машина была от конторы, мне нужно было чтоб все официально с оформлением итд.
мужик был без Осаго и просил типа давай мирно разойдемся.

по Закону его тоже недолжно было быть на ДОП, ему выписали штраф 800р и все) на мою вину это не как не влияло, тоже самое и у мотоцикла.

Это сообщение отредактировал drdevils - 16.09.2025 - 10:44

Ты идиот что ли? Какой нах это спортинвентарь? Это полноценный 250 кубовый мот!!! Это мотоцикл,с ПТСом!!!!

Дегенераты!!! Какой нах спортинветарь? он ехал на нормальном мотоцикле.Уж поставленный на учет или нет-не знаю.Но это полноценный мот.Хули вы доебались до спортинвентаря то?

идиота ты в зеркале увидишь

у меня есть спортинвентарь 450кубовый) причём одна и та же модель мотоцикла, может быть и спортинвентарем и мотоциклом) вот ваще ничем не отличаются, ни единым винтиком) зависит от того как тебе надо чтоб его ввезли и растаможили)

я могу купить любой мотоцикл под видом спортинвентаря)) если ты не знал об этом, умник ты наш)

Это сообщение отредактировал drdevils - 16.09.2025 - 10:46

Нет. Умысла не было. Ему взяли спортинвентарь, чтобы тренировался в лесах-полях.
Парнишка нарушил закон. И за это ему и его родителям полагается штраф, лишение мота и беседа с органами. Все!
А вот слепошарый коробочник нарушил правила приведшие к ДТП с пострадавшими и ответит именно за это. Не надо смешивать ответственность, это неправильно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот он на чем был..Прошу прощения-ПТСа у него нет...Ошибся.

Это сообщение отредактировал Билликобхэм - 16.09.2025 - 10:50

Прошу прощения.Ошибся.Нет у него ПТСа...

Наличие ПТСа / прав / страховки у пацана. мало повлияет на разбор ДТП и определения виновного.
фара передняя может повлиять, но повторюсь на видео непонятно отблеск или она горит(хотя на моем спортинвентаре она принудительно включается)

но есть подозрение, что фара могла не гореть, я эти кайоподобные дрочипеды незнаю)

на моей дуре задний габарит тоже принудительно включен)

Это сообщение отредактировал drdevils - 16.09.2025 - 10:59

И в чём невозможность замкнуть розетку при условии "правильного исполнения" ?

Электрик максимум подумал бы - вот дебилы.

Статью, согласно которой ты вправе рассчитывать на соблюдение ПДД другими участниками движения давно упразднили.
Но ты наверное с 1996 года эту книжечку не открывал. Вы, ребята, уже заебали кичиться ПДД, когда сами не знаете нихуя.

на удостоверении написана дата выдачи, а стаж считается по полисам ОСАГО в которых ты фигурируешь

СХУЯЛИ?
Стаж считают с даты получения первых прав. И похуй водил ты, не водил., менял права (в новых укажут на обороте дату выдачи первых).

Водила авто - говно ебаное.

ну попробуй получи скидку по осаго если никогда не было полиса у тебя

Т.е. на конторских Н-ках стаж не считается?!