реально задрала эта тема..
стопицот раз обсосали уже.
тарковский снимал свое кино. с пикником там в общем ничего похожего..
это отдельное произведение, вдохновленное пикником и не более..
к сценарию он действительно привлек стругацких, но фабула фильма, его основная идея, чисто тарковский. стругацкие писали в мемуарах как он их заебал, вынуждая вносить правки в сценарий миллион раз, чтобы получить то, что нужно ему..
у книги и у фильма абсолютно разное вообще все.. главный герой книги боец, бродяга, потом остепенившийся но в общем тоже пролетарий и забияка..
основная мысль книги - каким бы говном не делала человека жизнь, на какие бы подлости его не вынуждали обстоятельства, внутри он все равно остается чист как в детстве и хочет "..счастья для всех, даром, и чтоб никто не ушел обиженный!.." ©пно
в фильме гг интеллигент, слюнтяй нытик и ничтожество. в качестве проводника он выступает для "инженера" и "философа" - просто тупо архетипы человеческого мышления. в результате именно философ принес в комнату бомбу, потому что все они так или иначе фаталисты и пессимисты и именно гг своим нытьем убедил всех, что каждая букашка-таракашка имеет право на мечту... даже такой омежка как он...
не нужно сравнивать эти вещи.. это как картина на стене и пейзаж за окном..
имхо, книга намного слабее фильма. она проще, понятнее, она тут многими воспринимается как приключенческий боевичок.. и фильм они хотели такой же - развлекательный, с хищником, копетаном омерига и россомахой... и чтоб дыщ-дыщ.. а тарковский не про это. тарковский вообще совсем другое.
это как шахматы или там ницше почитать - развлечение не для каждого, это ж надо мозгом скрипеть, да еще и чтобы это удовольствие доставляло... а у нас тут народ думает только на кассе в супермаркете - хватит на пиво или выложить нахуй туалетную бумагу?...
возвращаясь к теме в стартпосте - журнашлюх надо было с лестницы спустить. сыграл в "острове" степанов прекрасно - только вот сам остров снимал же наш незабвенный бондарчук, потому и роли прописаны такими картонными. кто-то другой может быть эту роль вообще не вытянул, а так хоть на раз вполне смотрибельно вышло..
а бондарчук, кстати, специализируется именно на видовом кино, ему как раз намного ближе снимать про рэмбов всяких.. так чего ж вы все на степанова взъелись? потому что кто-то из высоколобых сказал, что кино плохое? - так он и не вас имел в виду - для вас оно самое то что надо. а то тарковский получится, а это вам совсем уже не по резьбе..
yaplakal.com