Уверенный самокатчик.


Страницы: (8) « Первая ... 5 6 [7] 8	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

begemot4x4

19.06.2025 - 14:10

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 12.11.13
Сообщений: 272

Цитата (ТоптуновПотапов @ 19.06.2025 - 13:21)

Ну сбила, ну на красный. Чел не погиб, у водятла дети. Съедет в худшем случае на условку, а мне видится, что расплатится деньгами и пойдет дальше.

да скорее всего данный эпизод этим и завершицо, если засцут..
нусбилиисбила,даикуйсним, нехай лечицо как сумеет..

вы рассуждаете лишь о тяжести наказания, а не о степени вины..
и о её осознании..
и не о размере возмещении вреда
так ведь?
а перспективы там вполне могут быть..

[^]

AndreyVS

19.06.2025 - 14:21

-1

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 2.04.13
Сообщений: 50

Цитата (Вольфрамыч @ 19.06.2025 - 13:31)

Цитата (AndreyVS @ 19.06.2025 - 13:01)

Извините, что влез. Но вот часть важная.
4.5. На пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того ...

Ну и куда ты влез ? Тру пешеход смотрит на это , как на ~~говно~~ рекомендацию

Пешеходы , кстати , появляются только в конце ролика и спокойно переходят улицу . Пешком , ЧСХ .

Так уже это отмечалось, что пострадавший в данном случае и не пешеход, а водитель транспортного средства, нарушивший правила в том числе. Он не должен был ехать там, где мог и должен был идти ...

[^]

goodvin2030	19.06.2025 - 15:01 [ показать ] 1
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 29.03.25 Сообщений: 165	у меня возникло стойкое ощущение, что большинство дтп случаются, когда встретились два долбоеба
	[^]

Bananamorte	19.06.2025 - 15:05 [ показать ] 0
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 3.06.15 Сообщений: 139	если вы подойдете к любому светофору, то увидите что только после того как загорится красный через секунду, две для других загорается зеленый, так что самокатчик не спешившись проехал на красный, а водитель пытался проскочить на желтый вроде очевидно кто больше виноват
	[^]

PavelG	19.06.2025 - 16:11 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 8.07.13 Сообщений: 11210	Ну вот конкретно здесь причем спешился или не спешился, если Гастелло уверенно ебашил на красный?
	[^]

Свояк

19.06.2025 - 16:15

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 14438

Цитата (Lысый @ 18.06.2025 - 19:10)

Диктор хуйню несет. При хорошем адвокате тетка соскочит с уголовки.

Это как же?

[^]

PavelG

19.06.2025 - 16:22

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.07.13
Сообщений: 11210

Цитата (Bananamorte @ 19.06.2025 - 15:05)

если вы подойдете к любому светофору, то увидите что только после того как загорится красный через секунду, две для других загорается зеленый, так что самокатчик не спешившись проехал на красный, а водитель пытался проскочить на желтый вроде очевидно кто больше виноват

Уточните, а с каких это пор у нас по правилам можно проскакивать на жёлтый? Жёлтый сигнал светофора - ЗАПРЕЩАЮЩИЙ. И пункт 6.14 у водятла не прокатит, потому что жёлтый загорелся ещё когда он был чуть ли не в 40 метрах от стоп-линии и спокойно мог остановится.

[^]

Свояк

19.06.2025 - 16:22

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 14438

Цитата (Sonicmine @ 18.06.2025 - 19:34)

Цитата (Свояк @ 18.06.2025 - 17:05)

Цитата (kisa74 @ 18.06.2025 - 16:40)

Цитата (Свояк @ 18.06.2025 - 18:27)

Логика такова, что при вреде здоровью суд не смотрит на нарушение пострадавшего. Суд ищет нарушение правил только у причинителя вреда. И если это нарушение есть, то он будет наказан.

Если пешеход лезет на проезжую часть через ограждение, то всем понятно, что он идиот. Но если этот идиот попадет под машину, а у водителя выявят превышение, то водитель будет наказан.

Что 12.24 КоАП, что 264 статья УК - это нарушение правил, повлекшее причинение вреда здоровью.
Всё. Ты нарушил и тем самым причинил вред здоровью. А уж что там нарушил пострадавший, судам фиолетово.

вы читать умеете?
я не спрашивал кого тут судья накажет.

Я спросил, почему водитель, едущий на желтый - "чмо",
а самокатчик, пересекающий ПЧ на красный сигнал светофора молодец, действия которого не подлежат осуждению.

Чем один лучше или хуже другого?

Вот я и говорю, что один хуже другого тем, что причинил вред здоровью. Возможно тяжкий.

Последствия нарушения, мягко говоря, разные.
Самокатчик в принципе тоже способен нарушить так, что другим мало не покажется.

Ну т.е. при варианте когда баба хуярит на зеленый с разрешенной скоростью, а вот такой еблан на самокате хуярит на красный как здесь - все равно виновата ненарушающая баба?

Степень вины тут не учитывается разве? Самокатчик же НЕ пешеход, в данном случае баба все же на желтый ебашила, а вот водитель самоката на красный

Не надо передергивать.
Я довольно последовательно утверждаю, что для вины нужно нарушение правил.

Данное нарушение вполне очевидно - перед ней транспортное средство остановилось на запрещающий без применения экстренного торможения. Значит такая возможность была и у нее. Поэтому совершенно неважно желтый ей горел или красный. Они оба запрещающие. И она МОГЛА на него остановиться. А в 6.14 написано, что ехать можно тем, кто НЕ МОЖЕТ остановиться.

[^]

tserg

19.06.2025 - 16:25

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.10.09
Сообщений: 5547

Цитата (shkodnikk @ 18.06.2025 - 12:38)

оба не проскочили

а вот если бы спешился, то тот долбоеб проскочил бы и не было такого контакта...

А если бы это был не электросамокат (СМИ), а простой самокат, на котором спешиваться не обязаны, или человек на роликах или скейте (которые спешиваться не обязаны), т. к. по определению в ПДД приравнены к пешеходам, то тогда бы ты что сказал?

"Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие средство индивидуальной мобильности, велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.

Это сообщение отредактировал tserg - 19.06.2025 - 16:31

[^]

tserg

19.06.2025 - 16:30

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.10.09
Сообщений: 5547

Цитата (Bananamorte @ 19.06.2025 - 17:05)

Нехуй пытаться ПРОСКОЧИТЬ.
Водитель в первом ряду спокойно остановился на запрещающий.
Значит оснований для проскакивания не было

[^]

Свояк

19.06.2025 - 16:31

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 14438

Цитата (ssres71 @ 19.06.2025 - 13:24)

Цитата (begemot4x4 @ 19.06.2025 - 12:54)

Цитата (AndreyVS @ 19.06.2025 - 12:52)

Таки да, тут Вы правы. Не ну по логике самокатчиков, развить тему можно и до того, что в Анне Карениной виноват без всяких сомнений! - машинист паровоза. Он же средством повышенной опасности управляет, Блин, как же иначе то...

нену тут свовсем другое..
тут вред жизни в результате прямого умысла потерпевшей
а это исключает любую ответственность причинителя

Нет, тут про прямой умысел потерпевшего речи быть не может от слова совсем. А вот грубая неосторожность пострадавшего пилота СИМ присутствует на 100%. Если бы спешился, то вред был бы меньше, а может и вообще вреда бы не было. Так что в соответствие с ч.2 ст.1083 ГК РФ виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда, являются основанием для уменьшения размера возмещения вреда со стороны причинителя, которым тут безусловно является водитель тарантайки, летевший на запрещающий сигнал светофора.

А какой смысл цитировать ГК, если водятельнице уголовка корячится?

То, что ей платить придется - это можно даже не обсуждать. Сколько платить - ну это посчитают потом.

Но намного важнее вопрос: будет у нее судимость или нет?

[^]

~~дрюн1970~~	19.06.2025 - 16:44 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 30.05.18 Сообщений: 4814	Это понятно, но, одна машинка встала, следовательно горел жёлто-красный. Понятно, что если бы самокатчик подстраховался, посмотрел, перешёл обмотался матрасами или вообще не вышел из дома, беды бы не произошло. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Wowik81

19.06.2025 - 16:55

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.07.14
Сообщений: 2159

Цитата (Sabre @ 19.06.2025 - 11:18)

Цитата (legalas64 @ 18.06.2025 - 10:37)

Ну тут водила попал, хуярил на уверенный красный!
Но и самокатчик долбоеб!

Вообще-то баба стоп-линию пересекла, когда жёлтый горел, а вот самокатчик на красный поехал, не дожидаясь зелёного

Формально баба может сказать, что не могла остановиться перед стоп-линией, не прибегая к экстренному торможению. Далее экспертиза, исход которой скорее всего зависит от толщины кошелька бабы. А самокатчику никакие бабки тазовых костей не восстановят.

Вы путаете не может и не хочет.
машина, которая была ближе к Стоп-линии смогла остановиться, а она не смогла. Как сможете объяснить?

[^]

~~дрюн1970~~

19.06.2025 - 16:56

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.05.18
Сообщений: 4814

Цитата (AndreyVS @ 19.06.2025 - 12:34)

Если бы спешился и пошел на зеленый, убедившись в безопасности движения, то цел бы остался. Написано же ЧЕРНЫМ ПО БЕЛОМУ и говорят каждый день. Нельзя ехать по пешеходному переходу, если ты не инвалид на коляске, а именно пешеход, То надо идти. Ехать можно вдоль дороги, соблюдая правила, а не поперек под колеса машине.

К тому-же, пункт об убеждении в безопасности перехода относится к нерегулируемым переходам и переходу вне перехода. Так вижу. Тут, регулируемый переход.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Chupaquabr	19.06.2025 - 16:57 [ показать ] 0
Статус: Offline Гоняющий по миру Регистрация: 1.01.15 Сообщений: 2654	Почти на встречке догнал, меткий.
	[^]

Wowik81

19.06.2025 - 16:58

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.07.14
Сообщений: 2159

Цитата (tserg @ 19.06.2025 - 16:25)

Цитата (shkodnikk @ 18.06.2025 - 12:38)

оба не проскочили

а вот если бы спешился, то тот долбоеб проскочил бы и не было такого контакта...

Не путайте самокат с СИМ
Средство индивидуальной мобильности" - транспортное средство, имеющее одно или несколько колес (роликов), предназначенное для индивидуального передвижения человека посредством использования двигателя (двигателей) (электросамокаты, электроскейтборды, гироскутеры, сигвеи, моноколеса и иные аналогичные средства).

[^]

NiKoLaeVi4	19.06.2025 - 17:00 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 12.02.17 Сообщений: 10625	Оба хороши , вообщем нашли друг друга. Самокатчики похоже про себя видео не смотрят , и не в курсе , как надо переходить Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

begemot4x4

19.06.2025 - 17:31

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 12.11.13
Сообщений: 272

Цитата (NiKoLaeVi4 @ 19.06.2025 - 17:00)

Оба хороши

сори, да не оба..
по объективой стороне обвинения там есть явно видимый проскакун..
без вариантов..
всё, чо тут ещё думать/гадать?
264 емму..
ну смягчить трохи на месяц и довольно..
нехай отдохнёт малость и за ущерб заплатит..
я не вижу оправданий, хоть усритесь, сори..

Это сообщение отредактировал begemot4x4 - 19.06.2025 - 17:37

[^]

Свояк

19.06.2025 - 18:09

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 14438

Цитата (дрюн1970 @ 19.06.2025 - 16:56)

Цитата (AndreyVS @ 19.06.2025 - 12:34)

К тому-же, пункт об убеждении в безопасности перехода относится к нерегулируемым переходам и переходу вне перехода. Так вижу. Тут, регулируемый переход.

Щас в этом пункте убрали отсылку к нерегулируемому переходу.
4.5. На пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят...
Не так давно было написано: "на нерегулируемых переходах".
https://www.consultant.ru/document/cons_doc...084651bad887a4/

Только все равно при нарушении правил водителем автомобиля все нарушения пешеходов (или вот таких недопешеходов) не имеют никакого значения.

[^]

~~дрюн1970~~

19.06.2025 - 18:19

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.05.18
Сообщений: 4814

Цитата

Читаем пункт 4,4 и не паримся. Согласно правилам. Не умею прикреплять. Но, только час назад освежил знания. Нет в пункте про регулируемые переходы никаких убедиться, убедиться, в следующем пункте про нерегулируемые или вне переходов.И, таки, именно это всем и пытаюсь объяснить. Водитель грубо нарушил правила, остальное для попиздеть.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

kisa74

19.06.2025 - 18:37

-1

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 14.04.17
Сообщений: 320

Цитата (дрюн1970 @ 19.06.2025 - 20:19)

Цитата

4.4. В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии — транспортного светофора.

Самокатчик грубо нарушил правила, попершись на запрещающий сигнал. Остальное для попиздеть

[^]

Свояк

19.06.2025 - 18:43

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 14438

Цитата (kisa74 @ 19.06.2025 - 18:37)

Цитата (дрюн1970 @ 19.06.2025 - 20:19)

Цитата

Самокатчик грубо нарушил правила, попершись на запрещающий сигнал. Остальное для попиздеть

Вам говорят и говорят, что если водитель в свою очередь нарушает правила, ТО ВСЕ НАРУШЕНИЯ ВОТ ТАКИХ ЕЗДОКОВ НЕ ИМЕЮТ ЗНАЧЕНИЯ.

Пример.

Мальчишки нарушили всё, что только можно. Но сидеть будет водитель. Потому что у него выявили превышение.

[^]

tserg

19.06.2025 - 18:53

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.10.09
Сообщений: 5547

Цитата (Wowik81 @ 19.06.2025 - 18:58)

Цитата (tserg @ 19.06.2025 - 16:25)

Цитата (shkodnikk @ 18.06.2025 - 12:38)

оба не проскочили

а вот если бы спешился, то тот долбоеб проскочил бы и не было такого контакта...

А если бы это был не электросамокат (СМИ), а простой самокат, на котором спешиваться не обязаны, или человек на роликах или скейте (которые спешиваться не обязаны), т. к. по определению в ПДД приравнены к пешеходам, то тогда бы ты что сказал?

"Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие средство индивидуальной мобильности, велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.

Так я и написал, ЕСЛИ БЫ это был не ЭЛЕКТРОсамокат, а ПРОСТОЙ самокат, то как как бы водитель оправдывался тем, что самокатчик (или человек на роликах) не спешился?

Это сообщение отредактировал tserg - 19.06.2025 - 18:54

[^]

en05

20.06.2025 - 08:19

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 31.10.14
Сообщений: 168

Цитата (AndreyVS @ 19.06.2025 - 12:22)

Цитата (begemot4x4 @ 19.06.2025 - 12:17)

Цитата (AndreyVS @ 19.06.2025 - 12:14)

Сказано, что ...

ну не буду разубеждать, думайте как щитаете нужным, если черным по белому не понимаете..

Понятно все же. Отчего нет? На фото видно, что машина пересекает черту на желтый. Ну никак не может у пешехода гореть еще зеленый. Никак. А он вот уже на середине дороги, тута. Вылетел на колесах под колеса на явный красный. Это я про явного виновника. И да, водитель должен был увидеть мигающий желтый, вина его есть тоже, но в меньшей степени, Т.к. дорога была пустая и экстренное торможение применять как бы ни к чему, кто ж знал, что прилетит хруст на самокате... такая кривая обоюдка выходит, к сожалению. По-моему, это не справедливо, Но суд рассудит...

Очень надеюсь что прав у тебя нет!

[^]

AndreyVS

20.06.2025 - 09:31

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 2.04.13
Сообщений: 50

Цитата (PavelG @ 19.06.2025 - 16:11)

Ну вот конкретно здесь причем спешился или не спешился, если Гастелло уверенно ебашил на красный?

Так "Гастелло" - это и есть самокатчик, он и на красный газу дал и машину догнал в конечном этоге "не ушла бабка" )

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 12596
0 Пользователей: