Уверенный самокатчик.


Страницы: (7) « Первая ... 5 6 [7]	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

begemot4x4

19.06.2025 - 14:10

Статус: Offline

да, я синебот, просто смиритись с этим

Регистрация: 12.11.13
Сообщений: 132

Цитата (ТоптуновПотапов @ 19.06.2025 - 13:21)

Ну сбила, ну на красный. Чел не погиб, у водятла дети. Съедет в худшем случае на условку, а мне видится, что расплатится деньгами и пойдет дальше.

да скорее всего данный эпизод этим и завершицо, если засцут..
нусбилиисбила,даикуйсним, нехай лечицо как сумеет..

вы рассуждаете лишь о тяжести наказания, а не о степени вины..
и о её осознании..
и не о размере возмещении вреда
так ведь?
а перспективы там вполне могут быть..

[^]

AndreyVS

19.06.2025 - 14:21

-1

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 2.04.13
Сообщений: 46

Цитата (Вольфрамыч @ 19.06.2025 - 13:31)

Цитата (AndreyVS @ 19.06.2025 - 13:01)

Извините, что влез. Но вот часть важная.
4.5. На пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того ...

Ну и куда ты влез ? Тру пешеход смотрит на это , как на ~~говно~~ рекомендацию

Пешеходы , кстати , появляются только в конце ролика и спокойно переходят улицу . Пешком , ЧСХ .

Так уже это отмечалось, что пострадавший в данном случае и не пешеход, а водитель транспортного средства, нарушивший правила в том числе. Он не должен был ехать там, где мог и должен был идти ...

[^]

goodvin2030	19.06.2025 - 15:01 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 29.03.25 Сообщений: 44	у меня возникло стойкое ощущение, что большинство дтп случаются, когда встретились два долбоеба
	[^]

Bananamorte	19.06.2025 - 15:05 [ показать ] 0
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 3.06.15 Сообщений: 128	если вы подойдете к любому светофору, то увидите что только после того как загорится красный через секунду, две для других загорается зеленый, так что самокатчик не спешившись проехал на красный, а водитель пытался проскочить на желтый вроде очевидно кто больше виноват
	[^]

PavelG	19.06.2025 - 16:11 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 8.07.13 Сообщений: 10216	Ну вот конкретно здесь причем спешился или не спешился, если Гастелло уверенно ебашил на красный?
	[^]

Свояк

19.06.2025 - 16:15

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 13928

Цитата (Lысый @ 18.06.2025 - 19:10)

Диктор хуйню несет. При хорошем адвокате тетка соскочит с уголовки.

Это как же?

[^]

PavelG

19.06.2025 - 16:22

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.07.13
Сообщений: 10216

Цитата (Bananamorte @ 19.06.2025 - 15:05)

если вы подойдете к любому светофору, то увидите что только после того как загорится красный через секунду, две для других загорается зеленый, так что самокатчик не спешившись проехал на красный, а водитель пытался проскочить на желтый вроде очевидно кто больше виноват

Уточните, а с каких это пор у нас по правилам можно проскакивать на жёлтый? Жёлтый сигнал светофора - ЗАПРЕЩАЮЩИЙ. И пункт 6.14 у водятла не прокатит, потому что жёлтый загорелся ещё когда он был чуть ли не в 40 метрах от стоп-линии и спокойно мог остановится.

[^]

Свояк

19.06.2025 - 16:22

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 13928

Цитата (Sonicmine @ 18.06.2025 - 19:34)

Цитата (Свояк @ 18.06.2025 - 17:05)

Цитата (kisa74 @ 18.06.2025 - 16:40)

Цитата (Свояк @ 18.06.2025 - 18:27)

Логика такова, что при вреде здоровью суд не смотрит на нарушение пострадавшего. Суд ищет нарушение правил только у причинителя вреда. И если это нарушение есть, то он будет наказан.

Если пешеход лезет на проезжую часть через ограждение, то всем понятно, что он идиот. Но если этот идиот попадет под машину, а у водителя выявят превышение, то водитель будет наказан.

Что 12.24 КоАП, что 264 статья УК - это нарушение правил, повлекшее причинение вреда здоровью.
Всё. Ты нарушил и тем самым причинил вред здоровью. А уж что там нарушил пострадавший, судам фиолетово.

вы читать умеете?
я не спрашивал кого тут судья накажет.

Я спросил, почему водитель, едущий на желтый - "чмо",
а самокатчик, пересекающий ПЧ на красный сигнал светофора молодец, действия которого не подлежат осуждению.

Чем один лучше или хуже другого?

Вот я и говорю, что один хуже другого тем, что причинил вред здоровью. Возможно тяжкий.

Последствия нарушения, мягко говоря, разные.
Самокатчик в принципе тоже способен нарушить так, что другим мало не покажется.

Ну т.е. при варианте когда баба хуярит на зеленый с разрешенной скоростью, а вот такой еблан на самокате хуярит на красный как здесь - все равно виновата ненарушающая баба?

Степень вины тут не учитывается разве? Самокатчик же НЕ пешеход, в данном случае баба все же на желтый ебашила, а вот водитель самоката на красный

Не надо передергивать.
Я довольно последовательно утверждаю, что для вины нужно нарушение правил.

Данное нарушение вполне очевидно - перед ней транспортное средство остановилось на запрещающий без применения экстренного торможения. Значит такая возможность была и у нее. Поэтому совершенно неважно желтый ей горел или красный. Они оба запрещающие. И она МОГЛА на него остановиться. А в 6.14 написано, что ехать можно тем, кто НЕ МОЖЕТ остановиться.

[^]

tserg

19.06.2025 - 16:25

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.10.09
Сообщений: 5349

Цитата (shkodnikk @ 18.06.2025 - 12:38)

оба не проскочили

а вот если бы спешился, то тот долбоеб проскочил бы и не было такого контакта...

А если бы это был не электросамокат (СМИ), а простой самокат, на котором спешиваться не обязаны, или человек на роликах или скейте (которые спешиваться не обязаны), т. к. по определению в ПДД приравнены к пешеходам, то тогда бы ты что сказал?

"Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие средство индивидуальной мобильности, велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.

Это сообщение отредактировал tserg - 19.06.2025 - 16:31

[^]

tserg

19.06.2025 - 16:30

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.10.09
Сообщений: 5349

Цитата (Bananamorte @ 19.06.2025 - 17:05)

Нехуй пытаться ПРОСКОЧИТЬ.
Водитель в первом ряду спокойно остановился на запрещающий.
Значит оснований для проскакивания не было

[^]

Свояк

19.06.2025 - 16:31

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 13928

Цитата (ssres71 @ 19.06.2025 - 13:24)

Цитата (begemot4x4 @ 19.06.2025 - 12:54)

Цитата (AndreyVS @ 19.06.2025 - 12:52)

Таки да, тут Вы правы. Не ну по логике самокатчиков, развить тему можно и до того, что в Анне Карениной виноват без всяких сомнений! - машинист паровоза. Он же средством повышенной опасности управляет, Блин, как же иначе то...

нену тут свовсем другое..
тут вред жизни в результате прямого умысла потерпевшей
а это исключает любую ответственность причинителя

Нет, тут про прямой умысел потерпевшего речи быть не может от слова совсем. А вот грубая неосторожность пострадавшего пилота СИМ присутствует на 100%. Если бы спешился, то вред был бы меньше, а может и вообще вреда бы не было. Так что в соответствие с ч.2 ст.1083 ГК РФ виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда, являются основанием для уменьшения размера возмещения вреда со стороны причинителя, которым тут безусловно является водитель тарантайки, летевший на запрещающий сигнал светофора.

А какой смысл цитировать ГК, если водятельнице уголовка корячится?

То, что ей платить придется - это можно даже не обсуждать. Сколько платить - ну это посчитают потом.

Но намного важнее вопрос: будет у нее судимость или нет?

[^]

дрюн1970	19.06.2025 - 16:44 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 30.05.18 Сообщений: 2830	Это понятно, но, одна машинка встала, следовательно горел жёлто-красный. Понятно, что если бы самокатчик подстраховался, посмотрел, перешёл обмотался матрасами или вообще не вышел из дома, беды бы не произошло. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Wowik81

19.06.2025 - 16:55

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.07.14
Сообщений: 2127

Цитата (Sabre @ 19.06.2025 - 11:18)

Цитата (legalas64 @ 18.06.2025 - 10:37)

Ну тут водила попал, хуярил на уверенный красный!
Но и самокатчик долбоеб!

Вообще-то баба стоп-линию пересекла, когда жёлтый горел, а вот самокатчик на красный поехал, не дожидаясь зелёного

Формально баба может сказать, что не могла остановиться перед стоп-линией, не прибегая к экстренному торможению. Далее экспертиза, исход которой скорее всего зависит от толщины кошелька бабы. А самокатчику никакие бабки тазовых костей не восстановят.

Вы путаете не может и не хочет.
машина, которая была ближе к Стоп-линии смогла остановиться, а она не смогла. Как сможете объяснить?

[^]

дрюн1970

19.06.2025 - 16:56

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.05.18
Сообщений: 2830

Цитата (AndreyVS @ 19.06.2025 - 12:34)

Если бы спешился и пошел на зеленый, убедившись в безопасности движения, то цел бы остался. Написано же ЧЕРНЫМ ПО БЕЛОМУ и говорят каждый день. Нельзя ехать по пешеходному переходу, если ты не инвалид на коляске, а именно пешеход, То надо идти. Ехать можно вдоль дороги, соблюдая правила, а не поперек под колеса машине.

К тому-же, пункт об убеждении в безопасности перехода относится к нерегулируемым переходам и переходу вне перехода. Так вижу. Тут, регулируемый переход.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Chupaquabr	19.06.2025 - 16:57 [ показать ] 0
Статус: Offline Гоняющий по миру Регистрация: 1.01.15 Сообщений: 2335	Почти на встречке догнал, меткий.
	[^]

Wowik81

19.06.2025 - 16:58

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.07.14
Сообщений: 2127

Цитата (tserg @ 19.06.2025 - 16:25)

Цитата (shkodnikk @ 18.06.2025 - 12:38)

оба не проскочили

а вот если бы спешился, то тот долбоеб проскочил бы и не было такого контакта...

Не путайте самокат с СИМ
Средство индивидуальной мобильности" - транспортное средство, имеющее одно или несколько колес (роликов), предназначенное для индивидуального передвижения человека посредством использования двигателя (двигателей) (электросамокаты, электроскейтборды, гироскутеры, сигвеи, моноколеса и иные аналогичные средства).

[^]

NiKoLaeVi4	19.06.2025 - 17:00 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 12.02.17 Сообщений: 8556	Оба хороши , вообщем нашли друг друга. Самокатчики похоже про себя видео не смотрят , и не в курсе , как надо переходить Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

begemot4x4

19.06.2025 - 17:31

Статус: Offline

да, я синебот, просто смиритись с этим

Регистрация: 12.11.13
Сообщений: 132

Цитата (NiKoLaeVi4 @ 19.06.2025 - 17:00)

Оба хороши

сори, да не оба..
по объективой стороне обвинения там есть явно видимый проскакун..
без вариантов..
всё, чо тут ещё думать/гадать?
264 емму..
ну смягчить трохи на месяц и довольно..
нехай отдохнёт малость и за ущерб заплатит..
я не вижу оправданий, хоть усритесь, сори..

Это сообщение отредактировал begemot4x4 - 19.06.2025 - 17:37

[^]

Свояк

19.06.2025 - 18:09

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 13928

Цитата (дрюн1970 @ 19.06.2025 - 16:56)

Цитата (AndreyVS @ 19.06.2025 - 12:34)

К тому-же, пункт об убеждении в безопасности перехода относится к нерегулируемым переходам и переходу вне перехода. Так вижу. Тут, регулируемый переход.

Щас в этом пункте убрали отсылку к нерегулируемому переходу.
4.5. На пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят...
Не так давно было написано: "на нерегулируемых переходах".
https://www.consultant.ru/document/cons_doc...084651bad887a4/

Только все равно при нарушении правил водителем автомобиля все нарушения пешеходов (или вот таких недопешеходов) не имеют никакого значения.

[^]

дрюн1970

19.06.2025 - 18:19

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.05.18
Сообщений: 2830

Цитата

Читаем пункт 4,4 и не паримся. Согласно правилам. Не умею прикреплять. Но, только час назад освежил знания. Нет в пункте про регулируемые переходы никаких убедиться, убедиться, в следующем пункте про нерегулируемые или вне переходов.И, таки, именно это всем и пытаюсь объяснить. Водитель грубо нарушил правила, остальное для попиздеть.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

kisa74

19.06.2025 - 18:37

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 14.04.17
Сообщений: 294

Цитата (дрюн1970 @ 19.06.2025 - 20:19)

Цитата

4.4. В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии — транспортного светофора.

Самокатчик грубо нарушил правила, попершись на запрещающий сигнал. Остальное для попиздеть

[^]

Свояк

19.06.2025 - 18:43

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 13928

Цитата (kisa74 @ 19.06.2025 - 18:37)

Цитата (дрюн1970 @ 19.06.2025 - 20:19)

Цитата

Самокатчик грубо нарушил правила, попершись на запрещающий сигнал. Остальное для попиздеть

Вам говорят и говорят, что если водитель в свою очередь нарушает правила, ТО ВСЕ НАРУШЕНИЯ ВОТ ТАКИХ ЕЗДОКОВ НЕ ИМЕЮТ ЗНАЧЕНИЯ.

Пример.

Мальчишки нарушили всё, что только можно. Но сидеть будет водитель. Потому что у него выявили превышение.

[^]

tserg

19.06.2025 - 18:53

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.10.09
Сообщений: 5349

Цитата (Wowik81 @ 19.06.2025 - 18:58)

Цитата (tserg @ 19.06.2025 - 16:25)

Цитата (shkodnikk @ 18.06.2025 - 12:38)

оба не проскочили

а вот если бы спешился, то тот долбоеб проскочил бы и не было такого контакта...

А если бы это был не электросамокат (СМИ), а простой самокат, на котором спешиваться не обязаны, или человек на роликах или скейте (которые спешиваться не обязаны), т. к. по определению в ПДД приравнены к пешеходам, то тогда бы ты что сказал?

"Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие средство индивидуальной мобильности, велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.

Так я и написал, ЕСЛИ БЫ это был не ЭЛЕКТРОсамокат, а ПРОСТОЙ самокат, то как как бы водитель оправдывался тем, что самокатчик (или человек на роликах) не спешился?

Это сообщение отредактировал tserg - 19.06.2025 - 18:54

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 11113
0 Пользователей: