Уверенный самокатчик.

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) « Первая ... 4 5 [6] 7   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
AndreyVS
19.06.2025 - 12:34
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 2.04.13
Сообщений: 46
Цитата (дрюн1970 @ 19.06.2025 - 12:24)
Я так понял, что водила летел на красный. И при чём тут спешился-не спешился?

Если бы спешился и пошел на зеленый, убедившись в безопасности движения, то цел бы остался. Написано же ЧЕРНЫМ ПО БЕЛОМУ и говорят каждый день. Нельзя ехать по пешеходному переходу, если ты не инвалид на коляске, а именно пешеход, То надо идти. Ехать можно вдоль дороги, соблюдая правила, а не поперек под колеса машине.
 
[^]
begemot4x4
19.06.2025 - 12:44
1
Статус: Offline


да, я синебот, просто смиритись с этим

Регистрация: 12.11.13
Сообщений: 132
Цитата (AndreyVS @ 19.06.2025 - 12:26)
И не надо!

просто разбавить..
недавно ездил в один райсуд, взыскивали расходы по гражданскому делу (в предпенсионности подрабатываю пом.адвоката , правда специализация не ДТП и я не водитель, прав никогда не было, просто порой интересно)..

там короче сумма взыскания зависела от количества судебных заседаний и написанных бумаг (спорное наследование, дело тянулось полгода)
ну судьиха, листая дело, сидит считает - шо когда и почём..
и выдает - а у вас тут 2 неявки было, кокого х** перебор в цене, блеоть?
а я отталкиваюсь от договора на оказание юр.услуг и от акта выполненных работ (а там кабальное условие, шо если заседание не состоялось - заказчик по любому оплачивает и дело вел шеф, а не я)..
нуашо?
пришлось с покрасневшей рожей, понимая, шо неправ, все равно стоять на своем и давить на полную сумму, ну типа - я старалсо (тамже все под аудиозапись)..
таки срезала она те 2 заседания..

прослеживаю параллели agree.gif


дабы не оффтоп:
Цитата

Правила дорожного движения кровью писаны и для всех. Не надо по дороге на таких игрушках вообще ездить, а тем более нарушать так грубо и глупо. Берегите себя!

таки да, Вы правы, безусловно поддержамс hat.gif

Это сообщение отредактировал begemot4x4 - 19.06.2025 - 12:47
 
[^]
begemot4x4
19.06.2025 - 12:46
2
Статус: Offline


да, я синебот, просто смиритись с этим

Регистрация: 12.11.13
Сообщений: 132
Цитата (AndreyVS @ 19.06.2025 - 12:34)
Если бы спешился и пошел на зеленый, убедившись в безопасности движения, то цел бы остался. Написано же ЧЕРНЫМ ПО БЕЛОМУ и говорят каждый день. Нельзя ехать по пешеходному переходу, если ты не инвалид на коляске, а именно пешеход, То надо идти. Ехать можно вдоль дороги, соблюдая правила, а не поперек под колеса машине.

это неосторожность потерпевшего!
не исключающая вину проскакуна..
сори за боян..
 
[^]
kisa74
19.06.2025 - 12:49
1
Статус: Online


Приколист

Регистрация: 14.04.17
Сообщений: 294
Цитата (begemot4x4 @ 19.06.2025 - 13:56)
Цитата
и то на разрешающий для них зеленый, убедившись в безопасности перехода...

так на то и признают транспортные средства источником повышенной опасности, отдавая приоритеты другим участникам ДД..

вот в этом главная ошибка в ваших рассуждениях:

НИГДЕ в правилах не написано, что у пешеходов есть ПРИОРИТЕТ из-за того, видитель управляет "источником повышенной опасности", и они могут часть правил игнорировать.
У водителей другая ответственность, но обязанности у всех участников движения одинаковы.

Ужесточили наказания для водителей, активно начали двигать в СМИ, что водитель "должен", начали активно штрафовать за не пропуск пешеходов, и, в принципе, более-менее навели порядок.
Но при этом никто и нигде не говорил, что у пешехода тоже есть обязанности.
Воспитали поколение, которому насрать на собственные обязанности, ему везде все вокруг должны.

Это сообщение отредактировал kisa74 - 19.06.2025 - 12:51
 
[^]
AndreyVS
19.06.2025 - 12:52
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 2.04.13
Сообщений: 46
Цитата (begemot4x4 @ 19.06.2025 - 12:46)
Цитата (AndreyVS @ 19.06.2025 - 12:34)
Если бы спешился и пошел на зеленый, убедившись в безопасности движения, то цел бы остался. Написано же ЧЕРНЫМ ПО БЕЛОМУ и говорят каждый день. Нельзя ехать по пешеходному переходу, если ты не инвалид на коляске, а именно пешеход, То надо идти. Ехать можно вдоль дороги, соблюдая правила, а не поперек под колеса машине.

это неосторожность потерпевшего!
не исключающая вину проскакуна..
сори за боян..

Таки да, тут Вы правы. Не ну по логике самокатчиков, развить тему можно и до того, что в Анне Карениной виноват без всяких сомнений! - машинист паровоза. Он же средством повышенной опасности управляет, Блин, как же иначе то...
 
[^]
begemot4x4
19.06.2025 - 12:52
0
Статус: Offline


да, я синебот, просто смиритись с этим

Регистрация: 12.11.13
Сообщений: 132
Цитата (kisa74 @ 19.06.2025 - 12:49)
вот в этом главная ошибка в ваших рассуждениях:
ужесточили наказания для водителей, активно начали двигать в СМИ, что водитель "должен", начали активно штрафовать за не пропуск пешеходов, и, в принципе, более-менее навели порядок.
Но при этом никто и нигде не говорил, что у пешехода тоже есть обязанности.
Воспитали поколение, которому насрать на собственные обязанности, ему везде все вокруг должны.


НИГДЕ в правилах не написано, что у пешеходов есть ПРИОРИТЕТ из-за того, видитель управляет "источником повышенной опасности", и они могут часть правил игнорировать.
У водителей другая ответственность, но обязанности у всех участников движения одинаковы.

это не в ПДД..
 
[^]
begemot4x4
19.06.2025 - 12:54
1
Статус: Offline


да, я синебот, просто смиритись с этим

Регистрация: 12.11.13
Сообщений: 132
Цитата (AndreyVS @ 19.06.2025 - 12:52)
Таки да, тут Вы правы. Не ну по логике самокатчиков, развить тему можно и до того, что в Анне Карениной виноват без всяких сомнений! - машинист паровоза. Он же средством повышенной опасности управляет, Блин, как же иначе то...

нену тут свовсем другое..
тут вред жизни в результате прямого умысла потерпевшей
а это исключает любую ответственность причинителя
 
[^]
AndreyVS
19.06.2025 - 12:57
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 2.04.13
Сообщений: 46
Цитата (kisa74 @ 19.06.2025 - 12:49)
Цитата (begemot4x4 @ 19.06.2025 - 13:56)
Цитата
и то на разрешающий для них зеленый, убедившись в безопасности перехода...

так на то и признают транспортные средства источником повышенной опасности, отдавая приоритеты другим участникам ДД..

вот в этом главная ошибка в ваших рассуждениях:

НИГДЕ в правилах не написано, что у пешеходов есть ПРИОРИТЕТ из-за того, видитель управляет "источником повышенной опасности", и они могут часть правил игнорировать.
У водителей другая ответственность, но обязанности у всех участников движения одинаковы.

Ужесточили наказания для водителей, активно начали двигать в СМИ, что водитель "должен", начали активно штрафовать за не пропуск пешеходов, и, в принципе, более-менее навели порядок.
Но при этом никто и нигде не говорил, что у пешехода тоже есть обязанности.
Воспитали поколение, которому насрать на собственные обязанности, ему везде все вокруг должны.

Совершенно с Вами согласен! Постоянно наблюдаю, как люди переходят, Или перебегают не то, чтобы улицу в городе на красный или там, где нет зебры, а и через МКАД перебегают, Где вообще зебр нет, но эти олени просто бегут вперед, Им же надо и зачем смотреть по сторонам и думать, пусть другие думают за них и отвечают за их поступки..
 
[^]
kisa74
19.06.2025 - 12:58
1
Статус: Online


Приколист

Регистрация: 14.04.17
Сообщений: 294
Цитата (begemot4x4 @ 19.06.2025 - 14:52)
Цитата (kisa74 @ 19.06.2025 - 12:49)
вот в этом главная ошибка в ваших рассуждениях:
ужесточили наказания для водителей, активно начали двигать в СМИ, что водитель "должен", начали активно штрафовать за не пропуск пешеходов,  и, в принципе, более-менее навели порядок.
Но при этом никто и нигде не говорил, что у пешехода тоже есть обязанности.
Воспитали поколение, которому насрать на собственные обязанности, ему везде все вокруг должны.


НИГДЕ в правилах не написано, что у пешеходов есть ПРИОРИТЕТ из-за того, видитель управляет "источником повышенной опасности", и они могут часть правил игнорировать.
У водителей другая ответственность, но обязанности у всех участников движения одинаковы.

это не в ПДД..

ну процитируйте любой другой нормативный документ, где говорится, что пешеход имеет больше прав относительно водителя.
не ответственность, а именно права, которые пешеход может игнорировать.
 
[^]
AndreyVS
19.06.2025 - 12:59
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 2.04.13
Сообщений: 46
Цитата (begemot4x4 @ 19.06.2025 - 12:54)
Цитата (AndreyVS @ 19.06.2025 - 12:52)
Таки да, тут Вы правы. Не ну по логике самокатчиков, развить тему можно и до того, что в Анне Карениной виноват без всяких сомнений! - машинист паровоза. Он же средством повышенной опасности управляет, Блин, как же иначе то...

нену тут свовсем другое..
тут вред жизни в результате прямого умысла потерпевшей
а это исключает любую ответственность причинителя

Так это по нормальной логике. А у самокатчиков своя. Скажут, мол, а где доказательства, что она сама хотела, вдруг нет, сбил - сбил, значит виноват. Придумают, что нибудь...
 
[^]
ysn
19.06.2025 - 12:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.02.14
Сообщений: 1248
Становится аксиомой: если кто-то, в ряду правее тебя, притормозил - поддай газку!
 
[^]
AndreyVS
19.06.2025 - 13:01
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 2.04.13
Сообщений: 46
Цитата (kisa74 @ 19.06.2025 - 12:58)
Цитата (begemot4x4 @ 19.06.2025 - 14:52)
Цитата (kisa74 @ 19.06.2025 - 12:49)
вот в этом главная ошибка в ваших рассуждениях:
ужесточили наказания для водителей, активно начали двигать в СМИ, что водитель "должен", начали активно штрафовать за не пропуск пешеходов,  и, в принципе, более-менее навели порядок.
Но при этом никто и нигде не говорил, что у пешехода тоже есть обязанности.
Воспитали поколение, которому насрать на собственные обязанности, ему везде все вокруг должны.


НИГДЕ в правилах не написано, что у пешеходов есть ПРИОРИТЕТ из-за того, видитель управляет "источником повышенной опасности", и они могут часть правил игнорировать.
У водителей другая ответственность, но обязанности у всех участников движения одинаковы.

это не в ПДД..

ну процитируйте любой другой нормативный документ, где говорится, что пешеход имеет больше прав относительно водителя.
не ответственность, а именно права, которые пешеход может игнорировать.

Извините, что влез. Но вот часть важная.
4.5. На пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
 
[^]
bXp
19.06.2025 - 13:02
0
Статус: Offline


Архитектор пельменей

Регистрация: 5.03.13
Сообщений: 4424
Правый, но мертвый.
 
[^]
AndreyVS
19.06.2025 - 13:02
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 2.04.13
Сообщений: 46
Цитата (ysn @ 19.06.2025 - 12:59)
Становится аксиомой: если кто-то, в ряду правее тебя, притормозил - поддай газку!

А если там стрелка и ему поворачивать надо, или просто остановку сделал, чтобы высадить пассажира и т.п.
 
[^]
zverkon95
19.06.2025 - 13:08
0
Статус: Online


Хохмач

Регистрация: 22.06.12
Сообщений: 623
Цитата (coin99 @ 18.06.2025 - 12:00)
ребята, а самокат вообще едет, если его просто за ручку тянуть?

Неа, там гашетку не много давить надо.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
begemot4x4
19.06.2025 - 13:13
0
Статус: Offline


да, я синебот, просто смиритись с этим

Регистрация: 12.11.13
Сообщений: 132
Цитата (AndreyVS @ 19.06.2025 - 13:01)
Извините, что влез. Но вот часть важная.

да норм!

все таже неосторожность пешика, не исключающая вину причинителя вреда жизни/здоровью..
всего лишь смягчающее вину обстоятельство..
ну не я придумал, судебная практика такая..

водило пренебрегло безопасным скоростным режимом..
вот на месте гособвинения яб туда и бил, будь тут 264я УК (х/з возбудятся или нет, а яб возбудилсо)

Уверенный самокатчик.
 
[^]
vovanza
19.06.2025 - 13:13
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 30.07.14
Сообщений: 10209
Куда эта кура так ломилась на красный ? В телефончик за рулем пырила ? dont.gif

Это сообщение отредактировал vovanza - 19.06.2025 - 13:17
 
[^]
begemot4x4
19.06.2025 - 13:15
1
Статус: Offline


да, я синебот, просто смиритись с этим

Регистрация: 12.11.13
Сообщений: 132
Цитата (kisa74 @ 19.06.2025 - 12:58)
ну процитируйте любой другой нормативный документ, где говорится, что пешеход имеет больше прав относительно водителя.
не ответственность, а именно права, которые пешеход может игнорировать.

бесплатно?
нееее, уж извините, я на ликбезы жаба еще та.. rulez.gif
 
[^]
Вольфрамыч
19.06.2025 - 13:16
0
Статус: Online


Пятая автоколонна

Регистрация: 20.10.15
Сообщений: 50713
Цитата (Алеksей @ 18.06.2025 - 11:54)
чмо хуярит на красный, но притянуть надо самокатчика?! ТС ты совсем дурной?!

Строго говоря , тут два водителя асфальт не поделили .
 
[^]
ТоптуновПотапов
19.06.2025 - 13:21
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.11.10
Сообщений: 12715
Цитата (tav44 @ 18.06.2025 - 09:50)
Тут кроме водятельницы винить особо некого. влетела на красный на срок. явно тяжкие телесные.

Какой срок?

Ну сбила, ну на красный. Чел не погиб, у водятла дети. Съедет в худшем случае на условку, а мне видится, что расплатится деньгами и пойдет дальше.
 
[^]
ssres71
19.06.2025 - 13:24
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 16.12.24
Сообщений: 72
Цитата (begemot4x4 @ 19.06.2025 - 12:54)
Цитата (AndreyVS @ 19.06.2025 - 12:52)
Таки да, тут Вы правы. Не ну по логике самокатчиков, развить тему можно и до того, что в Анне Карениной виноват без всяких сомнений! - машинист паровоза. Он же средством повышенной опасности управляет, Блин, как же иначе то...

нену тут свовсем другое..
тут вред жизни в результате прямого умысла потерпевшей
а это исключает любую ответственность причинителя

Нет, тут про прямой умысел потерпевшего речи быть не может от слова совсем. А вот грубая неосторожность пострадавшего пилота СИМ присутствует на 100%. Если бы спешился, то вред был бы меньше, а может и вообще вреда бы не было. Так что в соответствие с ч.2 ст.1083 ГК РФ виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда, являются основанием для уменьшения размера возмещения вреда со стороны причинителя, которым тут безусловно является водитель тарантайки, летевший на запрещающий сигнал светофора.
 
[^]
begemot4x4
19.06.2025 - 13:25
1
Статус: Offline


да, я синебот, просто смиритись с этим

Регистрация: 12.11.13
Сообщений: 132
Цитата (AndreyVS @ 19.06.2025 - 13:01)
как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

сори, там еще такая фича есть в теории права..
одни участники правоотношения в спорной ситуации расчитывают на то, шо другие участники данного правоотношения, действуют разумно и добросовестно..

ну, как учили.. why.gif

Это сообщение отредактировал begemot4x4 - 19.06.2025 - 13:36

Уверенный самокатчик.
 
[^]
begemot4x4
19.06.2025 - 13:28
0
Статус: Offline


да, я синебот, просто смиритись с этим

Регистрация: 12.11.13
Сообщений: 132
Цитата (ssres71 @ 19.06.2025 - 13:24)
Нет, тут про прямой умысел потерпевшего речи быть не может от слова совсем. А вот грубая неосторожность пострадавшего пилота СИМ присутствует на 100%. Если бы спешился, то вред был бы меньше, а может и вообще вреда бы не было. Так что в соответствие с ч.2 ст.1083 ГК РФ виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда, являются основанием для уменьшения размера возмещения вреда со стороны причинителя, которым тут безусловно является водитель тарантайки, летевший на запрещающий сигнал светофора.

да нет конечно.., а ежель ежель спешился, то вапще..


так, сори, выпаду из дискуссии, ибо о5 забухал..
боюсь наговорить чонить лишнего..
написанное плохо понимаю..
извините


Это сообщение отредактировал begemot4x4 - 19.06.2025 - 13:38
 
[^]
Вольфрамыч
19.06.2025 - 13:31
0
Статус: Online


Пятая автоколонна

Регистрация: 20.10.15
Сообщений: 50713
Цитата (AndreyVS @ 19.06.2025 - 13:01)
Извините, что влез. Но вот часть важная.
4.5. На пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того ...

Ну и куда ты влез ? Тру пешеход смотрит на это , как на говно рекомендацию gigi.gif
Пешеходы , кстати , появляются только в конце ролика и спокойно переходят улицу . Пешком , ЧСХ .
 
[^]
TSV33
19.06.2025 - 13:54
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 17.07.24
Сообщений: 836
Два дебила

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
3 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 10468
2 Пользователей: 4227642, Свояк
Страницы: (7) « Первая ... 4 5 [6] 7  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх