Отечественные аудиофилы не перестают удивлять

Что в ЦАПе на 40 кг интересно тянет? внешние бескилородные медные провода вместе с подствками из красного дерева?

Вообще-то всё правильно: именно от аккумуляторов идёт нормальный стабилизированный ток, только аккумуляторы должны быть мощными. Пример: Блютуз адаптер с Али, 5 вольт питание; если включить через аккумулятор, то всё прекрасно, если через блок питания, то появляются шумы. Решение: хороший блок питания от нормального фотика типа Кэнон, там схема получше, шумов почти нет.
По поводу аудиофилии: регулярно хочу в Консерваторию им.Чайковского, после концерта пару раз пробовал слушать музыку в авто (относительно простая система: магнитола, подиумы с компонентной акустикой Морель, усь EOS, шумка...), не, не звучит, не торт. Ходил на HiFi шоу, там слушал разные системы, ну есть варианты...но стоимость! В итоге: ну нету денег на такие штучки, молчу в тряпочку 🙂.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Крышку сняли может из-за плохого охлаждения, а вот вес блока питания совсем неудивителен. Чтобы раскачать пару киловатт звука нужна мощность трансформатора примерно 3 киловатта. Поскольку в цифровом звуке применяются в основном понижающие трансформаторы, а не импульсники, то вес соответственный, примерно 10-12 кг. Насчет цапа - хз, может там корпус из чугуна + согласующие трансформаторы на входе и выходе по кило каждый + транс блока питания, но там не надо сильно мощный.

Завидую его шевелюре. За систему ничего не скажу, так как на таком уровне в звуке не шарю.

Это которые с ручками для переноски?

идиоты! опять понаписали бред про ("не дай бог такого соседа и т.п.")
Хорошая (!) техника для того, чтобы СЛУШАТЬ музыку
а для того, чтобы всякая ебанина орала чтобы стёкла дребезжали, хорошая техника не нужна. Для этого нужен бумбокс из Эльдорадо/ДНС за 5-10-20 тыщ рублей

Были и инструменты и аппаратура, которые до сих пор используют все лучшие студии мира. Вот в этой студии записывался Фрэнк Синатра. Прикинь у ниц свой целый небоскрёб

А ты блок питания на кенотроне (лампа такая) попробуй, узнаешь что такое хорошее питание аппаратуры. Применяется даже в профессиональных студийных микрофонах топ класса с ценой от 5к зеленых денег. Типа Telefunken, Neumann...

Интересно, к нему с ТП в хату питалово приходит по позолоченным проводам.

Конденсатор большой ёмкости бащще
Тем более сейчас есть фарадники
Поставил в БП - и никаких просадок по нижним частотам

Это сообщение отредактировал ПРИМа25 - 16.06.2025 - 06:25

ПинкФлойдов бы заценил

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так это и есть hi- end.
End– конец.
Всё, дальше некуда

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Смотрел его интервью с Пушным, в "Рок-жив" как раз за аудиофилию, нормально зашло. Сам занимался Звуком достаточно длительное время, со многими моментами и утверждениями не согласен, хотя бы потому, что даже если есть две пары ушей у двух разных человек - слышать,ощущать и воспринимать будут по разному. По этому, аудиофилия - дело строго индивидуальное и интимное, и нет идеального звука и аппаратуры - которая устроит вкусы всех.
А по ролику -есть возможности, дурные деньги и желание - почему нет ? пусть развлекается.
ПЫ СЫ а знаете какая САМАЯ лучшая музыка для звукача ? - ТИШИНА !!!

0 dB 0.775 V

Самая лепота

Справедливости ради, обычно реально мощные и дорогие колонки покупают не для того, чтобы ухать и цыкать на весь подъезд или двор.

Для ухать и цыкать более чем прекрасно подойдут любимые многими винтажные гробины S90, недорого и громко, там, собственно, кроме громкости ничего и нет. Ну или любой блютусовый бумбокс из ДНС тысяч за 10-15 из современных.

А такая акустика как раз покупается, чтобы работать процентов на 5-10 от своей мощности, и воспроизводить звук без искажений.

Схожий принцип на концертах применяют, если группа заботится о своем звучании. Там ставится аппарат с таким запасом по мощности, что выкрути его процентов на 50-60 - и зрителям физически плохо станет, от боли в ушах до рвоты. А вот на 20-30 будет и громко, и в то же время без искажений, аппарат не будет орать, а будет играть.

У аппаратуры есть два вида, нравится и не нравится. Выбирать ее по чужому мнению крайне глупо. Слушать надо)

И двух не хватит

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Шел бы ты отсюда петушок... ©


Скрин из "Назад в будущее".

Опять солист группы браво колонки показывает

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нет.

Есть довольно приличное количество групп, вживую звучащих лучше, чем записаны.

Самые простые примеры - отечественная "Ария" в живяке звучит намного лучше, чем на альбомах до "Героя асфальта" включительно. Причем хоть на живяке 96 года, хоть 2025-го.

Саббаты как минимум на первых двух альбомах звучат сильно хуже, чем на концертниках нулевых.

Металлика первые два (килл и райд) тоже ну так себе записаны, например на первом S&M даже с выключенным для чистоты эксперимента оркестром песни с них будут звучать заметно лучше.

Можно еще примеров поднакидать)

Справедливости ради, обычно это продиктовано тем, что записывались в стесненных условиях либо в силу отсутствия денег, либо нормальной аппаратуры/инструментов. Но уже хотя бы в силу наличия таких примеров говорить про студия всегда лучше - я все же не стал бы.

Согалсен.
Его обзоры всегда не напряжны, но информативны.
Но больше всего мне нравится его ответ, когда ему задали классический вопрос
- Михаил, так какой звук самый лучший ?
На что от ответил
- Ровно тот, который лично вам нравится

Идеальный ответ, но не снимающий вопрос, поэтому столько споров и поисков и это прекрасно!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ТС, Борзенков давно уже удивил всех, кто подвержен удивлению в этой сфере). И это далеко не самый свежий и не самый упоротый сетап.

Это сообщение отредактировал Slowlyrises - 16.06.2025 - 10:05

И через всю эту хуерагу он будет включать музыку с вконтактика? 🤣 есть у меня знакомые, что купили неплохую аппаратуру за пару тыр баксов, и слушали мр3 с вконтактика через блютус...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Там только стенки из алюминия толщиной 16! мм.
А стоимость девайса 9 млн. руб!

Это сообщение отредактировал PahaNik - 16.06.2025 - 10:28