Миф о блондинках разрушен

Закончилось звонком ёбарю - а-ля мась, я в камере в полиции... ИМХО

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не хочешь , не таскай .
У нас свободная страна .
Но на 3 часа заберут и будут личность устанавливать, и то же по закону .

Нихуя ты тройную сальтуху с переобуванием в воздухе заебенил. И нашим, и вашим, и споём, и спляшем

Я отталкиваюсь от того, что вижу. Кроме общающегося человека в форме на дальнем фоне маячат ещё двое. Обычно старшего по званию приглашают в формате "дяденька помогите", если младшие по званию либо не выгребли, либо вообще накосячили что-то. Подразумевается, что авторитет сурьёзных звезд на погонах должен как-то на оппонента воздействовать.
Если молодняк в силу недостатка знаний/опыта не вывез, старший по званию обычно спокойно разъясняет законные основания требований сотрудников, разъясняет порядок обжалования их действий и повторно предъявляет требования "документы, пройдёмте и т.д.". То есть, его задача "сбить температуру" диалога с оппонентом и вернуть процесс оформления административного правонарушения в нормальное русло.

Если же молодняк накосячил, т.е. нарушил процессуальные нормы и порядок процессуальных действий, то старший возглавляет колонну идущих нахуй.
Потому что в случае нарушения процессуальных норм и порядка процессуальных действий с момента допущенного нарушения само нарушение и все последующие действия сотрудников, их начальника становятся незаконными.

В данном конкретном случае старший, вместо того, чтобы чётко ситуацию разрулить, вступает в словесные баталии и следом за блондинкой несёт какую-то хуйню. Сделай он всё чётко, практически на 100% уверен, что и ролика бы не было никакого, ибо неинтересно тогда.

ЗЫ. забыл про усмотренную тобой "нелюбовь". Со стороны жены родственники, в общей сложности 7 человек офицеров МВД СССР, Казахстана и РФ. Среди одноклассников/однокурсников тоже есть сотрудники МВД Казахстана и РФ. Срок не мотал, блатная романтика не прельщает. Так что, ничего плохого мне милиция/полиция не делала, с бывшим участковым отношения приятельские.
Я просто оооочень не люблю непрофессионализм у лиц с высокими должностями и/или погонами.

Это сообщение отредактировал Swazy - 5.03.2025 - 15:21

Бляяять , как же в твой башке насрано.
Аккаунт , бумажка, система.

Человек и есть физ.лицо

Ты, пока ты человек, ты был, есть и будешь физическим лицом т.е. конкретным человеком в юридическом контексте, а не просто человеком — т.е. существом с определёнными характеристиками, такими как разум, сознание, социальные навыки и качества.


И при все этом как человек - ты лицемер, ибо говоришь одно , а по факту , проживая на территории какой либо страны ты имеешь паспорт (иное уд.личности), внедрен в систему социального обеспечения(больницы, школы, работа налоги и т.п.) и для всего это ты , челвоек, являешься физ.лицом. Ты заключаешь ежедневные и нежеденевные сделки как физическое лицо, а не как человек. И несешь ответственность имеешь обязательства как гражданин.

Человек =физ.лицо=гражданин. Это ОДНО И ТОЖЕ

Это сообщение отредактировал Gfksx72 - 5.03.2025 - 15:26

Тебе сценарии бы писать на тему как можно нафантазировать 4 часа сюжета до и после имея в распоряжении минутный ролик.
И дядю со свездами позвали и менты стоят в далеке потому что не справились и т.д и т.п. Богатенько у тебя с фантазиями. Но вродже это ты у кого то тут спиздил по дяденьку позвали)))
Я не буду повторяться. Я ни в одном своем комменте по этой теме не имел разное мнение. Как начал говорить что оба дураки так и продолжаю это утверждать. А не встаю на сторону ебанашки с белыми волосами.

А то что ты написал по как должен делдать мент так тодже самое я написал в своем первом комменте только применительно к общению с ГИБДД

Это сообщение отредактировал Gfksx72 - 5.03.2025 - 15:29

судя пор азговору от женщины паспорт потребовали.

Ёпть...
Молодец ты ярлыки развешивать, у кого насрано в башке, а у кого нет.
Ты б матчасть подучил получше, что-ли, перед тем, как других поучать.
Сумбурно очень излагаешь.

У меня вот, например, 13 лет не было гражданства вообще никакого, ни одной из стран мира. Физлицо? Да. Гражданин? Авотхуй - лицо без гражданства, апатрид. В статусе лица без гражданства открывал ИП в Казахстане. Физлицо? Да. Юрлицо? Да. Гражданин? Нет

Упссс.. что сломалось?
Ты же чуть выше топил что ты не физлицо, а только человек. А теперь что поменялось?

Ну ладно хоть с физлицом разобрался.

А вот касательно гражданинаа, признаю что такие исключения бывают, но по мне так статус гражданина и лица безгражданства дается человеку. Или у тебя нет?
Упустил такую вероятность, так что исправлю равенство
ЧЕЛОВЕК=ФИЗ.ЛИЦО=ГРАЖДАНИН или ЛИЦО БЕЗ ГРАЖДАНСТВА.


так устроит или будешь дальше шпалить?))

Паспорт блондинка потребовала от мента в ответ на слова мента : "Я вам представился и показал удостоверение".

В словах мента нет ни слова про паспорт.
У него вообще слов мало, баба давит на него тоном и словесным поносом.

На заднем фоне стоят ГАИшники (форма гаишная) , так что есть все основания полагать что сыр-бор разгорелся изх-за остановки ее ТС. Ну а дальше по накатанной как в Ютубе "учили", основания остановки, основания для проверки основания для для показать документы.

Я думаю чо ролик не зря короткий. Снимали со стороны деффки. А дельше ее просто скрутили и увезли, там сопли, слезы и простите меня я больше не буду, атпустити, но от медосвидетельствоания откажусь.

Но это версия.

Откуда у адептов что "маленькие гаишники не справились и позвали старшего" родилась. Ни одна секунда ролика на это не указывает. Баба про ментов не говорит ничего , майор тоже. Они как бы всего лишь наблюдатели конфликта или спецрота подъехавшая для "отвезти дуру в кутузку"

Это сообщение отредактировал Gfksx72 - 5.03.2025 - 16:00

А ты это сам проверял? Рискни. Оснований задержать, хоть жопой жуй. В рапорте потом отразить ориентировку, любую или оперативку и всё. Таким хитрожопым гражданам 19.3 КоАП влетает как по маслу, а при желании и 319 УК потом подтягивается несложно.

Это сообщение отредактировал IIIance - 5.03.2025 - 16:09

Пусть думают что они умные , не разубеждай их.

Ни один не знает причну этого конфликта, но все уверены что мент не прав.

Ну что делать. менты так то отчасти заслуживают этого, как минмум за то что реально туго могут сообразить где и почему они имеют права.

Что им методички то не могут выдать нормальные ?

Ну военные и корка мента являются документом

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как же заебали эти малохольные, которые ничего не нарушили, но будут права качать!
Неужели трудно понять, что гаишники тоже люди и у них такая работа. Среди них далеко не все алчные гандоны, которые готовы с водителя последние 500р. отжать. Нах нужно качать права и трепать нервы, чтобы довести их и чтобы ещё больше нормальных сотрудников превращались в пидарасов или просто увольнялись? Как чего случится, так эта ТП бегом побежит - помогите, дяденька полицейский...

У меня не " богатая фантазия", а знания и жизненный опыт.
А насчёт " спиздил у кого-то, что дядю позвали" - эт ты, дружище, промахнулся. Это я и написал тут вообще-то.

По крайней мере, у нас городе и области чаще всего "дядь с погонами побольше" зовут впрягаться все-таки на дорогах.

У нас, в Казахстане, уже давно объединили дорожную полицию с "пехотинцами" и последние после этого объединения резко взялись тоже контролировать соблюдение ПДД, при этом нихуя не зная самих ПДД и соответствующих процессуальных норм. Сейчас они все - просто "полиция", ездят на абсолютно одинаковых патрульках.
И сейчас нередко встречаются такие: в армии отслужил, родственники/знакомые помогли устроится в полицию. А законодательство читать и учить - или лень или ума не хватает.

Так что ситуация, в целом, знакомая: остановили, не смогли толком объяснить, зачем, собственно, остановили или вообще порядок процессуальных действий нарушили, вызываем старшего по званию на помощь. Наступает его очередь "бекать и мекать".
Объясняешь их старшему товарищу, что, согласно норм Кодекса об административных правонарушениях, если при оформлении протокола были допущены нарушения законодательства, то данный протокол в суде будет недействительным.
Особенно - если вдруг из уст его подчинённых прозвучало требование открыть двери, багажник и т.п. При досмотре они вообще сначала обязаны разъяснить тебе порядок процессуальных действий, представить понятых, подготовить протокол с внесением твоих данных, данных понятых и только после этого у них появляется право требовать что-то открыть.

Один раз, лет 13-14 назад, заставил двух водителей патрульных машин друг на друга протоколы оформить. Один на пешеходном переходе встал, прямо на разметке, второй сразу следом за ним (тогда не ближе 15 метров от пешеходного можно было). И сидели лясы трындели в первой машине. Подошёл, поздоровался, спросил, где чей транспорт и заставил оформить друг друга.
Пытались на меня наехать. Объяснил, что если не оформляемся, то через 10 минут я пишу из дома заявление в электронном виде, прикладываю к нему фотофиксацию и отправляю в электронную приёмную МВД.

ЗЫ. Не имею ничего против нормальных адекватных сотрудников. таких тоже немало, но если понты и непрофессионализм, то, уж извините, не обижайтесь. Закон должен действовать одинаково для всех.

Это сообщение отредактировал Swazy - 5.03.2025 - 16:47

Бля... ты ещё и читать не умеешь, оказывается? Найди хоть один мой пост, где именно я "топил про не физлицо, а только человек"?
Ткни меня в него носом, или ты - пиздабол?

Ты сейчас вообще не прав .

Ты правила Казахстана натягиваешь на ситуацию в России.

Не надо, это у вас пехотинцев с ГАИ случили. У нас пока нет. И следовательно говорить, а вот у нас в Казахстане... ну как минимум глупо, а уж шпалить за то что россиянин с тобой не соглашается, что у нашей России должно быть так, как у вас в Казахстане и тем более.

Мне ПО ХУЙ как у вас в Казахстане. Ситуация из РФ. и рассматривать надо через призму российского закона.

Только не начинай по идентичность законов. Они похожи, не спорю, но это законы разных стран. И применительная практика разная.
Так что давай, у тебя в Казахстане пусть будет как у вас в Казахтснае, у нас в России пусть будет как у нас в России.

Про знания и опыт жизненный , ну повеселил.... поржал .

Тут в тырнете таких опытных с короной до потолка по со штук на этаже. Особенно котрые моделируют ситуацию по крохотному кусочку ее. Этакие спецы по "я угадаю мелодию с двух нот"

А в жизни бегут к ментам с документами и на себя и на машину и на квартиру и дачу и со справками и анализами

На это должны быть веские и обоснованные причины. Личное мнение и домыслы служебного лица недопустимы. Все спорные моменты трактуются в пользу человека.

Ты крепко ошибаешься. Человек, гражданин и физлицо - три отдельных правовых статуса.
У человека есть вся полнота прав и лишь одна обязанность - не нарушать права другого человека. Гражданин пользуется более ограниченными правами и у него больше обязанностей (это регулирует конституция). Физлицо не имеет по сути никаких прав. Одни обязанности. Физлицо - имущество системы.

А давай "обратную сторону медали" посмотрим?

Вот есть ты, который ничего не нарушил. Тебя тормознули не пойми зачем, отняли время, позадавали вопросы, внимательно понюхали ответы, где-то и нервы могли чуть-чуть помотать...

И вот есть, например, девочка-мажор Мара Багдасарян, которую пожизненно лишили ВУ, но у которой есть папа, несколько дорогущих тачек с "крутыми" номерами. И которую вообще не каждый мент решится остановить, даже точно зная, что это именно она за рулём без прав ездит.

Перед законом все должны быть равны? Или нет?

По поводу правоприменительной практики. Казахстан и РФ входят в состав целого ряда межгосударственных союзов и объединений, подавляющее большинство норм гражданского права либо в точности такие же, либо имеют небольшие отличия.

Относительно протоколов, при оформлении которых были допущены нарушения, у вас есть разъяснения Верховного суда РФ о недействительности таких протоколов.
И очень странно, что мне, казахстанцу, приходится это разжёвывать тебе, россиянину.

В общем, уже писал выше, но напишу ещё раз: учи матчасть, потом умничай.
Иначе очень глупо выглядишь.

Не люблю. Мозгоебов. Все равно мент прав окажется. А ее суждения только ее и остануться

Размещено через приложение ЯПлакалъ

то что полиция - это юрфирма, я не раз видел и слышал с доказательствами....
а так, чисто по ситуации, покажи документы и езжай дальше

Вот ты здесь Gfksx72. В жизни тоже? Или в реальном мире ты всё же Сергей, Михаил или ещё кто-то?
Так и с государственной системой. Твоё ФИО - лишь учетная запись! Буквы и цифры в реестре. Ты равен буквам и цифрам? Вряд ли. Ты живой человек. И именно социальные навыки и качества делают тебя таковым. Или не делают. Для существования физлица это необязательно. Твоё физлицо - всего лишь инструмент для взаимодействия с механизмом государства. С помощью этого инструмента ты учишься, лечишься, работаешь, платишь налоги и коммуналку, берешь кредиты и тд и тп. Не знаю блин... Ты на даче ставишь новый забор при помощи молотка. Ты в этом случае молоток?
В общем, как мог - объяснил. Спорить не стану, каждый сам волен иметь свою точку зрения.
Могу лишь порекомендовать изучение вексельного права и узнать что такое BAR-гильдия. Это может сломать мозг, но оно того стоит.
Ругаться и ссориться по этому поводу желания нет.

О недопустимости таких протоколов как доказательств. И составленных с СУЩЕСТВЕННЫМИ нарушениями (там их немного - разъяснение прав, место, время да собственно и всё, ну понятушки иногда косячат, хотя сейчас везде видео).

Не деритесь

Правовой статус человека — это категория, которая обладает естественной природой и не отделима от индивида. Этот статус находится вне территории и вне национальности, существуя вне зависимости от закрепленных законодательными актами государства норм. Такой статус защищается и представляет собой объект международно-правового регулирования.
Он характеризует людей в качестве представителей человеческого рода, объединяя в этом смысле самые общие и коренные обязанности и правомочия, которые требуются нормального существования и выживания человека.

Правовой статус гражданина представлен совокупностью естественных и приобретенных обязанностей и прав, обязательно должен закрепляться в конституции и прочих законах. Его обязательно декларирует и защищает государство. С помощью этого статуса человек классифицируется в качестве участника государственно-организованного сообщества.

Правовой статус личности представляет собой обязанности и права, которые принадлежат определенному человеку на конкретном отрезке его жизни, в определенных жизненных ситуациях. Содержание подобного статуса, включая объем прав и обязанностей, часто определяется социально-экономическим положением, общественно-политическим статусом человека, условиями его труда, проживанием и др.