Миф о блондинках разрушен

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (8) « Первая ... 4 5 [6] 7 8   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
ELEA
5.03.2025 - 12:51
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.01.15
Сообщений: 5811
Если бы они ее скрутили и в бобик запхали - это были бы плохие наши менты или красавцы? Я просто уже не понимаю как ЯП считает? Она вроде не дите и не мигрант, и не таксист и не беременная. Когда просто блондинка - топить надо за нее или против нее?
 
[^]
rudijo
5.03.2025 - 12:55
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.05.16
Сообщений: 9492
насчёт разрушенного мифа не скажу, но факт есть факт: авторитет полиции ниже плинтуса именно благодаря глупостям типа "покажите документы, покажите багажник". если человек что то нарушил, его надо штрафовать или паковать, а пакуемый не должен ни пустословить типа "представьтесь" ни сопротивляться. или взять вот эти пистолетики, которые они носят для красоты, из которых даже по бандитам стрелять нельзя. такая полиция вызывает неуважение и презрение.
 
[^]
Gfksx72
5.03.2025 - 12:56
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.07.14
Сообщений: 6794
Цитата (Анализатор @ 5.03.2025 - 12:08)
ГК РФ

Это "гениально" просто, апеллировать гражданским кодексом к правоотношениям которые регулируются Указом Президента и законом о Полиции.
Это гениально shum_lol.gif

Приглашаю в ВС, оспорить положения закона о Полиции в части того что подномочия полицейского подверждаются не доверенностью))))
 
[^]
Wickerman
5.03.2025 - 12:59
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.09.17
Сообщений: 8540
Цитата (Вертолетчик @ 5.03.2025 - 08:38)
И что?!
Ей трудно показать свой паспорт?
Ведь один хрен её ласково упакуют и увезут в отдел-тут как-раз на камеру и зафиксирован отказ от предъявления документов-а вдруг злая террористка..а уж поводов для проверки именно у неё нормальный мент кучу потом для прокурора предоставит(если до этого дойдёт!)
Тут правда какой-то чмошный майор попался,сопли с ней разводит...никогда нельзя вступать в дебаты с "терпилой"!

Всё начинается с "просто показать паспорт". Но нигде не указано, что человек обязан его с собой таскать. Равно как и любые другие документы, определяющие личность. А потом - "вам трудно в жопу дать?".
 
[^]
Wickerman
5.03.2025 - 13:05
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.09.17
Сообщений: 8540
Цитата (Анализатор @ 5.03.2025 - 11:13)
А так же ФЗ "О полиции"

А вот тут момент. Человек в правовом статусе "человек" не подчиняется никаким требованиям. Всемирная декларация по правам человека прямо гласит, что у человека не может быть никаких документов. Человек, заявивший о своих правах (а на всём глобусе действует заявительное право), имеет право на признание своей правосубъектности и статуса вне зависимости от того, где он находится. Эти книжечки и бумажки только для физлиц. Которые не имеют никаких прав, только обязанности согласно всевозможным кодексам и законам.
 
[^]
sputneg
5.03.2025 - 13:09
5
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 7.03.08
Сообщений: 139
прошу не забывать что все поголовно мусора - преступники и предатели своего народа. поэтому ты зря на их стороне. они законом прикрываются чтобы вымогать, убивать, подкидывать.
и никакого права мусор не имеет безосновательно требовать документы, как и гражданин не имеет права с собой носить их.
единорос, тебе надо помнить что эти псы тебя долго не смогут прикрывать. мусора - трусливые бездельники.
 
[^]
Gfksx72
5.03.2025 - 13:12
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.07.14
Сообщений: 6794
Цитата (Wickerman @ 5.03.2025 - 13:05)
Цитата (Анализатор @ 5.03.2025 - 11:13)
А так же ФЗ "О полиции"

А вот тут момент. Человек в правовом статусе "человек" не подчиняется никаким требованиям. Всемирная декларация по правам человека прямо гласит, что у человека не может быть никаких документов. Человек, заявивший о своих правах (а на всём глобусе действует заявительное право), имеет право на признание своей правосубъектности и статуса вне зависимости от того, где он находится. Эти книжечки и бумажки только для физлиц. Которые не имеют никаких прав, только обязанности согласно всевозможным кодексам и законам.

О. бл... скинь оригнал текста

И заодно посмотри на Конституцию РФ, что там главенствует в системе законодательства РФ
 
[^]
Алиsка
5.03.2025 - 13:21
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 1.08.20
Сообщений: 492
Дура и рожа ахуевшая очевидно же.. На моём пути этих ахуевших рож пару таких было. Когда начинаешь с ними бадаться просто отпускают ибо им надоедает)

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Gfksx72
5.03.2025 - 13:22
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.07.14
Сообщений: 6794
Цитата (sputneg @ 5.03.2025 - 13:09)
прошу не забывать что все поголовно мусора - преступники и предатели своего народа. поэтому ты зря на их стороне. они законом прикрываются чтобы вымогать, убивать, подкидывать.
и никакого права мусор не имеет безосновательно требовать документы, как и гражданин не имеет права с собой носить их.
единорос, тебе надо помнить что эти псы тебя долго не смогут прикрывать. мусора - трусливые бездельники.

Ну пойди расскажи это родным Магомеда Нурбагандова


И не истери а то уже не ведаешь что несешь :
Цитата
как и гражданин не имеет права с собой носить их.


Чо, бля, . у гражданина нет права носить с собой документы?
 
[^]
Crater11
5.03.2025 - 13:31
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.05.14
Сообщений: 4229
Цитата (Drzloblin @ 4.03.2025 - 20:29)
Где этот миф разрушен? Дура дурой.

Но мужики то стоят-хавают и это только 1 минутная нарезка, не понятно как в итоге все закончилось!
 
[^]
HoLoop
5.03.2025 - 13:46
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.11.24
Сообщений: 1816
Цитата (VampirBFW @ 5.03.2025 - 05:33)
Цитата (HoLoop @ 04.03.2025 - 22:20)
Да посрать на его корректность.
Кто бы до меня не доебался , вне зависимости от причины, пидор гнойный поскольку по своей инициативе смеет меня напрягать.

Ну вот сейчас ты доебываешся до меня, значит по твоей логике ты кто?

Ты охренел сравнивать?
Здесь ты можешь никак не реагировать на мой комментарий и даже не читать его.
А если прочёл можешь послать нахуй, если не понравился.

Попробуй не отреагировать на слова легаша а уж тем паче нахуй послать.
Как прочувствуешь результат, сразу поймёшь разницу между написал коммент и доебался.
 
[^]
Анализатор
5.03.2025 - 13:56
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 16.11.22
Сообщений: 102
Цитата (Gfksx72 @ 5.03.2025 - 12:51)
Цитата (Анализатор @ 5.03.2025 - 12:05)
D рамках закона тетя права.

А каким статусом по вашему мнению должны обладать министрества и ведомства в государстве?

Статусом Государственного органа, а не статусом юридического лица
 
[^]
Анализатор
5.03.2025 - 14:11
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 16.11.22
Сообщений: 102
Цитата (Gfksx72 @ 5.03.2025 - 12:56)
Цитата (Анализатор @ 5.03.2025 - 12:08)
ГК РФ

Это "гениально" просто, апеллировать гражданским кодексом к правоотношениям которые регулируются Указом Президента и законом о Полиции.
Это гениально shum_lol.gif

Приглашаю в ВС, оспорить положения закона о Полиции в части того что подномочия полицейского подверждаются не доверенностью))))

Ну конечно гениально, трудно разговаривать с "самодостаточными"людьми, которые не признают ни бога и ни черта.

Миф о блондинках разрушен
 
[^]
AlexisII
5.03.2025 - 14:12
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.07.16
Сообщений: 3094
Цитата (brand233 @ 4.03.2025 - 20:42)
Странная барышня, не слышала что ли что сотрудник полиции может запросто отвезти в отделение для определения личности на три часа? Ей скучно и хочется приключений? А за не выполнение требований можно вообще от суток до 15 заехать... Просто никто не хочет связываться, а так бы посадили на пару часиков - может поумнела бы.

А вообще сойдет любой документ подтверждающий личность, хоть пропуск на работу если он с фотографией...

В Российской Федерации сотрудник полиции имеет право требовать документы, удостоверяющие личность, в следующих случаях, предусмотренных законодательством:

1. Подозрение в совершении преступления или административного правонарушения**
Если у сотрудника полиции есть основания полагать, что человек причастен к совершению преступления или административного правонарушения, он может потребовать документы для установления личности.

2. Нахождение в розыске**
Если лицо подозревается в том, что оно находится в розыске, сотрудник полиции вправе проверить его личность.

3. Нарушение общественного порядка**
Если человек ведет себя подозрительно или нарушает общественный порядок, полицейский может потребовать документы для выяснения обстоятельств.

4. Проверка в рамках профилактических мероприятий**
В рамках проведения профилактических мероприятий (например, в местах массового скопления людей или на транспорте) сотрудник полиции может проверить документы.

5. Нахождение в зоне проведения спецоперации или ЧП**
В зонах проведения специальных операций или в условиях чрезвычайного положения проверка документов может быть частью мер безопасности.

6. Управление транспортным средством**
При остановке транспортного средства сотрудник полиции вправе проверить документы водителя (права, техпаспорт и т.д.).

7. Подозрение в нарушении миграционного законодательства**
Если есть основания полагать, что человек нарушает правила пребывания на территории РФ (например, отсутствие регистрации), полицейский может потребовать документы.

8. Осуществление контроля на границе или в пограничной зоне**
В пограничных зонах или на контрольно-пропускных пунктах проверка документов является стандартной процедурой.

Важные моменты:
- Сотрудник полиции обязан представиться, назвать свою должность и причину проверки.
- Проверка документов должна быть обоснованной и соответствовать закону.
- Гражданин имеет право запросить информацию о причинах и основаниях проверки.

Если требования сотрудника полиции кажутся неправомерными, можно обратиться с жалобой в вышестоящие органы или прокуратуру.

Какие основания он назвал? Матвеев из МПЦ быстро бы его научил.
 
[^]
lamer45cm
5.03.2025 - 14:12
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.06.18
Сообщений: 1406
Я наивно думал, что все эти долбоебы "Причина остановки" перевелись. Пока вот такое грузит ГАИшников, кто-то часами ждет оформление ДТП, а сколько бесплатно безобразия нарушают ПДД.
 
[^]
Gfksx72
5.03.2025 - 14:16
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.07.14
Сообщений: 6794
Цитата (Анализатор @ 5.03.2025 - 13:56)
Цитата (Gfksx72 @ 5.03.2025 - 12:51)
Цитата (Анализатор @ 5.03.2025 - 12:05)
D рамках закона тетя права.

А каким статусом по вашему мнению должны обладать министрества и ведомства в государстве?

Статусом Государственного органа, а не статусом юридического лица

Так.МВД и есть федеральный орган исполнительной власти, а
Участниками правоотношений в РФ являются граждане и юридические лица.

Так кем в этом случае должен быть государственный (федеральный ) орган власти? Граджданином?


В соответствии с пунктами 1, 3 и 5 Положения о МВД России Министерство является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в сфере миграции, а также правоприменительные функции по федеральному государственному контролю (надзору) в сфере внутренних дел. МВД России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через органы внутренних дел.

Пунктом 22 Положения о МВД России установлено, что МВД России является юридическим лицом, имеет печать с изображением Государственного герба Российской Федерации и со своим наименованием, иные печати, штампы, бланки установленного образца и счета, в том числе валютные, открываемые в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Я не очень понимаю чего все сторонники СССР доебались до того, что министерства в РФ ЮЛ?
Вы полагаете что в СССР не так было?
Наивные бл... shum_lol.gif
 
[^]
Swazy
5.03.2025 - 14:32
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.02.13
Сообщений: 1597
Цитата (Gfksx72 @ 5.03.2025 - 14:47)
Цитата (Swazy @ 5.03.2025 - 12:35)
Цитата (Gfksx72 @ 5.03.2025 - 13:44)
Цитата (Swazy @ 5.03.2025 - 09:19)
Хуй знает, за кого тут болеть.
С одной стороны, барышня совершенно верно задаёт вопрос "На каком основании вы требуете у меня предъявить документы?". Но потом начинает нести какую-то хуйню про коммерческую организацию и т.д.
Полицейский внятного разъяснения ей не даёт, вместо этого вступает с ней в словесную перепалку и тоже начинает нести хуйню.
Насчёт "скрутили бы" и т.п. - ведут съёмку, нужно быть совсем идиотом, чтобы под запись такое вытворить.
И тогда в соцсетях и на ЯПе сразу будет каменты, что мент при поддержке нескольких других ментов на тупую блондинку залупнуться смелый, что с мигрантами/кавказцами бы так разбирались.
Так что, на мой взгляд, со стороны мента это не "выдержка", просто он не знает и не может озвучить пункты законов, регламентирующих его деятельность, потому ссыт, что если начнёт бабе ласты крутить, можно на себя уголовку накрутить с нихуя.

Но ролик не дает понятия с чего все началось.
А если это "базар" водителя - блондинки и гаишника? Тогда основания в 264 приказе МВД и ПДД

А если это базар ППСника который заметил блондинку, котрая ссала под кустом, тем самым совершая правонарушение ответственность за которе предусмотрена ст.20.1 КоАП РФ, тогда его основания это ст.13 Заона о Полиции (ч.2) или бухала алкашку в парке

Все зависит от того с чего начались траблы

Да с чего бы ни началось.
Тебе должны представиться и озвучить причину, по которой с тобой вознамерились поговорить (административное правонарушение с твоей стороны, ОПМ с указанием, какое именно ОПМ проводится, просьба быть понятЫм и т.д. и т.п.).
По толпе ментов в сторонке сильно похоже, что это молодежь, которая изначально не выгребла или накосячила и позвала дяденьку постарше (с её слов - целого майора).
Который тоже "ни ру, ни мя" толком разъяснить ей не может. Даже хотя бы названия законов и статей на основании которых он имеет право на какие-то процессуальные действия.

Вы осуждаете мента не потому что он неправ, а потому что просто он мент и вы их не "любите" по своим, личным причинам.

Вы откуда взяли что он не представился и не назвал причину обращения к блондинке?

Укажите на тот момент в ролике, который дает вам делать такие выводы?

То что мент не выволакивает "базар" это понятно, такой же тупой как и блондинка.

Где ты "нелюбовь" углядел? Я просто озвучил свою точку зрения на увиденное в ролике.
Да, этот человек в форме говорит, что "я вам представился, предъявите документы". Заметь, не объясняет причину, а просто требует. Ему задан вопрос - на каком основании. Бля, да озвучь статьи законов, что вот оно - основание, и потребуй документы повторно. Объясни ответственность за невыполнение законных требований сотрудника при исполнении и порядок обжалования действий, если мадам не согласна.
Но это нужно знать и помнить, а он вместо этого в словесные дрязги с мадам вступил и хуйню понёс какую-то.

Налицо вопрос о профпригодности данного полисмэна.
 
[^]
Gfksx72
5.03.2025 - 14:33
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.07.14
Сообщений: 6794
Цитата (AlexisII @ 5.03.2025 - 14:12)
Цитата (brand233 @ 4.03.2025 - 20:42)
Странная барышня, не слышала что ли что сотрудник полиции может запросто отвезти в отделение для определения личности на три часа? Ей скучно и хочется приключений? А за не выполнение требований можно вообще от суток до 15 заехать... Просто никто не хочет связываться, а так бы посадили на пару часиков - может поумнела бы.

А вообще сойдет любой документ подтверждающий личность, хоть пропуск на работу если он с фотографией...

В Российской Федерации сотрудник полиции имеет право требовать документы, удостоверяющие личность, в следующих случаях, предусмотренных законодательством:

1. Подозрение в совершении преступления или административного правонарушения**
Если у сотрудника полиции есть основания полагать, что человек причастен к совершению преступления или административного правонарушения, он может потребовать документы для установления личности.

2. Нахождение в розыске**
Если лицо подозревается в том, что оно находится в розыске, сотрудник полиции вправе проверить его личность.

3. Нарушение общественного порядка**
Если человек ведет себя подозрительно или нарушает общественный порядок, полицейский может потребовать документы для выяснения обстоятельств.

4. Проверка в рамках профилактических мероприятий**
В рамках проведения профилактических мероприятий (например, в местах массового скопления людей или на транспорте) сотрудник полиции может проверить документы.

5. Нахождение в зоне проведения спецоперации или ЧП**
В зонах проведения специальных операций или в условиях чрезвычайного положения проверка документов может быть частью мер безопасности.

6. Управление транспортным средством**
При остановке транспортного средства сотрудник полиции вправе проверить документы водителя (права, техпаспорт и т.д.).

7. Подозрение в нарушении миграционного законодательства**
Если есть основания полагать, что человек нарушает правила пребывания на территории РФ (например, отсутствие регистрации), полицейский может потребовать документы.

8. Осуществление контроля на границе или в пограничной зоне**
В пограничных зонах или на контрольно-пропускных пунктах проверка документов является стандартной процедурой.

Важные моменты:
- Сотрудник полиции обязан представиться, назвать свою должность и причину проверки.
- Проверка документов должна быть обоснованной и соответствовать закону.
- Гражданин имеет право запросить информацию о причинах и основаниях проверки.

Если требования сотрудника полиции кажутся неправомерными, можно обратиться с жалобой в вышестоящие органы или прокуратуру.

Какие основания он назвал? Матвеев из МПЦ быстро бы его научил.

Т.е. ты посмотрел видосик, снятый на стадии их взаимоотношений "а ты кто такой" и четко установил что мент не назвал причину?

Ролик без неачала и конца ... охуеть доказательство, что мент не сделал того что был обязан.

Вот смотри, распитие алкогля в определённых местах заперщено законом.
Например в парках. Запрещено? Запрещено.
Предположим баба бухала винишко (даже в пакете скрытом) сидя на спинке скамейки, забравшись на скамейку с ногами.

Вызывающе ведет себя? Да. Пьет что то скрывая, возможно алкашку? Да
Чем не повод полагать что имеются основания для возбуждения в отнощении ее дела об адм. правонарушении ибо на лицо 20.1 (поведение выражающее явное неуважение к обществу) и 20.10 (распите алкоголя где это заперщено) . Ну или пример приводил выше - может мент ее спалил когда она ссала под кустом

Вот тебе и основания ч.2 ст.13 Закона "О полиции"
 
[^]
AlexisII
5.03.2025 - 14:39
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.07.16
Сообщений: 3094
Цитата (Gfksx72 @ 5.03.2025 - 14:33)
Цитата (AlexisII @ 5.03.2025 - 14:12)
Цитата (brand233 @ 4.03.2025 - 20:42)
Странная барышня, не слышала что ли что сотрудник полиции может запросто отвезти в отделение для определения личности на три часа? Ей скучно и хочется приключений? А за не выполнение требований можно вообще от суток до 15 заехать... Просто никто не хочет связываться, а так бы посадили на пару часиков - может поумнела бы.

А вообще сойдет любой документ подтверждающий личность, хоть пропуск на работу если он с фотографией...

В Российской Федерации сотрудник полиции имеет право требовать документы, удостоверяющие личность, в следующих случаях, предусмотренных законодательством:

1. Подозрение в совершении преступления или административного правонарушения**
Если у сотрудника полиции есть основания полагать, что человек причастен к совершению преступления или административного правонарушения, он может потребовать документы для установления личности.

2. Нахождение в розыске**
Если лицо подозревается в том, что оно находится в розыске, сотрудник полиции вправе проверить его личность.

3. Нарушение общественного порядка**
Если человек ведет себя подозрительно или нарушает общественный порядок, полицейский может потребовать документы для выяснения обстоятельств.

4. Проверка в рамках профилактических мероприятий**
В рамках проведения профилактических мероприятий (например, в местах массового скопления людей или на транспорте) сотрудник полиции может проверить документы.

5. Нахождение в зоне проведения спецоперации или ЧП**
В зонах проведения специальных операций или в условиях чрезвычайного положения проверка документов может быть частью мер безопасности.

6. Управление транспортным средством**
При остановке транспортного средства сотрудник полиции вправе проверить документы водителя (права, техпаспорт и т.д.).

7. Подозрение в нарушении миграционного законодательства**
Если есть основания полагать, что человек нарушает правила пребывания на территории РФ (например, отсутствие регистрации), полицейский может потребовать документы.

8. Осуществление контроля на границе или в пограничной зоне**
В пограничных зонах или на контрольно-пропускных пунктах проверка документов является стандартной процедурой.

Важные моменты:
- Сотрудник полиции обязан представиться, назвать свою должность и причину проверки.
- Проверка документов должна быть обоснованной и соответствовать закону.
- Гражданин имеет право запросить информацию о причинах и основаниях проверки.

Если требования сотрудника полиции кажутся неправомерными, можно обратиться с жалобой в вышестоящие органы или прокуратуру.

Какие основания он назвал? Матвеев из МПЦ быстро бы его научил.

Т.е. ты посмотрел видосик, снятый на стадии их взаимоотношений "а ты кто такой" и четко установил что мент не назвал причину?

Ролик без неачала и конца ... охуеть доказательство, что мент не сделал того что был обязан.

Вот смотри, распитие алкогля в определённых местах заперщено законом.
Например в парках. Запрещено? Запрещено.
Предположим баба бухала винишко (даже в пакете скрытом) сидя на спинке скамейки, забравшись на скамейку с ногами.

Вызывающе ведет себя? Да. Пьет что то скрывая, возможно алкашку? Да
Чем не повод полагать что имеются основания для возбуждения в отнощении ее дела об адм. правонарушении ибо на лицо 20.1 (поведение выражающее явное неуважение к обществу) и 20.10 (распите алкоголя где это заперщено) . Ну или пример приводил выше - может мент ее спалил когда она ссала под кустом

Вот тебе и основания ч.2 ст.13 Закона "О полиции"

Что мешало назвать основание еще раз, вместо этой пустой болтовни? Если он называл раз, то гораздо естественнее было бы просто повторить.
 
[^]
Wickerman
5.03.2025 - 14:39
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.09.17
Сообщений: 8540
Цитата (Gfksx72 @ 5.03.2025 - 12:12)
Цитата (Wickerman @ 5.03.2025 - 13:05)
Цитата (Анализатор @ 5.03.2025 - 11:13)
А так же ФЗ "О полиции"

А вот тут момент. Человек в правовом статусе "человек" не подчиняется никаким требованиям. Всемирная декларация по правам человека прямо гласит, что у человека не может быть никаких документов. Человек, заявивший о своих правах (а на всём глобусе действует заявительное право), имеет право на признание своей правосубъектности и статуса вне зависимости от того, где он находится. Эти книжечки и бумажки только для физлиц. Которые не имеют никаких прав, только обязанности согласно всевозможным кодексам и законам.

О. бл... скинь оригнал текста

И заодно посмотри на Конституцию РФ, что там главенствует в системе законодательства РФ

Международное законодательство юридически выше любой конституции.
А оригинал можно загуглить. Всеобщая декларация по правам человека и международная конвенция ООН по правам человека. Там не так уж много читать. Важно лишь разобраться в разнице между правовыми статусами "человек", "гражданин" и "физлицо".
 
[^]
Gfksx72
5.03.2025 - 14:41
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.07.14
Сообщений: 6794
Цитата (Swazy @ 5.03.2025 - 14:32)
Где ты "нелюбовь" углядел? Я просто озвучил свою точку зрения на увиденное в ролике.
Да, этот человек в форме говорит, что "я вам представился, предъявите документы". Заметь, не объясняет причину, а просто требует. Ему задан вопрос - на каком основании. Бля, да озвучь статьи законов, что вот оно - основание, и потребуй документы повторно. Объясни ответственность за невыполнение законных требований сотрудника при исполнении и порядок обжалования действий, если мадам не согласна.
Но это нужно знать и помнить, а он вместо этого в словесные дрязги с мадам вступил и хуйню понёс какую-то.

Налицо вопрос о профпригодности данного полисмэна.

Я нелюбовь твою к менту углядел там же где и ты углядел что мент не выполнил того, что предъявлет ему эта дура. да и ты тоже

Мы смотрим минуту их отношений из скольки? Сколько он и она ебли друг другу мозг? Секунуду? 10? минуту ? 20 минут?

Ну откуда тебе знать что было ДО того, как оператор включил мобильник. Может тому предшествало 10 раз и причина и документы под нос.

Нам вырезали то что поинтереснее и бросили на корм. ВОт и все.

тут нет ни правых ни винватых. Оба выглядят идиотами.
Баба интернетной хуний нахваталась по ЮЛ и доверенности. Несет сама не понимает что несет.Ну дура , проститлельно.

Мент как и многие из них реально не могут четко вести диалоги. Но тому есть и возхможное оправдение: он ее уебать хочет т.к. заебала но не может, закон зщапрещает. Сто раз уже все объяснил, представил, пояснил, дура не понимает (вернее не хочет понимать) а силу мент применить к ней боится. Ну и третье - вполне возможно мент неправ с самого начала. Но это все версии

Это сообщение отредактировал Gfksx72 - 5.03.2025 - 14:51
 
[^]
Gfksx72
5.03.2025 - 14:50
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.07.14
Сообщений: 6794
Цитата (Wickerman @ 5.03.2025 - 14:39)
Цитата (Gfksx72 @ 5.03.2025 - 12:12)
Цитата (Wickerman @ 5.03.2025 - 13:05)
Цитата (Анализатор @ 5.03.2025 - 11:13)
А так же ФЗ "О полиции"

А вот тут момент. Человек в правовом статусе "человек" не подчиняется никаким требованиям. Всемирная декларация по правам человека прямо гласит, что у человека не может быть никаких документов. Человек, заявивший о своих правах (а на всём глобусе действует заявительное право), имеет право на признание своей правосубъектности и статуса вне зависимости от того, где он находится. Эти книжечки и бумажки только для физлиц. Которые не имеют никаких прав, только обязанности согласно всевозможным кодексам и законам.

О. бл... скинь оригнал текста

И заодно посмотри на Конституцию РФ, что там главенствует в системе законодательства РФ

Международное законодательство юридически выше любой конституции.
А оригинал можно загуглить. Всеобщая декларация по правам человека и международная конвенция ООН по правам человека. Там не так уж много читать. Важно лишь разобраться в разнице между правовыми статусами "человек", "гражданин" и "физлицо".

shum_lol.gif
Декларация о правах человека это всего лишь декларация т.е. НПА не имеющий механизма реализцации и кстати этот НПА не содержит права челвека не подчиняться национальным законам того государства на территории которого он находится. И необозначены в ДПЧ те права у человека, о которых ты заявляешь.

И прочитай замечательную 29 статью

Ну а про верховенство МЗ над национальным ты просто насмешил.

Это сообщение отредактировал Gfksx72 - 5.03.2025 - 14:52
 
[^]
Urban1978
5.03.2025 - 14:53
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.14
Сообщений: 3409
Она просто перепутала, коммерческая фирма и коммерческая дырка.
 
[^]
Wickerman
5.03.2025 - 15:06
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.09.17
Сообщений: 8540
Цитата (Gfksx72 @ 5.03.2025 - 13:50)
Цитата (Wickerman @ 5.03.2025 - 14:39)
Цитата (Gfksx72 @ 5.03.2025 - 12:12)
Цитата (Wickerman @ 5.03.2025 - 13:05)
Цитата (Анализатор @ 5.03.2025 - 11:13)
А так же ФЗ "О полиции"

А вот тут момент. Человек в правовом статусе "человек" не подчиняется никаким требованиям. Всемирная декларация по правам человека прямо гласит, что у человека не может быть никаких документов. Человек, заявивший о своих правах (а на всём глобусе действует заявительное право), имеет право на признание своей правосубъектности и статуса вне зависимости от того, где он находится. Эти книжечки и бумажки только для физлиц. Которые не имеют никаких прав, только обязанности согласно всевозможным кодексам и законам.

О. бл... скинь оригнал текста

И заодно посмотри на Конституцию РФ, что там главенствует в системе законодательства РФ

Международное законодательство юридически выше любой конституции.
А оригинал можно загуглить. Всеобщая декларация по правам человека и международная конвенция ООН по правам человека. Там не так уж много читать. Важно лишь разобраться в разнице между правовыми статусами "человек", "гражданин" и "физлицо".

shum_lol.gif
Декларация о правах человека это всего лишь декларация т.е. НПА не имеющий механизма реализцации и кстати этот НПА не содержит права челвека не подчиняться национальным законам того государства на территории которого он находится. И необозначены в ДПЧ те права у человека, о которых ты заявляешь.

И прочитай замечательную 29 статью

Ну а про верховенство МЗ над национальным ты просто насмешил.

Ну если нравится быть физлицом (по сути бумажкой с фоткой), то пожалуйста. Физлицо - это лишь аккаунт в системе. Форма доступа в систему - документ, подтверждающий личность. Ты отождествляешь себя с клочком бумаги? Я например владелец, распорядитель и выгодоприобретатель своего физлица. Напрямую я им не являюсь.
Отталкиваясь от этого, поймёшь всё остальное.
 
[^]
Адвокат1967
5.03.2025 - 15:08
1
Статус: Offline


Последний самурай

Регистрация: 28.04.16
Сообщений: 33096
Цитата (Жангиз @ 4.03.2025 - 22:30)
Дамы и господа юристы ЯПа, кто из них прав?

Мент
Но он чмошник . Один раз сказал предъявите документы , не подчинилась - задерживай до выяснения личности .

Это сообщение отредактировал Адвокат1967 - 5.03.2025 - 15:10
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 26051
0 Пользователей:
Страницы: (8) « Первая ... 4 5 [6] 7 8  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх