Очередное напоминание пешеходам

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) « Первая ... 5 6 [7]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Вольфрамыч
25.02.2025 - 16:03
0
Статус: Offline


Пятая автоколонна

Регистрация: 20.10.15
Сообщений: 51419
Цитата (kaerah @ 24.02.2025 - 16:08)
Там точно дебил мужского пола был за рулём? Очень уж автомобиль "мужественный"

Неважно . Там явно заметен светящийся экран смартфона . Как грится - следите за руками smile.gif
 
[^]
Marcus666
25.02.2025 - 16:10
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.20
Сообщений: 4577
Цитата (awesompossum @ 25.02.2025 - 15:50)
Именно так. И однажды я лично чуть не наехал на пешехода, пока в пробке толкался. Пока смотрел на машину впереди пешеход зашёл как раз в такую зону. Заметил что называется "в последний момент", тень и что-то из одежды выглянуло из-за стойки.

А я не понимаю, чего все на водителя то накинулись? С его ответственностью всё ясно. Но в ПДД и ответственность пешехода зафиксирована — должен убедиться в безопасности.

Хватит придумывать то, чего нет в ПДД. Как можно быть таким тупым? ПДД жопой читал?
Пешеход прав ровно по одной причине у него приоритет. И обязанности убеждаться, что пешехода пропускают в ПДД нет. Где вы это берете?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
AlexS32
25.02.2025 - 16:14
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.05.14
Сообщений: 1521
Цитата (Marcus666 @ 25.02.2025 - 16:10)
Цитата (awesompossum @ 25.02.2025 - 15:50)
Именно так. И однажды я лично чуть не наехал на пешехода, пока в пробке толкался. Пока смотрел на машину впереди пешеход зашёл как раз в такую зону. Заметил что называется "в последний момент", тень и что-то из одежды выглянуло из-за стойки.

А я не понимаю, чего все на водителя то накинулись? С его ответственностью всё ясно. Но в ПДД и ответственность пешехода зафиксирована — должен убедиться в безопасности.

Хватит придумывать то, чего нет в ПДД. Как можно быть таким тупым? ПДД жопой читал?
Пешеход прав ровно по одной причине у него приоритет. И обязанности убеждаться, что пешехода пропускают в ПДД нет. Где вы это берете?

Расскажи, пожалуйста, что в 4.5 написано. И вообще как 4 пункт называется.
 
[^]
Aquarious
25.02.2025 - 16:34
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.04.13
Сообщений: 2198
Жаль конечно девушку.

Некоторые пешеходы вообще прут напролом, не делая скидок на освещенность перехода, погодные условия. Особенно если это родители с детьми, ребенка нужно держать за руку (!). Даже если переходишь по зебре, на зеленый...убедись что тебя видят и пропускают. Да, водитель не прав, его накажут или даже посадят, но жизнь близкого человека, ребенка никто не вернет, это нужно помнить!
 
[^]
воха7
25.02.2025 - 16:36
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.11.13
Сообщений: 14552
Цитата (d2192423 @ 24.02.2025 - 16:25)
Цитата (tegica @ 24.02.2025 - 16:10)
Переходя дорогу на зеленый сигнал светофора, нужно смотреть не на светофор, а на машины. Потому как машины людей сбиваю гораздо чаще, чем это делают светофоры.

Но тупые пешеходы об этом часто забывают. Сам буквально в пятницу коллеге объяснял эту прописную истину, потому что он попер по зебре со словами "Он обязан мне уступить".
Но, при этом, тактично промолчал на мою фразу: "На том свете будешь доказывать, что ты был прав. А водиле 2-3 года колонии-поселения дадут. Причем из-за тебя."

Давай твою тупую мантру распространим на всех участников дорожного движения. «Проезжая на зеленый свет, смотри на машины, а не на светофор. Ведь сбивают не светофоры, а Камазы и большие китайские джипы. И там бла-бла про 2-3 года поселения».
Сколько можно оправдывать долбоебов за рулем. А пешеходов делать соучастниками нарушения.
Я вижу только одно. Подобную хню несут как раз псевдоводилы. Дятлы за рулем. Но сука как у них просыпается зрение при наличии лежащих полицейских. И видят главное и днем и ночью. И скорость сбрасывать успевают.

Не в оправдание водителя.
Обычно пишущие про псевдоводил, сильно удивляются когда их подставляет банальная стойка автомобиля и потом упорно плачутся что не виноваты.
Пешеходные переходы за таким углом поворота дороги, весьма коварны.
Лежаки перед ПП а не на нем вообще дебилизм. Автомобиль переезжая, чтобы не остановится, начинает разгонятся как раз перед ПП.

Это сообщение отредактировал воха7 - 25.02.2025 - 16:37
 
[^]
Lanc
25.02.2025 - 16:37
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 21.01.24
Сообщений: 309
Цитата (awesompossum @ 25.02.2025 - 15:50)
в ПДД и ответственность пешехода зафиксирована — должен убедиться в безопасности.

А если пешеход не убедился в безопасности, то часть вины в ДТП лежит на нём?
 
[^]
Marcus666
25.02.2025 - 17:37
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.20
Сообщений: 4577
Цитата (AlexS32 @ 25.02.2025 - 16:14)
Расскажи, пожалуйста, что в 4.5 написано. И вообще как 4 пункт называется.

Ты 4.5 осилить не можешь. Настолько тупой, что не можешь понять что там написано. Нет там никаких обязанностей на переходе, хватит придумывать. Кто тебе ВУ продал?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Marcus666
25.02.2025 - 17:52
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.20
Сообщений: 4577
Цитата (Lanc @ 25.02.2025 - 16:37)
А если пешеход не убедился в безопасности, то часть вины в ДТП лежит на нём?

Уверенность в безопасности субъективна. Раз пошел, то значит решил, что безопасно.
Водителям ровно по этой же причине приписывают причинение вреда по неосторожности. Умысел недоказуем.
Для водителя 4.5 просто пустышка, никакой вины на пешехода этот пункт не перекладывают. Про то, что на ПП пешеход всегда прав рассказывают в автошколах.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Renegat47
25.02.2025 - 18:03
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.09.20
Сообщений: 3030
Цитата (Gre666nick @ 25.02.2025 - 13:41)
Угол такой, что пешехода из-за стойки не видно было.

Да что такое блин, всегда находится кто ни будь с заявлением "из за стойки не видно". Если в глаза долбиться то и слона не увидишь. А стойки вообще ни при чем. Если смотреть в одну точку перед собой то конечно будут мешать и стойки, и даже зеркала заднего вида. Ездил на разных машинах и с таким кузовом, и в других кузовах тачки, и ни разу стойка не закрывала обзор.
 
[^]
Renegat47
25.02.2025 - 18:06
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.09.20
Сообщений: 3030
Цитата (Taganai @ 25.02.2025 - 14:19)
Не оправдываю водителя, но пешеход похоже за переднюю, правую стойку попал. Этот пострадавший не последний - надо переносить переход.

Прям до последнего момента маневрировал пешеход так, что бы не показаться из за якобы закрывающей обзор стойки?! lol.gif
Пешик же как муравей и его не разглядеть из за стоек кузова)) faceoff.gif
 
[^]
zyablic
25.02.2025 - 19:29
0
Статус: Offline


отпусти меня, чудо-трава

Регистрация: 26.02.14
Сообщений: 2316
А если бы еблет свой повернула то без травм бы обошлось

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Работодатель
25.02.2025 - 19:35
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 8.03.23
Сообщений: 328
Что тут обсуждать, если водитель перед своим носом ничего не видит?

Таким не место за рулём!
 
[^]
awesompossum
25.02.2025 - 20:01
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 17.05.23
Сообщений: 49
Цитата (Renegat47 @ 25.02.2025 - 18:03)
Да что такое блин, всегда находится кто ни будь с заявлением "из за стойки не видно". Если в глаза долбиться то и слона не увидишь.

Про водителя транспортного средства повышенной опасности речи нет — вину на него запишут на 100%, тем более на ПП.
Но это не отменяет здравого смысла со стороны пешехода. А если бы у водителя сердечный приступ случился и он умер в этот момент пешеходу легче было бы?
Про стойку речь идёт исключительно в том смысле что никакого злого умысла у водителя не было, это не злодей, который спецом поехал перед пешеходом, думая что проскочит. Это трагическая ошибка, вот и всё. Слава богу если пешеход жив и поломался не сильно. Но это не значит что надо переть как слон не глядя по сторонам. Один на поселеение — второй в могилу, за то прав. Ну нафига?
 
[^]
Дюндя
25.02.2025 - 21:00
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 16.08.23
Сообщений: 640
Цитата (968961 @ 24.02.2025 - 16:06)
Влево голову повернуть никак.

У нас в городе перед пешеходными переходами сделали знаки по ПДД, что "пешеход обязан убедиться..." Поэтому, согласен с вами, но ни в коем случае не оправдываю водителя.
 
[^]
eblotron
25.02.2025 - 23:01
0
Статус: Offline


Грязный пидор

Регистрация: 7.10.15
Сообщений: 719
Цитата (Lanc @ 25.02.2025 - 16:37)
Цитата (awesompossum @ 25.02.2025 - 15:50)
в ПДД и ответственность пешехода зафиксирована — должен убедиться в безопасности.

А если пешеход не убедился в безопасности, то часть вины в ДТП лежит на нём?

Безопасности чего?
 
[^]
Sandman83
26.02.2025 - 16:21
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 14.06.17
Сообщений: 54
Недавно только встречался - прямая дорога, светофор для пешеходов. Стою с одной стороны дороги, с другой кучка женщин. Загорается зеленый, начинаю переходить, навстречу мне тоже выдвигаются люди. Мудак слева от меня как ехал прямо за 200м как желтый загорелся - так дальше и покатился на красный. Если бы я не тормознул посреди дороги пропуская этого уебка - сбил бы. И очень сомневаюсь что он остановился бы.
Для пояснения - водятел никак совершенно не изменял скорость авто - не оттормаживался и не ускорялся с целью проскочить на желтый. Когда я вышел под зеленый пешеходам - он был от светофора еще в 30 метрах

Это сообщение отредактировал Sandman83 - 26.02.2025 - 16:27
 
[^]
quenelle
26.02.2025 - 20:37
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.05.09
Сообщений: 1228
Может права долбоёбам не выдавать ?
 
[^]
Kriz0x
27.02.2025 - 06:44
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 4.09.13
Сообщений: 1814
Цитата (quenelle @ 27.02.2025 - 04:37)
Может права долбоёбам не выдавать ?

Не поможет. У нас в области ГАИ каждый день по 20-40 человек без права управления ТС тормозит, и ничего не меняется. Ещё бухих, 3-10 человек в день. И тоже ничего. При этом население области всего 450к человек.
Ну и дебилов, минимум каждый второй, на комиссии врачебной многих и не сразу опознаешь, что он долбоеб...
 
[^]
ОрантоСанчес
9.03.2025 - 23:45
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 20.03.14
Сообщений: 511
Цитата (Marcus666 @ 24.02.2025 - 19:14)
А у нее нет такой обязанности.
Где вы это берете?
Вот стоять и убеждаться в безопасности пешеход может сколько угодно, но вот убеждаться, что его пропускают не должен. Нет этого в ПДД.
У спецтранспорта с сиреной и мигалкой это есть, у автобуса отъезжающего от остановки в населенном пункте тоже есть. А вот у пешеходов на ПП нет и не было.
Пешеход вообще может быть слепым, для таких и звуковые сигналы на светофорах.

Блядь, как не почитаешь коменты так у нас пешеходы здоровы как Юрий Гагарин перед полетом.
С какой радости пешеход будет осторожней водителя?

Ну не обязана, так не обязана. Это ее в морг повезут, а не водителя.
Сын прокурора не сядет, а она не оживёт

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Бойцоваямышь
10.03.2025 - 08:24
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.09.12
Сообщений: 8168
Цитата (tegica @ 24.02.2025 - 16:10)
Переходя дорогу на зеленый сигнал светофора, нужно смотреть не на светофор, а на машины. Потому как машины людей сбиваю гораздо чаще, чем это делают светофоры.

Но тупые пешеходы об этом часто забывают. Сам буквально в пятницу коллеге объяснял эту прописную истину, потому что он попер по зебре со словами "Он обязан мне уступить".
Но, при этом, тактично промолчал на мою фразу: "На том свете будешь доказывать, что ты был прав. А водиле 2-3 года колонии-поселения дадут. Причем из-за тебя."

То есть - пешеход, переходящий улицу по зебре и на зелёный свет светофора - всё равно виноват в том, что мразота за рулём плевать хотела на правила дорожного движения и мразоту пожалеть надо?
 
[^]
ХулиПедрович
10.03.2025 - 08:31
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.10.16
Сообщений: 4693
Цитата (Бойцоваямышь @ 10.03.2025 - 08:24)
Цитата (tegica @ 24.02.2025 - 16:10)
Переходя дорогу на зеленый сигнал светофора, нужно смотреть не на светофор, а на машины. Потому как машины людей сбиваю гораздо чаще, чем это делают светофоры.

Но тупые пешеходы об этом часто забывают. Сам буквально в пятницу коллеге объяснял эту прописную истину, потому что он попер по зебре со словами "Он обязан мне уступить".
Но, при этом, тактично промолчал на мою фразу: "На том свете будешь доказывать, что ты был прав. А водиле 2-3 года колонии-поселения дадут. Причем из-за тебя."

То есть - пешеход, переходящий улицу по зебре и на зелёный свет светофора - всё равно виноват в том, что мразота за рулём плевать хотела на правила дорожного движения и мразоту пожалеть надо?

Нет, виноват водитель. А пешеход просто труп.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 12851
0 Пользователей:
Страницы: (7) « Первая ... 5 6 [7]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх