Запутались в полосочках

Вот такие как ты и должны жечь свои права)))) И больше никогда не получать)))

Так там дальше знак и стоит, эта фотка со знаками,по полосам, гораздо раньше......Там стоит, сужение дороги, ближе к светофору.....

рег долбоёб

С какого перепугу она заканчивается, и куда должны по знакам ехать ДВЕ правые полосы, которым разрешено движение прямо?
Всякие "местные" для меня не авторитет. Если я первый раз в городе, я буду ехать по знакам, а не по "тут так принято".

Знаки 5.15.1 "Направления движения по полосам" и 5.15.2 "Направления движения по полосе" применяют для указания разрешенных направлений движения по каждой из полос на перекрестке, где требуется обеспечить использование полос в соответствии с интенсивностью движения транспортных средств по различным направлениям.

Для особо одаренных ясно написано, что эти знаки не заканчивают свое действие на перекрестке, а именно и предназначены для пояснения, как на этом перекрестке ехать.

Да ладно ты, вот Брянская-Калилина, вот где весело))))Брянская-Маерчака))))

Можете скрин с этого видео показать? Просмотрел несколько раз, не увидел.

Какие две правые? Там одна правая, это вторая полоса по разметке, первая правая, для выезда автобуса от остановки...Увы, да, в ПДД это никак не регламентировано, но первая правая на светофоре просто кончается)))) а вот вторая права после светофора становится первой правой.....Так понятнее

давай, мож и сняли, но кому это надо? Знаю кому, кто из двора (если местный знаешь откуда там ломятся) выезжает....

Завтра поеду по делам, но не в тот район.... Но, при случае гляну, самому аж интересно стало.... просто в этом направлении, как регик я редко катаюсь, я там как раз на лево ухожу на светофоре.....

Вы заменяете ПДД своими собственными представлениями о том, как должно быть.
Нельзя так.
Есть знаки движения по полосам, которые ОДНОЗНАЧНО показывают, что перекресток этот две правые полосы проезжают прямо, т.е. каждая полоса до перекрестка в соответствующую полосу после него. Никаких знаков сужения дороги, никаких полос разгона, никаких остановок там нет. Это обычное искривление дороги, которое из-за его плавности не сочли нужным показывать извилистыми стрелками на знаках.

P.S. Посмотрите еще раз внимательно видео. Вы заметите, как едут грузовик и легковушка перед дамой. Они именно смещаются влево и оказываются во второй полосе за перекрестком, как и предписывают знаки.
А дама эта просто из секты ездоков по линейкам и транспортирам, а не по профилю дороги. Для нее "прямо" - понятие геометрическое без привязки к направлению самой дороги.

Это сообщение отредактировал Frenger - 1.11.2024 - 10:17

Уважаемый, вам-бы сходить к окулисту, да в первый класс обратно - арифметику подтянуть... 4-ре полосы. Две налево. После перекрёстка две ПЛЮС полоса для автобусов(итого ТРИ). И о какой остановке речь. если до перекрёстка никаких остановок нет?
Вы вообще видео смотрели?

а ты аварийку включал?

Вот нервный какой, хотел проскочить, а не получилось ,так давай орать на женщину, хотя сам виноват козлина. Тормоза для трусов ,все по феншую)

классическая ловушка , дорожников на кол надо посадить за такую организацию движения. должна быть разметка косая

Дорожное движение организовывается не для ловушек. Знаки имеют более высокий приоритет, чем разметка. Разметку зимой под снегом может быть не видно, она и летом стереться может.
Все там понятно и без разметки.

Бля, угараешь?
Одна перестроилась, другой прямо едет без изменения полосы. При чем тут 8.9?
Тут 8.4 для бабы, о чем я и указал.

Тоже не понимаю сути проблемы. Сужения нет. Наоборот 4 свободные полосы впереди. Можно сказать на волю вырвались, а они на тротуар щемиться пытаются

Да, каюсь, невнимательно прочитал, решил, что твой коммент был в поддержку дамы.
Карму вернул ))

Две полосы прямо, одну из них занимает рег. Тётенька, без проблем, может выехать с перекрёстка в среднюю или крайнюю левую. Странно, вроде вы повторяете всё, что я говорю, но советуете мне сжечь ВУ. 🤷

К светофору дорога подходит с изгибом влево, а после светофора гнёт направо, вот этот перегиб тётенька и срезает.

народ почему то забывает, что если происходит сужение дороги в полосе водителя, то это его проблемы, а не едущих в своей, и уступать они совершенно не обязаны. Это касается и ремонтных работ с ограждением пластика, и просто сужения.
А по факту - да, дороги говно, регик не прав. хотя он не виноват, что долбоебы дорожники у столба так сделали, что создали постоянную аварийную ситуацию.

Бляха-муха, да что ж такое.
Знак "сужение дороги справа" есть? Нет. Разметка или знак "Конец полосы" есть? Тоже нет.
А что если, например, левая сторона дороги делает точно такой же изгиб, и общая ширина не меняется вообще, как быть? А успеешь на ходу, да при плохой видимости так детально разобраться в конфигурации? Вот поэтому в столь, не спорю, неочевидных ситуациях, приоритет определяется простейшим "правый-прав".
На четвёртой странице есть двойной рисунок - ответ для ситуации справа на нём неверен!!
Про косяк разметки согласен, но не более того. Регик имеет преимущество.
Более того, даже если за перекрёстком попутное направление действительно из двух полос сводилось бы в одну, при отсутствии указанных выше знаков всё равно левый уступает правому, независимо от того, с какой стороны визуально идёт сужение, поскольку по ПДД это трактуется как одновременное перестроение в одну полосу и действует правило помехи справа.
Насчёт пластиковых ограждений в местах ремонта - там обязательно установлены знаки сужения дороги.

Это сообщение отредактировал watercat - 1.11.2024 - 13:02

А говорят бабы дуры

Размещено через приложение ЯПлакалъ

1. Вы если пред вами будет столб валяться или какая помеха, все равно будете пенять на "знак есть? - нету, значит я прав и мне должны уступить"
2. ключевое слово "если" уберите. потом, давайте от лица дамы расскажу, чтобы вы там не распылялись на выражение "правый - прав". итак рассказ дамы "еду я в своей полосе, не собираюсь никуда перестраиваться, никаких поворотников не включаю, тут кто то справа вдруг щемиться и сигналит..." Вы реально думаете что кто то будет ехать без показа поворотника рядом, и вам уступить должны когда машины бок о бок идут? Могу вас обрадовать, мне фиолетово кто едет справа или лева, если я еду в своей полосе и никуда не собираюсь перестраиваться, ну кроме что отъезжающего автобуса от остановки и чуваков с мигалками. "..регик имеет преимущество" - какое? я как водитель, едущий прямо, ебу что там у него за проблема? он ничего не показывает, да и увидеть этого я не смогу, да мне и не надо, Я - не перестраиваюсь.
3. повторюсь на счет сужения, мб и не правильно написал. Визуальное физическое сужение вы определить можете? когда движетесь, или будете все равно как носорог до победного ехать? это ведь такая ошибка дорожников

Нет, тут нужно думать с позиции организации дорожного движения. Изгиб плавный и он ведет в бОльшее количество полос. Тут вообще нет никаких предпосылок для конфликта интересов.